Дело № 2-452/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2022 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

18 октября 2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 141 800 руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9% годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил условия обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 932 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 104 704 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 228 руб. 22 коп.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является ФИО1

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 932 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 104 704 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 228 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499 руб. 00 коп. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец был судом надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца - ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчики ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 141 800 руб. 00 коп., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10,9% годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения - до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил условия обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за ДД.ММ.ГГГГ и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 932 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 104 704 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 228 руб. 22 коп.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у банка, правопреемником заемщика является ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершего ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга ФИО3, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО3 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 в установленном законом порядке приняла наследство путём обращения к нотариусу, а именно ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на основании разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ФИО3 считается принявшей наследство, причитающееся ей по всем основаниям.

Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчик ФИО3, выступающая как наследник заемщика взяла на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем согласно части 1 статьи 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчёт является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 932 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 104 704 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 10 228 руб. 22 коп.

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, поскольку он не является принявшим наследство наследником умершего ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Таким образом, имущество умершего ФИО2, в распоряжение ответчика ФИО1 не поступало и исковые требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 3 499 руб. 00 коп. (л.д. 6). Понесённые истцом судебные расходы документально подтверждены и подлежат возмещению ответчиком ФИО3

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 932 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 104 704 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом - 10 228 руб. 22 коп.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области.