Дело №
25RS0№-59
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Дальнегорск 11 мая 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца указав, что <дата> АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 51389 рублей 58 копеек за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата> банк уступил право требования задолженности ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, а за период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составляет 51389 рублей 58 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора № № представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по вышеуказанному договору, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, согласно поданному возражению должника относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен.
Учитывая изложенное представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 51389 рублей 58 копеек и оплаченную госпошлину в размере 1741 рублей 69 копеек.
Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что в связи со вступлением в брак сменила фамилию на ФИО3, в обоснование смены фамилии представила копию свидетельства о заключении брака, не признала долг, оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, платежи в период с <дата> по дату подачи иска не производила, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №.
Ответчик ФИО2 не исполнила взятые на себя обязательства перед банком в результате чего у нее образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 51389 рублей 58 копеек, что обосновывается расчетом задолженности.
<дата> АО «Связной Банк» уступило право требования задолженности с ответчика по кредитному договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, а за период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в результате чего задолженность составляет 51389 рублей 58 копеек.
Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО «Феникс» (ИНН №).
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абзацем первым п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Системный анализ вышеуказанных фактических обстоятельств и норм права позволяют суду сделать вывод о том, что ответчиком оспаривается наличие задолженности по кредитному договору, у суда не вызывает сомнение правомерность заявленных исковых требований представителем ООО «Феникс» в связи с приобретением права требования задолженности.
На основании ч.1 ст.196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В связи с этим замена взыскателя не влечет изменение срока исковой давности, а учитывая, тот факт, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а так же принимая во внимание, что задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>, что подтверждается документами, обосновывающими иск, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Доказательства, обосновывающие иск, содержат информацию об оплатах произведенных ФИО2, последняя оплата была сделана в <дата> в сумме 4600 рублей, а иных действий, свидетельствующих о признании долга после 2013 года, дело не содержит и суд ими не располагает.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд учитывает, что <дата> вынесен судебный приказ, а <дата> судебный приказ отменен, поэтому в период с <дата> по <дата> срок давности не течет, так как осуществлялась защита нарушенного права, кроме этого, исходя из содержания информации на почтовом конверте, которым в адрес суда поступил иск следует, что иск направлен <дата>, поэтому с момента предъявления иска, то есть с <дата> срок давности не течет.
Задолженность по исковому периоду с <дата> по <дата> исключается судом в связи заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности и как следствие исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком оспаривалось наличие задолженности, а доказательств признания долга после истечения срока исковой давности представителем истца суду не представлено, что в свою очередь влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, а с учетом этого не подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная представителем истца при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору <дата> № № за период с <дата> по <дата> в сумме 51389 рублей 58 копеек и госпошлины в размере 1741 рубль 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
(решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023).
Судья Карпунин Р.С.