Дело №2-85/2023
23RS0052-01-2022-002562-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тихорецк 18 января 2023 года
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Сухорутченко В.А.,
секретаря судебного заседания Сафроновой М.А.,
с участием представителя истца акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» - ФИО3, действующей на основании доверенности №12.1НЭ-18/23-82 от 01.01.2023,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и возмещении затрат,
установил:
Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» (далее – АО «НЭСК») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и возмещении затрат.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «НЭСК» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии в качестве гарантирующего поставщика и осуществляет энергоснабжение потребителей. Ответчику подавалась электрическая энергия в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время у ответчика имеется задолженность за потреблённую электроэнергию. Задолженность ответчика перед АО «НЭСК» за потребленную электрическую энергию за период 01.04.2022 по 21.06.2022 составляет 299455,01 рублей. В связи с имеющейся задолженностью ответчику начислена пеня, которая составила 73,74 рубля. Уведомление о погашении задолженности ответчиком ФИО4 проигнорировано. Представителем сетевой организации было введено ограничение режима энергоснабжения. В соответствии с прейскурантом цен на оказание услуг по прочим видам деятельности сумма компенсации расходов, связанных с ограничением (восстановлением) режима энергоснабжения составила 1500 рублей.
Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 299455 рублей 01 копейку, пени в размере 73 рубля 74 копейки, возмещение затрат на ограничение (восстановление) режима энергосбережения в размере 1500 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6210 рублей 29 копеек.
Представитель истца АО «НЭСК» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что домовладение по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован и фактически проживает, принадлежало его дедушке ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, с которым был заключен договор на энергоснабжение №. Между тем, ФИО4 договор с истцом не заключал. Считает, что между ним и истцом отсутствуют, какие либо правоотношения. Ответчик является единственным наследником ФИО1 обратившимся к нотариусу, но свидетельства о праве на наследства не получал. На протяжении всего времени после смерти дедушки он проживал в домовладении по адресу: <адрес> и оплачивал коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию. Как видно из карточки абонента, заведенной 01.01.2009, счетчик и номер счетчика не менялся, а показания подавались регулярно и возрастали приблизительно на равные суммы. Кроме того, при произведении контрольных съёмок, проводимых контролерами регулярно, никаких претензий со стороны АО «НЭСК» по работе и показаниям счетчика не было. 01.05.2022 показания составляли 5426 кВт/ч, а 01.06.2022 уже 6297 кВт/ч, но 21.06.2022 цифра показаний выставленная в счете на оплату выросла до 62977 кВт/ч. Предполагает, что это связано с технической ошибкой допущенной специалистами АО «НЭСК» при выставлении счета на оплату. Считая себя ненадлежащим ответчиком, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что АО «НЭСК» является поставщиком электрической энергии в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что указанное домовладение принадлежало ФИО1, с которым был заключен договор на отпуск электроэнергии для бытовых нужд №, закреплен лицевой счет № (№, действующий до 10.01.2022). До настоящего времени указанный договор не расторгнут.
Для контроля потребляемой электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> был установлен прибор учета ЦЭ-6807Б кл.1 №, показания которого фиксируются шестью цифрами. Согласно техническим характеристикам счетчик имеет счетный механизм, осуществляющий учет электрической энергии непосредственно в киловатт-часах до запятой, десятых долях после запятой.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
После его смерти нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком, внуком умершего – ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего ФИО1, зарегистрированного на день смерти по адресу: Краснодарский край, <адрес>, сын которого ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его отцом, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Однако на момент рассмотрения дела нотариусом Тихорецкого нотариального округа свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавалось.
Согласно справке, выданной исполняющей обязанности нотариуса Тихорецкого нотариального округа ФИО5 - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14 июня 2022 года ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Таким образом, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО4 с 2003 года зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, фактически принял наследство после смерти ФИО1, состоящее из вышеуказанного жилого помещения, в связи с чем на основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на него возложена обязанность по своевременной и полной плате коммунальных услуг.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 18 июля 2022 года с ФИО4 в пользу АО «НЭСК» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 24.06.2022 в размере 299455 рублей 01 копейка, пени за период с 01.10.2015 по 01.07.2022 в размере 73 рубля 74 копейки, расходы по возмещению затрат на ограничение (восстановление) режима энергосбережения в размере 1500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105 рублей 14 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 28 июля 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 не исполняет обязательства по оплате услуг за потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности.
При этом согласно представленному истцом расчету, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 21.06.2022 составляет 299455,01 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с установленными приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края №32/2021-э от 10.12.2021 ценами (тарифами) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Краснодарскому краю, Республике Адыгея и федеральной территории «Сириус» на 2022 год. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности за потребленную электрическую энергию либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с образовавшейся задолженностью ответчику 18.05.2022 вручено предупреждение (уведомление) №4 о погашении задолженности, однако в установленный 20-дневный срок задолженность не погашена, в связи с чем, 21.06.2022 введено полное ограничение режима электропотребления, что подтверждается актом от 21.06.2022.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности (пункт 121(1) вышеуказанных Правил).
В силу вышеуказанных норм права расходы исполнителя, связанные с введением ограничения предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.
Затраты истца, связанные с введением режима ограничения потребления электроэнергии составили 1500 рублей, что подтверждается сметой № 4.11.
19.10.2022 в адрес ФИО4 была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.
В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что ответчик производил оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме, истцом начислена пеня за период с 26.07.2019 по 22.06.2022 в размере 73 рубля 74 копейки, что подтверждается, представленным истцом расчетом. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
Доводы ФИО4 о том, что он является ненадлежащим ответчиком, так как в наследство не вступал, суд считает не состоятельными, поскольку ответчик является единственным наследником ФИО1 обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу положений частей 1, 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. При этом доказательств, подтверждающих факт обращения ФИО4 к истцу с заявлением о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, ответчиком не представлено.
Также суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что показания счетчика подавались регулярно и возрастали приблизительно на равные суммы, в связи с чем, не могли вырасти с 6297 кВт до 62977 кВт за период с 01.05.2022 по 21.06.2022, поскольку по фотоснимку прибора учета, представленного истцом, установлено, что счетчик имеет 6 цифр, счетчик имеет счетный механизм, осуществляющий учет электрической энергии непосредственно в киловатт-часах до запятой, десятых долях после запятой, соответственно, счетчик, установленный в доме ответчика, является пятизначным. При этом ФИО4 передаются показания счетчика ежемесячно, в количестве 4, а не 5 цифр.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Поскольку был установлен факт предоставления ответчиком недостоверных показаний прибора учета, истцом был произведен перерасчет, исходя из выявленной разницы по показаниям прибора учета.
Не проведение сотрудниками истца проверок показаний прибора учета электрической энергии, установленного в жилом доме ответчиков, с установленной подпунктом «ж» пункта 31, пунктами 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов периодичностью не освобождает потребителей коммунальной услуги от обязанности по ее оплате.
Кроме того, 19 декабря 2022 года сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Тихорецкэлектросеть» произведен контрольный съем с составлением акта №20442 о проведении проверки, установки (замены) элементов измерительно-информационного комплекса электрической энергии физических лиц, в котором зафиксированы показания 63235,6, что также подтверждает факт предоставления ФИО4 недостоверных сведений прибора учета.
Таким образом, установив, что у ответчика имеется задолженность за потребленную энергию, в связи с предоставлением ФИО4 недостоверных сведений показания прибора учета электроэнергии, в досудебном порядке не исполнил требование истца о погашении задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 08.07.2022 №11091 в размере 3105 рублей 14 копеек, от 02.11.2022 №11440 в размере 3105 рублей 15 копеек. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Кропоткинэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и возмещении затрат удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 299455 (двести девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 01 копейку, пени в размере 73 (семьдесят три) рубля 74 копейки, возмещение затрат на ограничение (восстановление) режима энергосбережения в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а всего 301028 (триста одну тысячу двадцать восемь) рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» ИНН <***>, ОГРН <***> понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6210 (шесть тысяч двести десять) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко
Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2023 года
Судья Тихорецкого
городского суда В.А. Сухорутченко