УИД 65RS0001-01-2023-000308-34
Дело № 2-2863/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Нурмухаметовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
10 января 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО, на основании заявления на получение кредитной карты от 24 января 2019 года, была выдана международная карта №. Так же ему был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте.
ФИО свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16 декабря 2022 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 602 667 рублей 47 копеек, из которых:
56 799 рублей 91 копеек – просроченные проценты;
545 867 рублей 56 копеек – просроченный основной долг;
На основании изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с ФИО задолженности по кредитной карте в размере 602 667 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 226 рублей 67 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 24 января 2019 года ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту №.
С условиями договора ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 24 января 2019 года.
Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО кредитную карту, постольку у Заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.
Однако в нарушение положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.
15 ноября 2022 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 16 декабря 2022 года составил 545 867 рублей 56 копеек.
(сумма основного долга).
Расчет судом проверен, и суд соглашается с ним.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства должным образом не исполняются, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитной карте.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету сумма просроченных процентов составляет 56 799 рублей 91 копейка.
Расчет судом проверен, и суд соглашается с ним.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9 226 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 602 667 рублей 47 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 226 рублей 67 копеек, а всего 611894 рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.