Дело №2-5864/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 51 324 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 73 322 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.09.2020 №2055, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х Площадь делянки 0,83 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 10.09.2020 по 09.09.2021. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 51 324 руб. из расчета 7-кратной стоимости древесины. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования дважды 28.04.2023, 01.03.2024 проведены проверки использования древесины ФИО1 в ходе которых, установлено, что древесина не использована ею для заявленных целей, на участке строительство жилого дома и хозяйственных построек не велось и не ведется, заготовленная древесина, пиломатериал отсутствует, ФИО1 дважды не явился на проверку.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на иск, в которых он просит применить срок исковой давности, отказать в требованиях, поскольку срок действия договора истек 09.09.2021, кроме того, ему было отказано в заключении договора купли-продажи земельного участка, и он в настоящее время в собственности за ним не зарегистрирован.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом в лице КГБУ «Енисейское лесничество» и ответчиком в лице ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.09.2020 №2055, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек.

Местоположение насаждений: Х. Площадь делянки 0,83 га.

Плата по договору составляет 7 332 руб. (пункт 11 договора).

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора).

Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 10-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 7-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Актами проверки использования древесины установлено, что ФИО1 не уведомил лесничество об осуществлении учета заготовленной древесины до ее вывозки из леса. На момент проверки на территории указанного ответчиком земельного участка новых хозяйственных построек не обнаружено, заготовленная древесина на земельном участке отсутствует, ФИО1. дважды уклонилась от проведения проверки. Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.

При этом ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы.Расчет неустойки, произведенный истцом, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и заключенному между сторонами договору.

Согласно данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х на день заключения договора купли-продажи лесных насаждений находился в собственности у ФИО1

К заявлению о заключении указанного договора была приложена нотариальная доверенность ФИО1, выданная ФИО2, которой он уполномочил последнего заключать от его имени договоры купли-продажи лесных насаждений и осуществлять иные права и обязанности, вытекающие из данного договора.

При этом, сведений об отзыве данной доверенности доверителем к моменту заключения спорного договора, либо о признании её, договоров купли-продажи лесных насаждений, земельного участка, недействительными суду не представлено.

В то же время, в силу положений п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ст.403 ГК РФ).

Поскольку спорный договор был заключен от имени ответчика, то в силу приведенных норм он является лицом, ответственным за неисполнение обязательств по нему, при этом, мотивы выдачи доверенности при отсутствии данных об обмане доверителя, применения к нему насилия и т.п., в данном случае правового значения не имеют.

Приложенное к возражениям ответчика уведомление об отказе в заключении договора купли-продажи лесных насаждений по заявлению ФИО1 в лесничество, поступившему 05.08.2020, было обосновано отсутствием в период рассмотрения заявления необходимого объема древесины испрашиваемых пород, и не связано с отсутствием права собственности у ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером У.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данному требованию.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 10.09.2020 по 09.09.2021.

После завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора покупатель был обязан информировать продавца об окончании указанных работ, уведомить продавца о необходимости учета заготовленной древесины.

Поскольку данным договором установлен срок исполнения обязанности уведомления покупателем лесничества о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, срок исковой давности в силу приведенных норм подлежит исчислению в данном случае с 09.09.2021 (срок окончания действия договора плюс три дня).

Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 13.09.2024, а в суд министерство обратилось только 14.10.2024, то есть с пропуском исковой давности.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа во взыскании указанной неустойки.

В то же время, Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, согласно пунктам 4,6 которого проверки проводятся на основании ежеквартальных планов проведения проверок.

Основаниями для включения проверки в ежеквартальный план проведения проверок является истечение одного года со дня окончания срока действия договора купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для строительства жилого дома, хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края.

Поскольку договор с ответчиком был заключен в целях использования древесины для строительства жилого дома, хозяйственных построек, в силу установленного порядка проведение проверки целевого использования древесины ФИО1 (включение в ежеквартальный план проверок) должно было производиться по истечении года со дня окончания срока действия договора, то есть не позднее 09.09.2022. Именно с указанной даты истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком своих обязательств по договору в части целевого использования древесины, поскольку проведение данной проверки до истечения годичного срока не допускается.

Соответственно, по требованию о взыскании неустойки срок исковой давности истек только 09.09.2025, то есть после подачи иска в суд, следовательно, не считается пропущенным.

Принимая во внимание, что доказательств целевого использования древесины ФИО1 суду не представлено, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования в части взыскания неустойки за нецелевое использование древесины ответчиком в размере 73 322 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 10.09.2020 №2055 в размере 73 322 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов