Дело № 2-2015/2023

25RS0010-01-2022-007778-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Ким Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор XXXX (XXXX) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в сумме 117 130,66 руб. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на настоящее время общая задолженность заемщика составляет 141 286,26 руб. ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла. Наследственное дело XXXX заведено у нотариуса, информацией о круге наследников банк не располагает. Согласно представленной заемщиком анкеты, банк предполагает, что ответчик ФИО1 является наследником умершей. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать со ФИО1 задолженность в размере 141 286,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 025,73 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не принимал, требование о возврате займа от банка не получал. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с момента смерти умершей, то есть с ДД.ММ.ГГ. Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ, то есть спустя 4 года после смерти заемщика. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор XXXX (XXXX), по условиям которого банк предоставил последней кредит в сумме 117 131 руб. под 24,50% годовых на срок 36 мес. (до ДД.ММ.ГГ), а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно 15 числа в сумме 4 626 руб.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также решением XXXX о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 141 286,26 руб., в том числе просроченный основной долг – 107 792,88 руб., просроченные проценты – 33 493,38 руб.

Из наследственного дела XXXX, заведенного ДД.ММ.ГГ, следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о вступлении в наследственные права к нотариусу обратилась её дочь ФИО2, а сыновья ФИО6 и ФИО1 написали заявление об отказе от принятия наследства.

Представителем ответчиков заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права, если законом не установлено иное.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ произведен ДД.ММ.ГГ, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврату основного долга и начисленных на него процентов.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Иск направлен в суд посредством электронной почты ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX (XXXX) от ДД.ММ.ГГ в размере 141 286,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025,73 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова