25RS0009-01-2022-000472-05 2-267/2022
Мотивированное решение изготовлено 08/07/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июля 2022 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,
при секретарях судебного заседания Свининой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс банк» и Т. заключен договор кредитования № хх в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере хххххххх рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные договором. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Т. сумму кредита на счет, однако Т., в нарушение условий договора не исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. хх.хх.хххх заемщик Т. умерла, однако обязательства по кредиту не прекратились.
По состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составила 138 992,30 рублей, из которых: 114 452,01 – задолженность по основному долгу, 24 540,29 рублей – задолженность по процентам.
Наследником умершего заемщика является ответчик – ФИО1 До обращения в суд банк предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, путем телефонных переговоров и направления писем, однако до настоящего времени задолженность не погашены.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 138 992,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 979,85 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены. Судебная повестка банком получена, в тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие банка.
Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, который подтвержден адресной справкой отделения по вопросам миграции МОМВД РФ «Лесозаводский», хх.хх.хххх получена его дочерью – О., которая ранее обращалась в суд, сообщив, что ее отец – ФИО1 перенес тяжелый инсульт, находитсяна лечении, в связи с чем, производство по делу было приостановлено. Согласно сообщению заместителя главного врача ГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», ФИО1 находился на стационарном лечении с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Таким образом, на дату судебного заседания – хх.хх.хххх ответчик на стационарном лечении не находился. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не поступало, таким образом, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).
В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Т. заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым банк обязался предоставить Т. кредит в сумме хххххххх рублей, сроком на 36 месяцев, по 18 % годовых (до изменения ставки), до 25 % годовых (после изменения ставки), а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты путем уплаты ежемесячного платежа, согласно установленному графику.
Данный договор подписан сторонами в двустороннем порядке.
Банк выполнил обязательства по договору, предоставив Т. кредит в сумме хххххххх рублей, путем выдачи кредита с текущего счета, что следует из выписки из лицевого счета.
Указанной выпиской из лицевого счета также подтверждается, что Т. допускала просрочки внесения денежных средств в счет уплаты процентов и гашения основной суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на хх.хх.хххх задолженность по кредитному договору составила 138 992,30 рублей, из которых: 114 452,01 – задолженность по основному долгу, 24 540,29 рублей – задолженность по процентам.
В судебном заседании также установлено, что хх.хх.хххх Т. умерла.
В соответствии с ответом нотариуса Лесозаводского нотариального округа ФИО5, после смерти Т. было заведено наследственное дело № хх хх.хх.хххх, которое было окончено хх.хх.хххх. Наследником является муж –ФИО1, наследственное дело состоит из квартиры, находящейся по адресу: ххххххх.
Учитывая, что наследником Т. (заемщика по кредиту) является ФИО1, который вступил в наследство (квартира – ххххххх), то требования банка к последнему заявлены обоснованно, поскольку в силе приведенных в решении выше норм права, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору кредитору, расчет задолженности не оспорен иной расчет не представлен, в связи с чем, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его математически верным, суд принимает его за основу решения.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх, заключенному между банком и наследодателем – Т. по состоянию на хх.хх.хххх в размере 138 992,30 рублей, из которых: 114 452,01 – задолженность по основному долгу, 24 540,29 рублей – задолженность по процентам.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 979,85 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх по состоянию на хх.хх.хххх в размере 138 992,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 979,85 рублей, всего – 142 972,15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеева Д.М.