Дело №1-996/2023
№
УИН № 65RS0001-01-2023-005026-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск 29 ноября 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,
с участием: государственного обвинителя – Котовой М.А., потерпевших: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,
подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Крашенинниковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
ФИО1, на основании Решения единственного учредителя №, назначена на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты>, Общество), юридический адрес: <данные изъяты>, ИНН №, основными видами деятельности которого определены: деятельность вспомогательная, связанная с железнодорожным транспортом; деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом; деятельность туроператоров; услуги по бронированию прочие и сопутствующая деятельность.
Являясь фактическим руководителем ООО <данные изъяты>, ФИО1 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе, в соответствии с пп. 1 п. 8.4. Устава ООО <данные изъяты>, была уполномочена без доверенности действовать от имени Общества, представлять его интересы и совершать сделки, имела полный единоличный контроль за финансовой деятельностью Общества, где осуществляла турагентскую деятельность, то есть деятельность по реализации туристского продукта путем получения от граждан индивидуальных заказов на приобретение туристических путевок.
Примерно в июне 2020 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, ФИО1, испытывая финансовые трудности, возникшие в результате осуществления предпринимательской деятельности в ООО <данные изъяты>, возымела корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием неопределенного круга лиц из числа клиентов Общества.
Так, 29.06.2020 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту Южно-Сахалинск-<данные изъяты>-Южно-Сахалинск, в период с 10.12.2020 по 22.12.2020. Общая стоимость туристического тура составила 87 000 рублей.
29.06.2020 примерно в 11 часов 21 минуту ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.3. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 87 000 рублей.
В свою очередь ФИО1, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на ее личный банковский счет, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 87 000 рублей.
Впоследствии, ФИО1 условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020 не выполнила, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, а именно 10.12.2021 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО, ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту Москва-<данные изъяты>-Москва, проживания в отеле в <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 15.09.2022 по 29.09.2022. Общая стоимость тура составила 364 443 рубля.
10.12.2021 примерно в 13 часов 15 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, перечислила через банковский терминал на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 368 443 рубля (с удержанной комиссией в размере 7 368 рублей 86 копеек), за себя, ФИО, ФИО и ФИО
Помимо этого, с целью приобретения авиабилетов по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск, 03.01.2022 примерно в 12 часов 00 минут ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе «ООО <данные изъяты>, перечислила через банковский терминал на расчетный счет ООО <данные изъяты> № денежные средства в сумме 61 200 рублей (с удержанной комиссией в размере 612 рублей 00 копеек), за себя, ФИО и ФИО
Помимо этого, с целью переоформления туристического тура, 06.07.2022 примерно в 14 часов 07 минут ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 18 000 рублей, за себя и ФИО
В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на расчетный счет Общества и на ее личный банковский счет, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 120 843 рубля, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 92 000 рублей, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 121 900 рублей, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 112 900 рублей.
Впоследствии, ФИО1 условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 не выполнила, авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск не приобрела, переоформление туристического тура не осуществила, возврат денежных средств клиентам не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, а именно 15.01.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту Москва-<данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 09.08.2022 по 19.08.2022. Общая стоимость тура составила 183 000 рублей.
15.01.2022 примерно в 14 часов 30 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, внесла в кассу Общества денежные средства в сумме 55 000 рублей, в качестве предоплаты за туристический тур, а также, денежные средства в сумме 55 750 рублей, в качестве предоплаты за авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск, передав их в наличной форме менеджеру по туризму ООО <данные изъяты>, не осведомленной относительно преступных намерений генерального директора ФИО1
В последующем, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 10.02.2022 примерно в 12 часов 59 минут перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 32 000 рублей; 12.03.2022 примерно в 13 часов 09 минут перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 30 000 рублей; 12.04.2022 примерно в 12 часов 29 минут перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 30 000 рублей; 11.06.2022 примерно в 16 часов 47 минут перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 30 000 рублей и 25 851 рублей, тем самым, в полном размере оплатила стоимость туристического тура и авиабилетов.
В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на ее личный банковский счет, а также в кассу Общества в наличной форме, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 258 601 рубль.
Впоследствии, ФИО1 условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, не выполнила, авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск не приобрела, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, а именно 07.02.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 17.07.2022 по 07.08.2022, также авиаперелета по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск, в период с 12.07.2022 по 09.08.2022. Общая стоимость тура составила 578 399 рублей.
07.02.2022 примерно в 14 часов 05 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислил на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 158 534 рубля, в качестве предоплаты за туристический тур, а также, денежные средства в сумме 49 950 рублей, в качестве оплаты за авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск.
В последующем, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, 07.03.2022 примерно в 15 часов 06 минут перечислил на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 123 305 рублей; 05.04.2022 примерно в 11 часов 26 минут перечислил на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 123 305 рублей; 06.05.2022 примерно в 14 часов 19 минут перечислил на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 123 305 рублей, тем самым, в полном размере оплатил стоимость туристического тура.
14.04.2022 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, ввела ФИО в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о необходимости доплаты за туристический тур. Непосредственно после чего, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, передал ей наличные денежные средства в сумме 51 187 рублей.
Помимо этого, не позднее 16.06.2022, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя в рамках своего единого преступного умысла, ввела ФИО в заблуждение, сообщив недостоверные сведения о необходимости доплаты за трансфер. В свою очередь ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенным в ее добропорядочности и деловой репутации, 16.06.2022 примерно в 17 часов 56 минут перечислил на ее (ФИО1) карту №
№, денежные средства в сумме 6 700 рублей.
С целью создания видимости исполнения принятых на себя обязательств, 17.06.2022 ФИО1 на туристической платформе «ТКП» приобрела на имя ФИО авиабилет по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>, дата вылета 09.07.2022, стоимостью 7 835 рублей.
После чего, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, лично ей в наличной форме, а также на ее личный банковский счет, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 628 451 рубль.
Впоследствии, ФИО1 условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022 выполнила лишь в части приобретения авиабилета на имя ФИО по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, а именно 09.02.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022 (далее по тексту – Договор № 1), предусматривающий оказание ФИО, ФИО, ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования. Общая стоимость тура составила 225 281 рубль.
09.02.2022 примерно в 11 часов 40 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору № 1 (п.п. 3.2. Договора № 1), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, перечислила через банковский терминал на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, денежные средства в сумме 112 640 рублей (с удержанной комиссией в размере 2 252 рубля 80 копеек), в качестве предоплаты за туристический тур.
В последующем, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 21.02.2022 в неустановленное в ходе предварительного следствия время, через QR-код для оплаты, перечислила на расчетный счет ООО <данные изъяты> № денежные средства в сумме 112 640 рублей (с удержанной комиссией в размере 1 126 рублей 40 копеек), тем самым, в полном размере оплатила стоимость туристического тура.
В виду независимых от сторон Договора № 1 обстоятельств, туристическая поездка ФИО не состоялась, в виду чего, с целью освоения ранее уплаченных ФИО денежных средств в общей сумме 225 280 рублей, 02.09.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022 (далее по тексту – Договор № 2), предусматривающий оказание ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, проживания в отеле в <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 30.09.2022 по 12.10.2022. Общая стоимость тура составила 298 000 рублей.
02.09.2022 примерно в 15 часов 00 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору № 2 (п.п. 2.2.1. Договора № 2), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 60 000 рублей, а также на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 6 719 рублей, в качестве доплаты за туристический тур.
В последующем, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 06.09.2022 примерно в 12 часов 29 минут перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым, в полном размере оплатила стоимость туристического тура.
Помимо этого, с целью приобретения авиабилетов по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск, ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, 07.09.2022 примерно в 10 часов 18 минут перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 33 700 рублей.
В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на расчетный счет Общества и на ее личный банковский счет, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 331 699 рублей.
Впоследствии, ФИО1 условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022 не выполнила, авиабилеты по маршруту Южно-Сахалинск-<адрес>-Южно-Сахалинск не приобрела, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, а именно 12.05.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО, ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 14.06.2022 по 21.06.2022. Общая стоимость тура составила 163 000 рублей.
12.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, передала последней, денежные средства в наличной форме, в сумме 5 000 рублей, в качестве предоплаты за туристический тур.
13.05.2022 примерно в 16 часов 00 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, передала последней, денежные средства в наличной форме, в сумме 158 000 рублей, тем самым, в полном размере оплатила стоимость туристического тура.
В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, лично ей в наличной форме, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 163 000 рублей.
Впоследствии, ФИО1 условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, не выполнила, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, а именно 18.06.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, проживания в отеле в <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 28.06.2022 по 04.07.2022. Общая стоимость тура составила 227 776 рублей.
18.06.2022 примерно в 11 часов 30 минут ФИО, исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, внесла в кассу Общества денежные средства в сумме 227 776 рублей, в качестве оплаты за туристический тур, а также, денежные средства в сумме 33 940 рублей, в качестве оплаты за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, передав их в наличной форме менеджеру по туризму ООО <данные изъяты>, не осведомленной относительно преступных намерений генерального директора ФИО1
18.06.2022 примерно в 11 часов 46 минут менеджер по туризму ООО <данные изъяты>, не осведомленная относительно преступных намерений ФИО1, через банковский терминал, установленный в ТРЦ <адрес>, внесла указанные денежные средства на свою карту №, после чего осуществила перевод денежных средств в сумме 261 716 рублей ФИО1 на ее карту №.
В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, в кассу Общества в наличной форме, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, и злоупотребления доверием, выразившегося в использовании сложившихся доверительных отношений, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 261 716 рублей.
Впоследствии, ФИО1 условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, не выполнила, авиабилеты по маршруту <данные изъяты> не приобрела, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Далее, а именно 28.06.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022 (далее по тексту – Договор), предусматривающий оказание ФИО и ФИО туристической услуги в виде авиаперелета по маршруту <данные изъяты>, трансфера, медицинского страхования, в период с 10.10.2022 по 24.10.2022. Общая стоимость тура составила 140 000 рублей.
28.06.2022 примерно в 12 часов 00 минут ФИО исполняя обязательства по Договору (п.п. 3.2. Договора), не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, внесла в кассу Общества денежные средства в сумме 140 000 рублей, в качестве оплаты за туристический тур, передав их в наличной форме менеджеру по туризму ООО <данные изъяты>, не осведомленной относительно преступных намерений генерального директора ФИО1
Помимо этого, с целью приобретения авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, 30.06.2022 примерно в 10 часов 19 минут ФИО, не догадываясь и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, полностью ей доверяя, будучи уверенной в ее добропорядочности и деловой репутации, перечислила на ее (ФИО1) карту №, денежные средства в сумме 25 500 рублей.
В свою очередь ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств клиентов, обратившихся в ООО <данные изъяты>, не желая исполнять взятые на себя обязательства по приобретению туристического продукта, находясь в должности генерального директора ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, обладая правом на распоряжение денежными средствами, поступающими, в том числе, на ее личный банковский счет, а также в кассу Общества в наличной форме, от клиентов в виде оплаты по договорам оказания туристских услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий в виде нарушений отношений в сфере собственности, похитила путем обмана, выразившегося в демонстрации ложных намерений относительно приобретения туристического продукта, принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 165 500 рублей.
Впоследствии, ФИО1 условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, не выполнила, авиабилеты по маршруту <данные изъяты> не приобрела, возврат денежных средств клиенту не произвела, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, в период не ранее чем с 29.06.2020 и не позднее 30.06.2022, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, не имея намерения исполнять договорные обязательства, похитила денежные средства граждан на общую сумму 2 343 610 рублей, то есть в особо крупном размере, причинив им материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей органом предварительного следствия деянии признала в полном объеме, суду пояснила, что ее компания на туристическом рынке просуществовала более пяти лет, и через ее туристическую компанию более тысячи туристов, улетели на отдых. Во времена пандемии наступил кризис, туристам, которые уже находились на отдыхе необходимо было, приобретать дополнительно авиабилеты для возвращения в Россию, свободных денежных средств в турфирме не было, таким образом, ей пришлось обманывать будущих туристов для того, чтобы компенсировать расходы тем, кто уже находится на отдыхе. Кроме того, денежные средства, полученные от потерпевших, она потратила на свои личные нужды, а не на исполнение обязательств перед ними. В ходе предварительного следствия она предлагала потерпевшим возместить ущерб в сумме двадцати процентов от стоимостей туров, однако она отказывались. Также она предлагала компенсировать ущерб потерпевшим ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства в размере десяти-двадцати тысяч рублей каждому, однако они отказались. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.
Согласно зафиксированному в протоколе от 03 мая 2023 года заявлению ФИО1 о явке с повинной, последняя собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, что при оформлении туристических туров клиентам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО и получении денежных средств от вышеуказанных граждан, она, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие им деньги и потратила не по целевому назначению, а на свои личные нужды, при этом обязательства по договорам оказания туристам туристских услуг не выполнила. Она раскаивается в совершенном преступлении, обещает предпринять все меры к тому, чтобы возместить указанным гражданам материальный ущерб (т. 8 л.д. 133-134).
Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в качестве подозреваемой, обвиняемой от 03.10.2022, от 01.02.2022, от 06.02.2022, от 07.02.2022, от 03.05.2023, по факту хищения имущества потерпевших, следует, что она подтвердила договорные отношения между ООО <данные изъяты> и потерпевшими, а также не исполнение данных договорных обязательств и не возвращение денежных средств. Она хотела бы сообщить, что при оформлении туристических туров клиентам: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО и получении денежных средств от вышеуказанных граждан, она, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты> (далее по тексту – Общество), используя свое служебное положение, похитила принадлежащие им деньги, а именно потратила не по целевому назначению, а на свои личные нужды. В виду того, что в Обществе только она занималась вопросами выкупа туристических туров и авиабилетов, все денежные средства клиентов аккумулировались у нее. Менеджеры Общества являлись лишь лицами, которые вели переговоры с клиентами, подбирали им туры и принимали оплату, которая в дальнейшем передавалась ей путем безналичных переводов либо нарочно наличными. Иногда оплата от клиентов осуществлялась через банковский терминал, тогда денежные средства поступали на расчетный счет ООО <данные изъяты>, доступ к которому был только у нее. С июня 2020 года ООО <данные изъяты> находилось в затруднительном материальном положении из-за пандемии COVID-19, многие страны закрыли границы, упал спрос на путешествия, клиентооборот снизился, соответственно Общество практически не получало прибыль. В тот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств некоторых клиентов, с целью решения финансовых трудностей Общества и своих личных материальных проблем. Так, к ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 24.12.2019 она пригласила ФИО в офис ООО <данные изъяты>, который располагался на тот момент в ТЦ <адрес>. В процессе общения с ФИО она предложила ей воспользоваться ранее оформленной туристической путевкой в ООО <данные изъяты> и туристической компании <данные изъяты>. Более подробно о договорных отношениях с ООО <данные изъяты> и туристической компанией <данные изъяты> она поясняла в предыдущем допросе в качестве подозреваемой 01.02.2023. 25.12.2019 ФИО заплатила наличными денежными средствами 10 300 рублей в качестве неустойки по договору, заключенному с ООО <данные изъяты> и туристической компанией <данные изъяты>. Уплата неустойки давало право ООО <данные изъяты> работать с данным клиентам еще 1 год. В виду того, что в тот период времени действовали ограничения из-за пандемии COVID-19, ФИО не смогла вылететь в туристический тур. Впоследствии, а именно 29.06.2020 между ООО <данные изъяты> в ее лице и супругом ФИО – ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, в рамках которого она должна была обеспечить ФИО и ее супругу ФИО туристические услуги в виде перелета по маршруту <данные изъяты>, в период с 10.12.2020 по 22.12.2020. Стоимость тура составила 87 000 рублей. Проживание в гостинице, медицинскую страховку и трансфер перекрыли бы денежные средства, уплаченные ФИО в рамках договора с ООО <данные изъяты> и туристической компанией <данные изъяты>. 29.06.2020 примерно в 11 часов 00 минут на ее банковскую карту № ФИО перевела денежные средства в сумме 87 000 рублей в счет оплаты туристического тура. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму в размере 87 000 рублей. После того, как 29.06.2020 ей поступили денежные средства от ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ее супруга ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на свои личные нужды. Как раз в тот период закрылись границы в <адрес>, в связи с чем вылететь в данную страну на отдых стало невозможным. Тогда ФИО стала интересоваться у нее, как ей вернуть свои денежные средства. Она не собиралась возвращать ФИО денежные средства в сумме 87 000 рублей, так как данные денежные средства были израсходованы ею на ее личные нужды, однако, чтобы ввести ФИО в заблуждение относительно своих намерений, она сказала ей, чтобы она написала заявление на возврат денежных средств, сообщив ей при этом, что денежные средства будут возвращены ею в течение двух месяцев. ФИО написала заявление на возврат денежных средств в сумме 87 000 рублей, которое она приняла. Когда в последующем ФИО звонила ей и спрашивала про возврат денежных средств, она обманывала ее, говоря, что денежные средства «заморожены» на счету туроператора, после чего вообще перестала отвечать на ее звонки. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 87 000 рублей, взятые на себя обязательства в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020 она не исполнила. К ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, пояснила, что 10.12.2021 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на четверых человек (ФИО, ФИО, ФИО и ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 364 443 рублей. Работу с клиентами вели менеджеры ФИО и ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 был подписан менеджером ФИО Такая практика допускалась в Обществе, в виду того, что она не всегда была на месте и не всегда могла подписывать договоры. Поэтому достаточно часто договоры от ее имени подписывали менеджеры, после чего передавали их ей, для приобретения авиабилетов, оплаты проживания и тд. 10.12.2021 через банковский терминал, установленный в офисе ООО <данные изъяты> была произведена оплата по вышеуказанному договору на сумму 368 443 рубля. 11.12.2021 на расчетный счет ООО <данные изъяты> № №, поступили денежные средства в сумме 361 074 рубля 14 копеек (за вычетом комиссии 7 368 рублей 86 копеек). В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму в размере 368 443 рубля. Помимо туристического тура, ФИО, ФИО и ФИО оплатили авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. 03.01.2022 через банковский терминал, установленный в офисе ООО <данные изъяты> была произведена оплата за авиабилеты на сумму 61 200 рублей. 04.01.2022 на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, поступили денежные средства в сумме 60 588 рублей (за вычетом комиссии 612 рублей). После того, как 11.12.2021 и 04.01.2022 ей поступили денежные средства от ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <данные изъяты>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО и ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Чтобы ввести вышеуказанных лиц в заблуждение относительно своих намерений, она через менеджера ФИО направила на имя ФИО, ФИО и ФИО листы бронирования авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, хотя фактически оплату не производила. Далее, ей стало известно от туроператора <данные изъяты>, что в связи с проведением специальной-военной операции и введением санкций в отношении РФ, с апреля 2022 изменится стоимость туристических путевок, в том числе в <адрес>. Помимо стоимости туристических туров, изменятся тарифы авиаперевозчиков, так как изменятся маршруты полетов. Если бы после получения денежных средств от ФИО она сразу же оплатила их туристический тур и авиабилеты, то стоимость осталась бы неизменной, однако она умышленно этого не сделала, так как распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Об удорожании туристического продукта она сообщила ФИО После чего, ей было сообщено, что ФИО, ФИО, ФИО и ФИО отказываются от поездки, так как не желают доплачивать денежные средства. Указанные клиенты стали интересоваться у нее, как им вернуть денежные средства в сумме 368 443 рубля за туристический тур и 61 200 рублей за авиабилеты. Она не собиралась возвращать им денежные средства, так как они были израсходованы ею, однако, чтобы ввести их в заблуждение относительно своих намерений, она сообщила им, чтобы они написали заявления на возврат денежных средств, сообщив при этом, что денежные средства будут возвращены ею в течение месяца. От имени данных клиентов были поданы заявления на возврат денежных средств. Когда в последующем указанные клиенты интересовались возвратом денежных средств, она обманывала их, говоря, что денежные средства будут возвращены в скором времени. В июле 2022 года, в связи с тем, что ФИО, ФИО, ФИО и ФИО ею не были возвращены денежные средства, к ней обратились ФИО и ФИО с вопросом перебронирования туристического тура, на что она ответила, что так поступить возможно, но необходимо произвести доплату за смену отеля в сумме 18 000 рублей на них двоих, то есть по 9 000 рублей с каждой. 06.07.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 18 000 рублей. В последующем она не предприняла никаких действий к тому, чтобы перебронировать тур ФИО и ФИО Она перестала отвечать на звонки вышеуказанных клиентов. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, а также обязательства по приобретению авиабилетов для ФИО, ФИО, ФИО, и обязательства по перебронированию тура на ФИО и ФИО, она не исполнила, денежные средства данным клиентам до настоящего времени ею не возвращены. К ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 15.01.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 09.08.2022 по 19.08.2022 на троих человек (ФИО, ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 183 000 рублей. Работу с клиентом вела менеджер ФИО, ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022. Помимо туристического тура, ФИО и двум членам ее семьи была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, а именно 75 601 рубль. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 15.01.2022 примерно в 14 часов 30 минут ФИО передала менеджеру ФИО денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет предоплаты туристического тура и 55 750 рублей в счет предоплаты за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. В подтверждение оплаты ФИО были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы в размере 55 000 рублей и 55 750 рублей. В этот же день, то есть 15.01.2022 данные денежные средства ФИО передала в наличной форме ей. После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <адрес>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. 10.02.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 32 000 рублей. 12.03.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. 12.04.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. 11.06.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей и 25 851 рублей. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму в размере 25 851 рубль и 120 000 рублей (ошибочно), так как по факту было переведено 122 000 рублей. Указанные денежные средства она потратила по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Всего от ФИО она получила денежные средства в сумме 258 601 рубль. В последующем, она уверяла ФИО что авиабилеты и ваучеры на отель она скинет ей позже, ближе к дате вылета, однако никакие документы она ей так и не скинула, так как она не приобрела ни авиабилеты, ни гостиницу. Когда ФИО стало известно о том, что у ООО <данные изъяты> имеются финансовые проблемы, 27.07.2022 она пришла в офис и потребовала вернуть денежные средства в полном объеме. Она понимала, что все денежные средства ФИО потрачены ею и она не собирается ей ничего возвращать, так как денежных средств у нее не было. Чтобы ввести ФИО в заблуждение относительно своих намерений, она пообещала ей, что будет возвращать денежные средства постепенно, в течение трех месяцев, она не согласилась на ее предложение и написала заявление на возврат денежных средств, которое она приняла. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, а также обязательства по приобретению авиабилетов для ФИО, ФИО, ФИО, она не исполнила. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 258 601 рубль. К ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 07.02.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 17.07.2022 по 07.08.2022 на троих человек (ФИО, ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 528 449 рублей. Работу с клиентом вела менеджер ФИО, ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022. Помимо туристического тура, ФИО и двум членам его семьи была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, а именно 49 950 рублей. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 07.02.2022 примерно в 14 часов 00 минут, на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 208 484 рублей, а именно 158 534 рубля в качестве предоплаты за туристический тур и 49 950 рублей в качестве оплаты за авиабилеты. В подтверждение оплаты ему были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы. После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <адрес>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. 07.03.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 123 305 рублей. 05.04.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 123 305 рублей. 06.05.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 123 305 рублей. Таким образом, ФИО полностью оплатил стоимость туристического тура согласно условиям Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022 и стоимость авиабилетов. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на общую сумму в размере 369 315 рублей. В чеке ошибочно была указана сумма 369 315 рублей, так как фактически ФИО перевел ей денежные средства в общей сумме 369 915 рублей. В апреле 2022 года, она сообщила ФИО, что необходимо внести доплату за туристический тур в размере 51 187 рублей. На самом деле никакой доплаты не требовалось, так как фактически она туристический тур не бронировала и не оплачивала, однако ей необходимы были денежные средства, и она предполагала, что ФИО сможет внести доплату. После чего, 14.04.2022 примерно в 11 часов 00 минут, в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО произвел доплату в сумме 51 187 рублей наличными денежными средствами лично ей. В подтверждение доплаты ею был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Все вышеперечисленные денежные средства, полученные от ФИО, она потратила по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Позднее, а именно в июне 2022 года, она сообщила ФИО, что необходимо внести доплату за трансфер в размере 6700 рублей. На самом деле никакой доплаты не требовалось, так как фактически она туристический тур не бронировала и не оплачивала, в том числе услуги трансфера, ей необходимы были денежные средства, и она предполагала, что ФИО сможет внести доплату.16.06.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевел денежные средства в сумме 6700 рублей. Также, ФИО сообщил ей, что у него изменились планы и авиабилеты по маршруту <данные изъяты> необходимо приобрести на него одного, так как члены его семьи полетят в другое время. В тот день на туристической платформе ТКП, она увидела, что можно приобрести недорогой билет по маршруту <данные изъяты>. 17.06.2022 она приобрела на туристической платформе ТКП авиабилет на дату вылета 09.07.2022 по маршруту <данные изъяты> на имя ФИО, стоимостью 7 835 рублей. По данному авиабилету ФИО вылетел в г. <адрес>. Она решила приобрести авиабилет ФИО, чтобы создать видимость того, что она исполняет туристическую услугу. Чтобы ввести ФИО в заблуждение относительно предоставляемых ею туристических услуг, она отправила ему ваучер на проживание в отеле <данные изъяты>, которое было предусмотрено Договором с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022. Она не помнит при каких обстоятельствах у нее появился данный ваучер, фактически она не оплачивала проживание в данном отеле ФИО и членам его семьи. Когда ФИО находился в г. <адрес>, она сообщила ему, что ею не оплачен тур в <адрес>. Она понимала, что ФИО станет известно о том, что она не приобрела на него и членов его семьи авиабилеты до <адрес> и не оплатила проживание в гостинице, в связи с чем, она решила ему об этом сообщить. При дальнейшем общении с ФИО, чтобы ввести его в заблуждение относительно своих намерений, она пообещала ему, что вернет денежные средства в течение 10 дней, хотя она понимала, что денежные средства, которые заплатил ей ФИО потрачены ею полностью и для возврата у нее денег нет. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022, не были ею выполнены. Также ею не были возвращены денежные средства за приобретение авиабилетов на двоих членов семьи ФИО – ФИО, ФИО, и на самого ФИО по маршруту <данные изъяты>. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 628 451 рубль. По поводу оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 09.02.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур на <адрес> в период с 05.04.2022 по 16.04.2022 на троих человек (ФИО, ФИО, ФИО) а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 225 281 рубль. Работу с клиентом вела менеджер ФИО, ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022. 09.02.2022 примерно в 11 часов 40 минут через банковский терминал, установленный в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО была произведена предоплата за туристический тур на сумму 112 640 рублей. 10.02.2022 на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, поступили денежные средства в сумме 110 387, 20 рублей (за вычетом комиссии 2 252, 80 рублей). В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму в размере 112 640 рублей. 21.02.2022 через отправленный ФИО QR-код для оплаты, последней была произведена оплата второй части за туристический тур на сумму 112 640 рублей. 22.02.2022 на расчетный счет ООО <данные изъяты> №, поступили денежные средства в сумме 111 513,60 рублей (за вычетом комиссии 1 126,40 рублей). После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице на <адрес>, медицинские страховки, трансфер. Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Примерно в конце февраля 2022 года на <адрес> перестали осуществляться вылеты из РФ в связи с введенными ограничениями из-за пандемии COVID-19. Для возврата денежных средств, ФИО 28.02.2022 обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где написала заявление-требование на возврат денежных средств в сумме 225 280 рублей. Данное заявление было принято менеджером ООО <данные изъяты>, кем именно не помнит, после чего передано ей. Так как она потратила все полученные от ФИО денежные средства, она не собиралась их возвращать ей, у нее их просто не было. В июле 2022 года, в ходе общения с ФИО, которая требовала от нее возврата денежных средств, она решила придать своим действиям видимость законности и видимость того, что она пытается решить ее проблему с возвратом денег, поэтому она предложила ей переоформить тур и полететь на отдых в <адрес>, с учетом ранее внесенных ею денежных средств. ФИО согласилась на ее предложение и 02.09.2022 между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес>, в период с 30.09.2022 по 12.10.2022 на троих человек (ФИО, ФИО и ФИО) а именно: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 298 000 рублей (из которых 225 280 рублей были ранее выплачены ФИО в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022). Доплата составляла 72 719 рублей. 02.09.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей. 02.09.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 6 719 рублей. 06.09.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей. 06.09.2022 в ходе переписки с ФИО, она предложила последней приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на нее и двух членов ее семьи по субсидированной программе, стоимостью 33 700 рублей. ФИО согласилась, после чего 07.09.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 33 700 рублей. Полученные от ФИО денежные средства она не стала использовать по целевому назначению, она не стала оформлять туристический тур и авиабилеты на ФИО и членов ее семьи. Денежные средства она потратила по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. На просьбы ФИО предоставить ей авиабилеты, она обманывала ее, говоря, что она занята, что она не в офисе, или называла иные причины, так как фактически она не приобретала никаких авиабилетов и, соответственно, ей нечего было предоставить ФИО Всего от ФИО она получила денежные средства в сумме 331 699 рублей. До настоящего времени она не вернула ФИО деньги в указанном размере. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, а также обязательства по приобретению авиабилетов для ФИО, ФИО и ФИО она не исполнила. По поводу оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 12.05.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 14.06.2022 по 21.06.2022 на троих человек (ФИО, ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 163 000 рублей. Работу с клиентом вела лично она, договор готовила менеджер ФИО, ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 12.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут, ФИО передала ей наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве аванса за туристический тур. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Несмотря на то, что по условиям Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, ФИО должна была внести оставшуюся сумму 14.05.2022, она позвонила ей вечером 12.05.2022 и сообщила, что необходимо внести оставшуюся сумму быстрее, а именно 13.05.2022. Она так сделала, так как ей срочно нужны были деньги, на что именно не помнит, связано с семейными расходами, и она знала, что от ФИО их можно получить. При этом ФИО она сообщила недостоверную причину о том, что якобы в выбранной ею гостинице заканчиваются свободные номера, что не было правдой. 13.05.2022 примерно в 16 часов 00 минут ФИО прибыла в офис ООО <данные изъяты>, где передала ей наличные денежные средства в сумме 158 000 рублей в качестве оплаты за туристический тур. В подтверждение оплаты ФИО был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. После получения от ФИО денежных средств в общей сумме 163 000 рублей, она отправилась к банкомату <адрес>, после чего внесла наличные на свою банковскую карту №. Она внесла сумму в размере 175 000 рублей, из которых 163 000 рублей были денежные средства, полученные от ФИО После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО, ФИО, ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <адрес>, медицинские страховки, трансфер. Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Когда приближалась дата вылета из г. <адрес>, ФИО стала просить ее предоставить ей авиабилеты и ваучеры на проживание, однако она не могла предоставить ей данных документов, так как она не приобрела авиабилеты, не забронировала и не оплатила гостиницу в <адрес>. Для того, чтобы ввести ФИО в заблуждение, она сообщила ей, что авиабилетов на необходимую дату вылета из г. <адрес> нет и что необходимо поменять дату вылета. Указанную информацию она сообщила буквально за день до предполагаемой даты вылета по Договору с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022. ФИО отказалась что-либо менять и потребовала возвращения денежных средств. Так как денежные средства ФИО она потратила на свои нужды, она стала обманывать ее, сообщая что денежные средства будут ей возвращены позже. Она отправляла ей сообщения, в которых просила скинуть ей ее банковские реквизиты, обозначала ей сроки 3-5 дней, говорила, что уточнит информацию о возврате денежных средств у бухгалтера, потом просила написать ее заявление о возврате. Таким образом она создавала видимость того, что собирается вернуть ей деньги, хотя реальной возможности для этого у нее не было, так как денежные средства были потрачены. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, она не исполнила. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 163 000 рублей. К ранее данным ею показаниям в части оказания туристических услуг ФИО, пояснила, что 18.06.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 21.07.2022 по 05.08.2022 на двоих человек (ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, проживание в отели в <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 227 776 рублей. Работу с клиентом вела менеджер ФИО ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022.Помимо туристического тура, ФИО и ее супругу была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, а именно 33 940 рублей. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 18.06.2022 примерно в 11 часов 30 минут, ФИО передала наличные денежные средства в сумме 261 716 рублей менеджеру ФИО в качестве оплаты туристического тура и авиабилетов. В этот же день, то есть 18.06.2022 менеджер ФИО, через банкомат, установленный в ТЦ <адрес>, внесла на свою банковскую карту денежные средства в сумме 261 716 рублей, полученные от ФИО, после чего осуществила перевод со своей банковской карты на ее банковскую карту № указанной суммы. После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО, она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <данные изъяты>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. Чтобы ФИО не догадалась о том, что она не собирается приобретать ей авиабилеты и исполнять иные пункты договоры, она по средствам мессенджера отправила ФИО информацию о бронировании а/к <данные изъяты> с указанием кода бронирования «SQJPFS», а также информацию с онлайн платформы для бронирования авиа и ж/д билетов <данные изъяты> на имя ФИО и ее супруга ФИО При этом она дала указание ФИО перенаправить данную информацию ФИО Таким образом она придала видимость законности своим действиям, но по факту она авиабилеты не оплатила и оплачивать не собиралась. В дальнейшем она сообщила ФИО, что она не приобрела авиабилеты и туристический тур на нее и ее супруга. Она сообщила, что она может прибыть в офис и написать заявление на возврат денег. При этом она понимала, что никаких денег она вернуть ей не сможет, так как полученные от нее деньги, она потратила на свои личные нужды и решение сторонних финансовых проблем фирмы. Приняв от ФИО заявление на возврат денежных средств, она пообещала ей, что вернет денежные средства. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, она не исполнила. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 261 716 рублей. По поводу оказания туристических услуг ФИО пояснила, что 28.06.2022 в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, между ООО <данные изъяты> в ее лице и ФИО был оформлен Договор с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, в рамках которого она должна была обеспечить тур в <адрес> в период с 10.10.2022 по 24.10.2022 на двоих человек (ФИО, ФИО), а именно: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, проживание в отели в <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 140 000 рублей. Работу с клиентом вела менеджер ФИО ее подпись стоит в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022. Помимо туристического тура, ФИО и ее члену семьи была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты>, а именно 25 500 рублей. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, 28.06.2022 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО передала наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей менеджеру ФИО в качестве оплаты туристического тура. В свою очередь ФИО, после того, как закончила работать с клиентом ФИО, передала денежные средства в сумме 140 000 рублей лично ей. 30.06.2022 на ее банковскую карту №, ФИО перевела денежные средства в сумме 25 500 рублей в качестве оплаты авиабилетов по маршруту <данные изъяты>. После того, как она получила денежные средства, принадлежащие ФИО она умышленно не стала тратить их на то, чтобы обеспечить исполнение взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, а именно приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ФИО, оплатить указанным лицам проживание в гостинице в <данные изъяты>, медицинские страховки, трансфер, а также на обеспечение обязательств по приобретению авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ФИО Она потратила указанные денежные средства по своему усмотрению, в том числе на частичную оплату туристических услуг другим клиентам и на свои личные нужды. После произведенной оплаты за туристический тур и авиабилеты, ФИО с частой периодичностью стала приходить в офис и просить ее предоставить ей авиабилеты. В виду того, что она никакие авиабилеты не приобретала, она просила ее прийти в другой раз, обманывая ее, что авиабилеты будут предоставлены ею позже. Обязательства, которые она взяла на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, она не исполнила. До настоящего времени она не вернула ФИО денежные средства в сумме 165 500 рублей. Именно по причине того, что денежные средства от некоторых клиентов, она решила тратить не по назначению, а на свои личные нужды и решение финансовых проблем фирмы, она просила менеджеров ООО <данные изъяты>, по возможности, принимать оплату от клиентов в наличной форме, либо предоставлять клиентам ее мобильный номер, чтобы они могли производить по нему оплату на ее личные банковские карты. Таким образом ей было проще их расходовать. Она полностью признает свою вину по факту того, что она обманула и злоупотребила доверием ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО Зная о том, что у ООО <данные изъяты> имеются финансовые проблемы, она все ровно заключала с данными клиентами договоры, не ставя при этом их в известность о том, что она не собирается исполнять взятые на себя обязательства. Денежные средства данных клиентов она частично тратила на свои личные расходы, частично на оплату аренды офиса и выплату заработной платы менеджерам, частично на решение финансовых проблем Общества. Она не предпринимала мер к возврату данным клиентам денежных средств до дат запланированных поездок либо после написания ими заявлений (претензий, требований) о возврате денежных средств. Она раскаивается в совершенных преступлениях. При появлении финансовой возможности, она будет стараться возместить данным гражданам причиненный материальный ущерб. С предъявленным обвинением согласна. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, подтверждает. С показаниями, данными ею в ходе дополнительного допроса ее в качестве подозреваемой 03.05.2023, согласна, повторяться не желает. Она полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается, обязуется больше не совершать преступления, по мере финансовой возможности будет возмещать причиненный потерпевшим материальный ущерб (т. 8 л.д. 97-131, 137-150, 166-169).
После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевших, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.
Так, из показаний потерпевшей ФИО, данными ей в ходе предварительного следствия следует, что примерно в 2017 году она с супругом планировали отдохнуть в <адрес>, для целей оформления туристической путевки она обратилась в туристическое агентство <данные изъяты> для заключения договора. 11.07.2017 она с мужем прибыли в офис туристического агентства <данные изъяты>, которое располагалось <адрес>. ФИО, пояснила, что оформлением туристической путевки, от имени агентства <данные изъяты> занималась ФИО, которая и заключила с ними договор № от 11.07.2017, после внесения ею предоплаты в размере 14 992,67 руб., которую она произвела посредством своей банковской карты. 12.07.2017 во исполнения ее обязательств по договору № от 11.07.2017 она, через платежный терминал №, произвела четыре платежа по 15 000 руб., каждый и один платеж на сумму 8 000 руб., итого на сумму 68 000 руб. В подтверждении произведенных платежей, помимо чеков из платежных терминалов, при очередном посещении офиса туристической компании <данные изъяты>, ей был представлен документ от 15.07.2017 подтверждающий оплату по договору № от 11.07.2017 в сумме 1 202 евро. Однако в связи с семейными обстоятельствами она с супругом не смогли воспользоваться предложенной и оплаченной ею путевкой. Понимая, что согласно пункта 38 указанного договора, срок его действия составляет 12 месяцев, пункта 26 денежные средства подлежат возврату, в случае если она как покупатель докажет, что не исполнение условий договора произошло не по ее вине, а все вопросы могут быть разрешены в суде судом <адрес>, то она не стала обращаться в туристическое агентство с вопросом о возврате уплаченной мною суммы. Примерно в декабре 2019 года, точную дату за давностью указать она не может, ей был осуществлен телефонный звонок, звонившая девушка представилась генеральным директором туристической компании ООО <данные изъяты> ФИО2 ФИО. В процессе телефонного разговора ФИО1 рассказала ей, что ее компания является правопреемником туристической компании <данные изъяты> и предложила ей воспользоваться путевкой в <адрес>, при этом пояснив, что при наличии желания, туристический маршрут может быть изменен и предложила ей приехать к ней в офис <адрес>. 24.12.2019 она прибыла в офис ООО <данные изъяты>, где ее встретили ФИО2 ФИО и ФИО. В процессе состоявшегося разговора ФИО2 ФИО сообщила, ей, что она может воспользоваться ранее оплаченной в туристической компании <данные изъяты> ее путевкой. Далее ФИО1 вручила ей гарантийное письмо от 24.12.2019, предложив при этом путевку в <адрес>. Также ФИО1 пояснила ей, что проживание для нее и одного члена семьи будет бесплатным, за счет той платы, которую она произвела в туристическую компанию <данные изъяты>, так как это было предусмотрено договором, но необходимо будет произвести оплату авиаперелета к месту отдыха, а также оплатить неустойку за нарушенные сроки с компанией <данные изъяты>. Понимая, что денежные средства по договору № от 11.07.2017 ей никто уже не вернет, она приняла предложение ФИО1 и в этот же день в наличной форме произвела оплату неустойки, согласно расчетов ФИО1, в размере 10 300 руб., о чем мне был выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 25.12.2019, который был подписан ФИО и заверен печать ООО <данные изъяты>. Впоследствии она совместно с ФИО1 подбирали различные варианты отдыха, но в виду закрытия зарубежными странами своих границ из-за пандемии COVID-19, она так и не смогла выехать в <адрес>. Спустя некоторое время, примерно в июне 2020 года с ней снова связалась ФИО1 и предложила ей путевку в <адрес> мотивируя это тем, что данное Королевство еще открыто для посещения туристами. Приняв ее предложение и согласившись с предложенным ей местом отдыха, 29.06.2020 она вновь прибыла в офис ООО <данные изъяты>, где между ею и ООО <данные изъяты>, в лице его генерального директора ФИО1 был заключен договор оказания туристических услуг. Согласно условий договора ей предоставлялся тур по маршруту <данные изъяты>, в отеле название которого ей неизвестно в период с 10.12.2020 по 22.12.2020, стоимость которого составляла 87 000 руб., из расчета на двоих человек. Согласно пояснений ФИО1, данная сумма включала в себя авиаперелет, проживание оплачивалось за счет денежных средств, которые она оплатила компании <данные изъяты>. Данное ею полностью ее устроило и в этот же день, т.е. 26.06.2020 она, посредством банковского перевода на банковскую карту ФИО3 произвела оплату на сумму 87 000 руб. В 2020 году из-за пандемии COVID-19, они не смогли улететь в <данные изъяты>. Границы на протяжении 2020 и 2021 году не открывались. 04.10.2021 она с супругом обратились в ООО <данные изъяты> с намерением вернуть денежные средства за не оказанные туристические услуги. На что ФИО1 сообщила, что необходимо написать заявление на возврат денежных средств, что они и сделали. ФИО1 сообщила, что денежные средства вернуться в ее адрес в течение 2-х месяцев. В феврале 2022 года, она позвонила ФИО1, и уточнила, когда вернутся денежные средства за не оказанные туристические услуги, на что ФИО1 сообщила, что денежные средства заморожены на счету туроператора. До настоящего времени ФИО1 денежные средства за не оказанные туристические услуги ей не вернула. На звонки не отвечает. В результате действий генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1, ей был причинен ущерб на сумму 87 000 руб., что является для нее значительным, так как общий доход семьи в месяц, составляет около 160 000 руб., из которых осуществляются, оплата коммунальных платежей в размере 10 000 руб., приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, стоимость тура в <данные изъяты>, в период с 10.12.2020 по 22.12.2020 на нее и ее супруга составила 87 000 рублей. В данную стоимость входил авиаперелет по маршруту <данные изъяты>. 29.06.2020 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она, используя приложение «<данные изъяты> Онлайн», перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 87 000 рублей. В подтверждение оплаты ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. ФИО, пояснила, что Договор с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020 был заключен с ее супругом формально, так как, в день оформления данного договора, у нее отсутствовал паспорт, в связи с чем было принято решение указать его в договоре. Фактически она занималась оформлением тура и вела общение с ФИО1 Оплату по Договору с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, производила именно она. Ее супруг не желает участвовать в разбирательствах по данному вопросу, так как испытывает трудности со здоровьем, в связи с чем, от лица нашей семьи, именно она выступает потерпевшей. Как она поясняла в ранее данных ее показаниях, ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 87 000 рублей. ФИО, уточнила, что денежные средства, которые были заплачены ею в рамках договора №, заключенного с туристической компанией <данные изъяты>, через ООО <данные изъяты>, а также неустойка в размере 10 300 рублей, она не желает включать в причиненный мне материальный ущерб. Она считает, что генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1 воспользовалась ее доверием, и, получив ее деньги, похитила их обманным путем. Она обещала оформить авиабилеты на ее имя и имя ее супруга по маршруту <данные изъяты>, что было отражено в Договоре с туристом оказания туристских услуг от 29.06.2020, однако свои обязательства не исполнила, а денежные средства, до настоящего времени, ей не вернула. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным. Она и ее супруг являются пожилыми людьми, пенсионного возраста. Значительную часть их семейного бюджета они тратят на медицинские услуги и покупку медицинских препаратов (т. 7 л.д. 130-134, 178-187).
Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что в декабре 2021 года она и её знакомые ФИО, ФИО и ФИО решили совместно поехать для отдыха в <адрес>. Для приобретения путевки они обратились в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. О данном агентстве им стало известно из сети интернет и согласно выложенной информации агентством предлагались скидки на различные туры. Примерно в декабре 2021 года находясь уже в офисе туристического агентства, ФИО, ФИО и ФИО обратились к менеджеру, которая представилась именем ФИО. По ознакомлению с предложениями, они с ФИО и ФИО остановились на туре в г. <адрес>. Согласно предложению ФИО, в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты>, проживание в отеле на период 15.09.2022 по 29.09.2022, общей стоимостью 364 443 руб., из расчета на них троих. Далее, менеджер составила договор туристских услуг от 10.12.2021 между ФИО и ООО <данные изъяты>. Подписав указанный договор, она через банковский терминал оплатила стоимость путевки, при этом по неизвестным ей причинам, оплата была осуществлена в общей сумме 368 443 рубля, а не в сумме, указанной в договоре, данные обстоятельства при проведении оплаты она не заметила. Почему была уплачена именно это сумма, она объяснить не может. Поясняет, что до момента оплаты, зная итоговую стоимость путевки ФИО, ФИО и ФИО осуществили переводы на её банковскую карту денежных средств в размере 92 110,75 руб. каждая. Хочет уточнить, что кроме экземпляра договора и фискального чека о произведенной оплате, ни ФИО, ни ФИО, ФИО и ФИО, менеджер ФИО каких-либо иных документов не предоставила. Однако на её вопрос, когда будут предоставлены документы на перелет и ваучеры на проживание в отеле, менеджер сообщила, что согласно заведенному порядку указанные документы будут предоставлены позже, а именно за четыре дня до даты тура. После чего они все втроем покинули офис ООО <данные изъяты>. Также ФИО сообщила, что в январе 2022 года, можно будет приобрести субсидированные авиабилеты направлением <данные изъяты>, за которые после оформления необходимо будет произвести доплату. Примерно в начале января 2022 года с ней связалась менеджер ООО <данные изъяты>, в ходе телефонного звонка, сообщила, что она забронировала авиабилеты с Южно-Сахалинска до <адрес> и обратно на ФИО, ФИО и ФИО, при этом указала, что ФИО необходимо будет самостоятельно приобрести авиабилеты, так как в бронировании по не известным причинам было отказано. 03.01.2022 через банковский терминал она осуществила оплату авиабилетов по маршруту <данные изъяты> в размере 61 200 руб., из расчета на троих человек, а именно за неё, ФИО и ФИО. После этого, с целью возврата потраченных за авиабилеты ею денежных средств, ФИО и ФИО в равных доля по 20 400 руб. произвели их перевод на её банковскую карту. 12.01.2022 ей на мессенджер «WhatApp» от менеджера ООО <данные изъяты>, которая представилась именем ФИО, использующей абонентский номер №, поступили маршрутные квитанции электронного билета сообщением <данные изъяты>, оформленные на её имя, на имя ФИО и ФИО. 15.04.2022 также посредством мессенджера «WhatApp» от генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 поступило, сообщение о том, что с апреля 2022 года стартует новая программа из <данные изъяты>, а рейсы, забронированные ранее по данному маршруту отменены, а также ей было сделано предложение о перебронировании туров в соответствии с новой программой с дополнительной оплатой. Обсудив данное предложение со своими знакомыми, они приняли решение отказаться от поездки. 19.04.2022 они все вместе прибыли в офис ООО <данные изъяты> для того, чтобы подать заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, написав заявление она передала его менеджеру-девушке на что нам был дан ответ, что денежные средства вернут в течении одного месяца, однако до настоящего времени денежные средства никому из них не возвращены. В июле 2022 года, в связи с невозвратом денежных средств они все вместе решили перебронировать тур, с этой целью она неоднократно звонила в ООО <данные изъяты> и когда она все-таки дозвонилась, ей был дан ответ, что возможность перебронирования тура имеется, но для этого необходимо произвести доплату, по причине смены отеля, что собственно она перечислила на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 руб. из расчета за неё и ФИО, т.е. по 9 000 руб. Спустя некоторое время, придя вместе с ФИО в офис для оформления договора, совместно с менеджером по имени ФИО, они выбрали отель <адрес>, а также обсудили условия полета и проживания. Менеджер сообщила, что вышлет необходимые документы позже, в том числе и ваучеры, однако никакие документы впоследствии им так и не поступили. После этого, она и остальные её знакомые неоднократно осуществляли телефонные звонки, на известным им телефонные номера, включая номер ФИО1, однако им никто так и не ответил. Таким образом, в результате действий ФИО1, ей причинен ущерб на сумму 121 510,75 руб., который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 50 000 руб., из которых осуществляются ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей 10 000 руб., приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, стоимость тура в <адрес>, в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на неё и на её подруг ФИО, ФИО и ФИО составила 364 443 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на неё, ФИО и ФИО в сумме 61 200 рублей, на троих человек. 10.12.2021 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она, через терминал для оплаты, произвела оплату в размере 368 443 рубля за туристический тур, за неё и её подруг. Ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Оплата была произведена в большем размере, чем было указано в договоре, так как, при оплате через банковский терминал, взималась комиссия. Несмотря на то, что 10.12.2021 туристическую путевку оплачивала она, её подруги возместили ей свою часть, а именно ФИО перевела ей денежные средства в сумме 92 500 рублей за неё и 92 500 рублей за ФИО, ФИО передала ей в наличной форме 92 000 рублей. Таким образом, лично ей стоимость туристической путевки обошлась 91 443 рубля. Помимо туристической путевки, она, ФИО и ФИО приобрели авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Их стоимость менеджером ООО <данные изъяты> была рассчитана в размере 61 200. 03.01.2022 примерно в 12 часов 00 минут находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она, через терминал для оплаты, произвела оплату в размере 61 200 рублей за авиабилеты, за неё, ФИО и ФИО В свою очередь, ФИО перевела ей на банковскую карту денежные средства в размере 20 400 рублей за себя и 20 400 рублей за ФИО Таким образом, лично ей стоимость авиабилетов обошлась 20 400 рублей. После того, как ей позвонила ФИО1 и сообщила о том, что необходимо внести доплату за авиабилеты в <адрес>, в размере примерно 250-300 долларов, она сообщила об этом её подругам, после чего они все вместе решили не производить доплату и отказаться от поездки, так как данные суммы были для них высоки. ФИО1 сообщила, что необходимо написать заявления на возврат денежных средств, и что в ближайшее время денежные средства она возместит. Если бы ФИО1 не потребовала доплаты за авиабилеты в <адрес>, ни она, ни её подруги не отказались бы от поездки. После того, как ими были оформлены заявления на возврат денежных средств, ФИО1 денежные средства им не возвращала. Так как они не могли добиться того, чтобы ФИО1 вернула им денежные средства, она и ФИО решили попросить ее переоформить туристический тур на них. ФИО1 сообщила, что это возможно, но необходимо доплатить 18 000 рублей за них двоих. Так как на тот момент у неё не было денежных средств, ей их перевела ФИО, а она, в свою очередь, через приложение «<данные изъяты> Онлайн» перевела их на банковскую карту ФИО1 Однако ФИО1 никакого переоформления туристического тура не сделала. В дальнейшем, она вернула ФИО денежные средства в размере 9000 рублей. Хочет уточнить, что менеджер ООО <данные изъяты>, высылала ей авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на её имя, на имя ФИО и ФИО От данных авиабилетов они не отказывались и за них производить возврат не просили. Когда им стало известно о том, что туристы стали обращаться с жалобами в ООО <данные изъяты>, она отправилась в авиакомпанию <данные изъяты>, чтобы продемонстрировать данные авиабилеты, на что получила ответ, что данные авиабилеты не действительны и по ним невозможно будет произвести полет. Она считает, что ФИО1 обманным путем похитила принадлежащие ей и её подругам денежные средства. Она создала видимость того, что приобретет им авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и оформит туристический тур, однако ничего не сделала, а их денежные средства потратила на свои личные нужды. До настоящего времени ФИО1 даже частично не вернула им денежные средства. Общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 120 843 рубля. В предыдущем допросе её в качестве потерпевшей, сумма материального ущерба была указана ею неверно. Указанный ущерб является для неё значительным. Она сама себя содержит, оплачивает все свои расходы. Помимо этого, на её иждивении находятся пожилые родители, которым она помогает с оплатой коммунальных услуг, продуктами питания и лекарствами. Материальный ущерб ФИО1 предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 7 л.д. 45-49, 53-55).
Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что в декабре 2021 года она и её знакомые ФИО, ФИО и ФИО решили совместно поехать для отдыха в <адрес>. Для приобретения путевки они обратились в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. В данное агентство они обратились ввиду того, что в сети интернет была хорошая реклама, в том числе предлагались различные скидки. В декабре 2021 года находясь в офисе туристического агентства, она, ФИО, ФИО обратились к менеджеру (ФИО не помню). ФИО предложила им условия оформления путевки в г. <адрес>, так согласно ее предложению, в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты>, проживание в отеле на период 15.09.2022 по 29.09.2022, общей стоимостью 364 443 руб., из расчета на неё, ФИО, ФИО и ФИО. Данное предложение их устроило, и менеджер по имени ФИО составила договор туристских услуг от 10.12.2021 между ФИО и ООО <данные изъяты>. В этот же день, находясь в офисе для проведения оплаты туристских услуг она, ФИО, и ФИО осуществили денежные переводы на банковскую карту ФИО в равных размерах, а именно по 92 110,75 руб. Далее, ФИО произвела оплату через платежный терминал, находящийся непосредственно в офисе ООО <данные изъяты>. Поясняет, что кроме экземпляра договора ФИО и фискального чека о произведенной оплате, ни ей, ни ФИО, ФИО и ФИО более ничего предоставлено не было, однако при вопросе ФИО, когда будут предоставлены документы на перелет, а также ваучеры на проживание в отеле, менеджер сообщила, что данные документы будут предоставлены позже, а именно за четыре дня до даты тура. После чего они все втроем покинули офис ООО <данные изъяты>. Помимо изложенного, менеджер сообщила, что в январе 2022 года, возможно будет через ООО <данные изъяты> приобрести субсидированные авиабилеты направлением <данные изъяты>, за которые после оформления необходимо будет произвести дополнительную. Далее, как ей стало известно от ФИО, примерно в начале января 2022 года менеджер ООО <данные изъяты>, в ходе телефонного звонка, ей, что осуществлено бронирование авиабилетов на её имя, ФИО и ФИО, а также сообщила, что ФИО необходимо будет самостоятельно приобрести авиабилеты, так как в бронировании по не известным причинам было отказано. 03.01.2022 посредством банковского перевода, ФИО произвела оплату авиабилетов по маршруту <данные изъяты> в размере 61 200 руб., из расчета на троих человек, а именно за неё и ФИО. Поясняет, что данный банковский перевод, произведенный ФИО был выполнен по причине того, что договор оказания туристических услуг был заключен именно с ней. После этого, с целью возврата потраченных за авиабилеты она возвратила их в сумме своей доли в размере 20 400 руб. ФИО, путем их перевода на банковскую карту последней. Далее, со слов ФИО, ей также стало известно, что 12.01.2022 ею на мессенджер «WhatApp» от менеджера ООО <данные изъяты>, поступили маршрутные квитанции её электронных билетов направлением <данные изъяты>. Также со слов ФИО ей известно 15.04.2022 ей на мессенджер «WhatApp» от генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 поступило, сообщение о том, что с апреля 2022 года стартует новая программа из <данные изъяты>, а рейсы, забронированные ранее по данному маршруту отменены, а также было сделано предложение о перебронировании туров в соответствии с новой программой с дополнительной оплатой. Обсудив данное предложение они все вместе решили отказаться от поездки. 19.04.2022 они все вместе прибыли в офис ООО <данные изъяты> для того, чтобы подать заявления о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, написав заявления ФИО передала его менеджеру-девушке, на что им был дан ответ, что денежные средства вернут в течение одного месяца. Поясняет, что до настоящего времени ни ей, ни ФИО с ФИО и ФИО денежные средства так и не возвращены. В июле 2022 года, в связи с невозвратом денежных средств они все вместе решили перебронировать тур, для чего ФИО неоднократно звонила в ООО <данные изъяты>, дозвонившись, ей был дан ответ, что возможность перебронированию тура имеется, но для этого необходимо произвести доплату, по причине смены отеля. В этих целях ФИО был осуществлен банковский перевод на сумму 18 000 руб. из расчета за неё и саму ФИО, т.е. по 9 000 руб. Спустя некоторое время, придя в офис для оформления договора, совместно с менеджером по имени ФИО, они выбрали отель <адрес>, а также обсудили условия полета и проживания. Менеджер сообщила, что вышлет необходимые документы позже, в том числе и ваучеры, однако никакие документы впоследствии ни ей, ни ФИО не поступили. После этого, они неоднократно осуществляли телефонные звонки, на известные им телефонные номера, включая номер ФИО1, однако им никто так и не ответил. Поясняет, что уплаченные ею, через ФИО, денежные средства до настоящего времени не возвращены, на связь ни с ней, ни с её знакомыми от ООО <данные изъяты> и ФИО1 не выходит, обязательства по договору, заключенному с ФИО не исполнены. Таким образом, в результате действий ФИО1, ей причинен ущерб на сумму 121 510,75 руб., который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 50 000 руб., из которых осуществляются ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей 6 000 руб., приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Дополнительно хочет пояснить, что при подаче заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности она указала, что ей причинен ущерб 92 500 руб., что не соответствует реальной действительности. Данная сумма ею указана без учета произведенных дополнительных оплат, а именно за авиабилеты в сумме 20 400 руб. и смену отеля в сумме 9 000 руб. С учетом изложенного реальный причиненный ей ущерб составил 121 510,75 руб. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, стоимость тура в <адрес>, в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на неё и на её подруг ФИО, ФИО и ФИО составила 364 443 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно была рассчитана стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на нее, ФИО и ФИО, в сумме 61200 рублей, на троих человек. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, ФИО оплатила через терминал стоимость туристического тура в размере 368 443 рубля (с учетом комиссии). Она и ФИО находились вместе с ФИО в офисе. ФИО не смогла поехать с ними. Так как изначально ФИО связывалась с менеджером ООО <данные изъяты> по телефону, ей была рассчитана предварительная сумма туристического тура. Исходя их этого, она заранее, а именно 07.12.2021 перевела на банковскую карту ФИО денежные средства в размере 92 500 рублей за свою часть туристической путевки и 09.12.2021 перевела на банковскую карту ФИО денежные средства в размере 92 500 рублей за ФИО (в последующем ФИО по частям вернула ей данную сумму). 03.01.2022 ФИО в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, ФИО оплатила через терминал стоимость авиабилетов по маршруту <данные изъяты> в сумме 61 200 рублей, за себя, нее и ФИО Так стоимость авиабилетов была уже рассчитана менеджером ООО <данные изъяты> и была им известна, 30.12.2021 она заранее перевела на банковскую карту ФИО денежные средства в размере 20 400 рублей за свои авиабилеты. 08.01.2022 она перевела на банковскую карту ФИО денежные средства в размере 20 400 рублей за авиабилеты ФИО (08.01.2022 ФИО осуществила перевод денежных средств ей на указанную сумму). После того, как от ФИО ей стало известно об изменении цен на авиабилеты по туристическому туру, а именно по маршруту <данные изъяты>, и о необходимости доплаты, она сообщила об этом факте своей знакомой ФИО В виду того, что ни она, ни ФИО, ни ФИО, ни ФИО не хотели доплачивать денежные средства, они отказались от этого предложения и написали заявление на возврат денежных средств. Однако генеральный директор ФИО1 денежные средства им не возвращала, ссылаясь на различные причины. Как она уже поясняла в ранее данных показаниях, она и ФИО доплатили ФИО1 денежные средства в размере 18 000 рублей, из расчета 9000 рублей на неё и столько же на ФИО 06.07.2022 она переводит денежные средства в размере 18 000 на банковскую карту ФИО, а она, в свою очередь, переводит указанные денежные средства ФИО1 Денежные средства в размере 9000 рублей ФИО вернула ей спустя несколько дней в наличной форме. Переоформление туристического тура со стороны ФИО1 не произошло. Помимо этого, ФИО1 через менеджера ООО <данные изъяты> направила маршрутные квитанции, в том числе на её имя. От ФИО ей стало известно, что при обращении в компанию <данные изъяты> и при предъявлении указанных маршрутных квитанций, ей было сообщено, что указанные маршрутные квитанции недействительны. Договорные обязательства ФИО1 не исполнила. В результате ее преступных действий ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 121 900 рублей. В ранее данных показаниях, она неправильно указала сумму причиненного ей материального ущерба. Она считает, что ФИО1 обманула её и её знакомых ФИО, ФИО, ФИО Она использовала их денежные средства ни в добросовестных целях, а введя их в заблуждение, использовала их по своему усмотрению. До настоящего времени ей денежные средства не возвращены. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. Она самостоятельно себя обеспечивает, денежные средства она тратит на покупку продуктов питания, бытовых предметов, оплату угля и дров, так как в её доме печное отопление, а также на иные расходы, связанные с содержанием частного дома. Материальный ущерб ФИО1 предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 7 л.д. 62-66, 80-83).
Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что они аналогичны показаниям потеплевших ФИО, ФИО Кроме того пояснила, что причиненный ей материальный ущерб в сумме 121 510 рублей 75 копеек является для не значительным. <данные изъяты>. Ежемесячно она тратит денежные средства на покупку продуктов питания, оплату коммунальных услуг, покупку бытовых предметов, одежды. Она полностью содержит своих детей, в том числе и совершеннолетнюю дочь. Денежные средства, похищенные ФИО1 существенно отразились на ее материальном положении. Материальный ущерб ФИО1 предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 7 л.д. 113-116, 120-125).
Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что в декабре 2021 года она и ее знакомые ФИО, и ФИО решили совместно поехать для отдыха в <адрес>. Для приобретения путевки они обратились в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. В данное агентство они обратились ввиду того, что в сети интернет была хорошая реклама, в том числе предлагались различные скидки. В декабре 2021 года находясь в офисе туристического агентства, ФИО, ФИО, ФИО обратились к менеджеру (ФИО не помнет). Далее менеджер предложила им условия оформления путевки в г. <адрес>, так согласно ее предложению, в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты>, проживание в отеле на период 15.09.2022 по 29.09.2022, общей стоимостью 364 443 руб., из расчета на ФИО, ФИО, ФИО и ФИО. Данное предложение их устроило, и менеджер составила договор туристских услуг от 10.12.2021 между ФИО и ООО <данные изъяты>. В этот же день, находясь в офисе для проведения оплаты туристских услуг ФИО, передала ФИО наличные денежные средства в размере 92 000 руб., а ФИО, и ФИО осуществили денежные переводы на банковскую карту ФИО в равных размерах, а именно по 91 110,75 руб. Далее, ФИО произвела оплату через платежный терминал, находящийся непосредственно в офисе ООО <данные изъяты>. ФИО, пояснила, что кроме экземпляра договора ФИО и фискального чека о произведенной оплате, более ничего предоставлено не было, однако на вопрос ФИО, когда будут предоставлены документы на перелет и ваучеры на проживание, менеджер сообщила, что данные документы будут предоставлены позже. После чего они все втроем покинули офис ООО <данные изъяты>. Помимо изложенного, менеджер сообщила, что в январе 2022 года, возможно будет через ООО <данные изъяты> приобрести субсидированные авиабилеты направлением <данные изъяты>, за которые после оформления необходимо будет произвести дополнительную. Далее, как ей стало известно от ФИО, примерно в начале января 2022 года менеджер ООО <данные изъяты>, в ходе телефонного звонка, сообщила, что осуществлено бронирование авиабилетов на имя ФИО, ФИО и ФИО, при этом сообщила, что авиабилеты на неё необходимо будет приобрести самостоятельно, так как в бронировании по не известным причинам было отказано. Также со слов ФИО ей известно, что 15.04.2022 на мессенджер «WhatApp» от генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1 поступило, сообщение о том, что с апреля 2022 года стартует новая программа <данные изъяты>, а рейсы, забронированные ранее по данному маршруту отменены, а также было сделано предложение о перебронировании туров в соответствии с новой программой с дополнительной оплатой. Обсудив данное предложение они все вместе решили отказаться от поездки. 19.04.2022 они все вместе прибыли в офис ООО <данные изъяты> для того, чтобы подать заявления о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, написав заявления ФИО передала его менеджеру-девушке, на что на был дан ответ, что денежные средства вернут в течении одного месяца. ФИО поясняет, что до настоящего времени ни ей, ни ФИО с ФИО и ФИО денежные средства так и не возвращены. Спустя некоторое время, придя в офис для оформления договора, совместно с менеджером по имени ФИО, они выбрали отель <данные изъяты>, а также обсудили условия полета и проживания. Менеджер сообщила, что вышлет необходимые документы позже, в том числе и ваучеры, однако никакие документы впоследствии ни ей, ни ФИО не поступили. После этого, они неоднократно осуществляли телефонные звонки, на известным им телефонные номера, включая номер ФИО1, однако им никто так и не ответил. ФИО пояснила, что уплаченные ею, через ФИО, денежные средства до настоящего времени не возвращены, на связь ни с ней, ни с ее знакомыми от ООО <данные изъяты> и ФИО1 не выходит, обязательства по договору, заключенному с ФИО не исполнены. Таким образом, в результате действий ФИО1, ей причинен ущерб на сумму 91 110,75 руб., который является для нее значительным, так как ее общий доход в месяц, составляет около 18 000 руб., из которых осуществляются ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей 10 000 руб., приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Дополнительно ФИО пояснила, что при подаче заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности она указала, что ей причинен ущерб составил 92 000 руб., что не соответствует реальной действительности. Данная сумма ей указана именно эту сумму она передала ФИО, тогда как в действительности, стоимость путевки для нее составила 91 110,75. С учетом изложенного реальный причиненный ей ущерб составил 91 110,75 руб. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, стоимость тура в <адрес>, в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на нее и на ее подруг ФИО, ФИО и ФИО составила 364 443 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. 10.12.2021 ФИО, ФИО и ФИО прибыли в офис ООО <данные изъяты>, расположенный <адрес>, где ФИО через терминал произвела оплату стоимости туристического тура в размере 368 443 рубля (с учетом комиссии). В офисе ей при них был выдан Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 и кассовый чек на оплаченную ею сумму. С целью возмещения стоимости ее доли, ФИО передала ФИО денежные средства в размере 92 000 наличными. В апреле 2022 года от ФИО ей стало известно, о том, что с ней связалась генеральный директор ФИО1 и сообщила об удорожании авиабилетов в <адрес>. ФИО и остальные ее подруги не захотели производить доплату и написали заявления на возврат денежных средств. До настоящего времени ФИО1 не вернула им денежные средства, которые от них всех внесла ФИО Обязательства по Договору с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021, ФИО1 не исполнила. ФИО1 обманывала ФИО и ее подруг, обещала им вернуть денежные средства, однако спустя некоторое время перестала отвечать на их звонки и объяснять причины невозврата денежных средств. В результате обмана ФИО1, ей причинен материальный ущерб на сумму 92 000 рублей. Именно такую сумму фактически она отдала ФИО за приобретение туристической путевки. В предыдущем допросе ей в качестве потерпевшей, она ошибочно указала сумму причиненного ей материального ущерба, ФИО пояснила, что фактически ей причинен ущерб на сумму 92 000 рублей. До настоящего времени ФИО1 не вернула ей данные деньги. Данный материальный ущерб является для нее значительным, она пенсионерка, пенсионные выплаты являются единственным доходом в ее семье. Ее супруг не работает, у него серьезные проблемы со здоровьем, ранее была присвоена категория инвалидности, на данный период инвалидность снята, однако работать он не может, так как нуждается в постоянном лечении и реабилитации. Материальный ущерб ФИО1 предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 7 л.д. 90-94, 98-106).
Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что на октябрь 2022 года у неё был запланирован ежегодный отпуск, и она совместно со своей внучкой ФИО собиралась выехать на отдых в <адрес>. С учетом того, что её рабочее место находится на 4 этаже ТРЦ <адрес>, торговая точка <данные изъяты>, где также располагался офис туристической фирмы ООО <данные изъяты>, то она 28.06.2022 обратилась в нее с вопросом о приобретении туристической путевки и авиабилетов. При обращении в ООО <данные изъяты> её встретила девушка, которая представилась как ФИО. Изложив ФИО свои пожелания, последняя предложила ей в качестве места для отдыха приобрести путевку в г. <адрес>, с проживанием в гостинице <данные изъяты> на, что она согласилась. Далее ФИО озвучила ей стоимость тура в сумме 140 000 руб., который содержал в себе авиаперелет по маршруту <данные изъяты>, трансфер до гостиницы и проживание в указанной выше гостинице с 10.10.2022 по 24.10.2022. Поясняет, что помимо ФИО в офисе компании также находилась, как впоследствии ей стало известно и генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1. Приняв предложение ФИО, последняя от имени ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО1 заключила с ней договор «с туристом оказания туристических услуг» от 28.06.2022, где собственноручно поставила свою подпись. После заключения договора она передала ФИО наличные денежные средства в размере 140 000 руб., а ФИО в свою очередь передала ей второй экземпляр договора, при этом каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты ей не передавались. Далее, ФИО предложила ей приобрести субсидированные, для жителей Дальнего востока, авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, на даты, подходящие под её тур, сообщив, что их стоимость составит 25 500 руб., а также то, что необходимо будет подождать примерно 5 дней, для подтверждения авиаперевозчиком её прописки. Данное предложение её устроило, и она дала свое согласие, уведомив ФИО о том, что оплату за указанные авиабилеты она произведет чуть позже. Далее ФИО сообщила, что по поводу оплаты она может не обращаться в офис компании, а напрямую перевести денежные средства непосредственного генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО1 и продиктовала ее номер телефона №. 30.06.2022 она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где её снова встретила ФИО, у которой она поинтересовалась по поводу приобретения субсидированных билетов по маршруту <данные изъяты> на, что последняя сообщила ей, что приобрести билеты возможно только после их оплаты. После этого, она, имея телефонный номер ФИО1 посредством мобильного приложения «<данные изъяты> онлайн» осуществила перевод последней денежных средств в сумме 25 500 руб. Спустя 5 дней, она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты> к ФИО1, на её вопрос, когда она может получить на руки билеты, последняя сообщила ей, что она занята, и чтобы она обратилась позже, не уточнив при этом дату. После этого, она, на протяжении примерно недели, полторы недели, ежедневно посещала офис ООО <данные изъяты>, где обращалась к ФИО1 с вопросом о её туристической путевки и оплаченных авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на, что последняя каждый раз просила её обратиться к ней позже. Спустя указанное выше время она, прибыв на свое рабочее место, увидела, что офис ООО <данные изъяты> закрыт. Поясняет, что она сама лично с ФИО1 телефонные разговоры не вела, однако её дочь ФИО осуществила телефонный звонок ФИО1 по вопросу приобретения ею тура и авиабилетов на, что та ответила фразой сами виноваты, что подали на меня в суд и денег у нее нет. Далее ей стало известно, что помимо неё, ФИО1 под видом оказания туристических услуг, которые, как ей стало известно от остальных пострадавших, фактически не оплачивала, а использовала по своему усмотрению, причинила имущественный вред ряду клиентов ООО <данные изъяты>. Таким образом, она полагает, что ФИО4 заранее, т.е. до её обращения в ООО <данные изъяты>, не собиралась приобретать ей ни тур, ни авиабилеты, а просто, под видом туристической деятельности похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 165 500 руб., которые использовала по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, ей причинен ущерб на сумму 165 500 рублей, который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 40 000 рублей, из которых ею осуществляются ежемесячные расходы на аренду квартиры 20 000 рублей, а также расходует на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 09.08.2022 по 19.08.2022 на неё и её детей составила 183 000 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительноею были оплачены авиабилеты на неё и двои детей, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 75 601 рубль. 15.01.2022 примерно в 14 часов 30 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она передала менеджеру ФИО денежные средства в сумме 55 000 рублей в счет предоплаты туристического тура и 55 750 рублей в счет предоплаты за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. В подтверждение оплаты ей были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы. Так как по Договору с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022 была предусмотрена рассрочка платежа, следующие платежи были выполнены следующим образом: 10.02.2022 на банковскую карту ФИО1 она перевела денежные средства в сумме 32 000 рублей. 12.03.2022 на банковскую карту ФИО1 она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. 12.04.2022 на банковскую карту ФИО1 она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей. 11.06.2022 на банковскую карту ФИО1 она перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей и 25 851 рублей.
В подтверждение вышесказанных транзакций ей был выдан обобщенный кассовый чек на сумму 120 000 рублей, что является ошибочным, так как по факту она перевела 122 000 рублей и кассовый чек на сумму 25 851 рубль. Она в полном объеме оплатила стоимость туристического тура в размере 183 000 рублей и авиабилеты в размере 75 601 рубль, общая сумма потраченных денежных средств составила 258 601 рубль. Как она поясняла в ранее данных ею показаниях, ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022, также она не приобрела на её имя и имя её детей авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 258 601 рубль (за туристический тур и авиабилеты). При допросе её в качестве потерпевшей 03.10.2022, она неправильно указала сумму причиненного ей материального ущерба, повторяясь, что фактически сумма причиненного ей материального ущерба составляет 258 601 рубль. В конце июля 2022 года она стала интересоваться у ФИО1, когда ей будут предоставлены авиабилеты, ваучеры на проживание в гостинице, медицинские страховки. ФИО1 говорила ей, что все необходимые документы предоставит позднее, ближе к дате вылета. Её начал смущать данный факт, так как она ни первый раз летает в отпуск в другие страны и знает, что авиабилеты приобретаются практически сразу после оплаты, так как в летний сезон большой спрос на авиабилеты. Она стала изучать информацию в сети Интернет, интересоваться данным вопросом в мессенджерах. Так она узнала о проблемах ООО <данные изъяты>, а точнее о том, что они не исполняют туристические услуги. 27.07.2022 она пришла в офис ООО <данные изъяты> и написала заявление на возврат денежных средств в сумме 256 651 рубль. Данное заявление было принято ФИО1 Заявление на возврат денежных средств было написано ей вынужденно, так как ФИО1 не предоставляла ей никаких проездных документов. Она считает, что ФИО1 обманным путем похитила её деньги. Являясь генеральным директором туристической фирмы, она априори вызывала к себе доверительное отношение, именно поэтому она оплатила стоимость туристического тура и авиабилетов в полном объеме, будучи уверенной, что её денежными средствами распорядятся по прямому назначению. ФИО1 обманула её, ввела в заблуждение относительно того, что обеспечит её туристической услугой. Её деньги ФИО1 похитила и своими преступными действиями причинила материальный ущерб. До настоящего времени ФИО1 не вернула ей денежные средства. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. Она с супругом воспитывают двух несовершеннолетних детей, один из которых посещает детский сад, а второй ребенок заканчивает 11 класс. Значительная часть семейного бюджета тратится на покупку продуктов питания, одежды, необходимых в быту предметов. В виду того, что старшая дочь заканчивает школу, она и её супруг откладывают денежные средства на ее дальнейшее обучение. Помимо этого, у неё имеется кредит. Материальный ущерб ФИО1 предлагала частично возместить, однако она отказалась, полагает, что ей должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 6 л.д. 153-156, 204-209).
Из показаний потерпевшего ФИО, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, он подтвердил, следует, что примерно в феврале месяце текущего года они с семьей запланировали поездку в отпуск в г. <адрес>. Для реализации своего отпуска он обратился в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Находясь в офисе туристического агентства ООО <данные изъяты>, он обратился к менеджеру по продаже путевок по имени ФИО. Данная девушка ознакомила его с условиями оформления путевки в г. <адрес>, после ознакомления она предложила перелет маршрутом <данные изъяты>, с проживанием в отеле <данные изъяты>, в период с 17.07.2022 по 07.08.2022, составит 528 449 рублей, а также авиабилеты маршрутом <данные изъяты>, стоимостью 49 950 рублей. Ознакомившись с условиями, он покинул офис ООО <данные изъяты>, чтобы посоветоваться с супругой. 07.02.2022 года он вновь обратился в офис ООО <данные изъяты>, где на тот там находилась генеральный директор Общества ФИО1. С учетом того, что ранее с менеджером по имени ФИО они подобрали тур, о чем он также уведомил ФИО1 и, согласившись с предложенными ему условиями с ним был заключен договор туристских услуг. Поясняет, что в момент составления и заключения договора он произвел предоплату за тур в сумме 158 534 руб., а также авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 49 950 руб., о чем ему были выданы кассовые чеки. После заключения договора, он, в свою очередь исполняя возложенные на него обязательства частями оплатил оставшуюся стоимость путевки, а именно 07.03.2022 в размере 123 305 рублей, 05.04.2022 в размере 123 305 рублей, 06.05.2022 в размере 123 305 рублей. Поясняет, что вся оплата производилась им посредством банковского перевода, с помощью мобильного приложения на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, после осуществления переводов каких-либо кассовых и иных чеков ФИО1 ему не предоставила. Однако впоследствии, 06.05.2022, по его настоянию ФИО4 выдала обобщенный кассовый чек, подтверждающий оплату, на общую сумму, т.е. 369 315 руб. Примерно в апреле ФИО1 сообщила, ему о том, что перевозчик, который осуществляет вылет в <адрес> в настоящее время пассажирские перевозки не осуществляет, по какой причине, она не пояснила и для того, чтобы вылететь с другим перевозчиком необходимо дополнительно оплатить 51 187 рублей. Так как им уже был запланирован полет и была оплачена путевка, он согласился на эти условия и оплатил указанную сумму наличными денежными средствами лично ФИО1, взамен она предоставила кассовый чек от 14.04.2022 года. Перед вылетом, запланированным на 12.07.2022, он поинтересовался у ФИО1, все ли в порядке с оформлением авиабилетов, и не будет ли никаких проблем, на что она заверила ему, что с поездкой все нормально и выдала ваучер, который у него не сохранился. После чего он поинтересовался, где их страховка она пояснила, что страховку вышлет за четыре дня перед вылетом. 12.07.2022 он вылетел с г. Южно-Сахалинска в г. <адрес> по авиабилету, приобретенному в ООО <данные изъяты>. Находясь в г. <адрес> 14.07.2022 ФИО1 сообщила о том, что не может исполнить оплаченные им обязательства по договору, то есть обеспечить перелет маршрутом <данные изъяты>, в период с 17.07.2022 по 07.08.2022, на вопрос, почему так произошло ФИО1 ответила, что у нее имеются проблемы, о которых ранее она не указала и сообщила, что денежные средства оплаченные, им за путевку, она возвратит в полном объеме в течение 10 дней. Ввиду сложившейся ситуации, для того чтобы вылететь в <адрес>, ему пришлось изыскать дополнительные денежные средства, так как ФИО5, оплаченные им денежные средства возвращены не были. Находясь в г. <данные изъяты> на стойке регистрации он самостоятельно обратился к менеджеру гостиницы <данные изъяты> и поинтересовался, был ли забронирован номер для проживания на его имя, в ответ менеджер сообщил, что номера не бронировались с ООО <данные изъяты> никаких договорных взаимоотношений не имеется, так же менеджер пояснил, что никаких попыток бронирования номеров от ООО <данные изъяты> не было. Находясь уже в г. <адрес>, он обратился в ООО <данные изъяты>, от имени которого был оформлен ваучер, предъявив там указанный ваучер, пояснили, что бронирования с номером указанном в ваучере быть не может и что вероятнее всего ваучер поддельный, так же пояснили, что принимающей стороной в г. <адрес> не может быть другой туроператор, что так же подтверждало, что все сведения, указанные в ваучере, недостоверные. Из всей оплаченной им путевки ФИО1, был исполнен только перелет сообщением <данные изъяты>. По приезду с тура в г. Южно-Сахалинск, ФИО неоднократно обращался к ФИО1, о возврате оплаченных им денежных средств за приобретенную путевку, обязательство по которой она не выполнила. На его вопросы о возврате денежных средств ФИО1 всячески уклонялась, при этом, она не сообщала, какие меры будут приняты для возврата денежных средств. По настоящее время ФИО1, денежные средства в размере 636 286 рублей ему не возвращены. Помимо выше указанного для того, чтобы вернуться с г. <адрес> он за личные денежные средства оплатил стоимость авиабилета в размере 14 985 рублей, чеки от которых прилагает. В результате действий генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1, ему был причинен материальный ущерб на сумму 636 286 руб., что является для него значительным, так как общий доход семьи в месяц, составляет около 80 000 руб., из которых осуществляются, оплата коммунальных платежей в размере 10 000 руб., содержание двух детей, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 17.07.2022 по 07.08.2022 на него и двух членов его семьи составила 528 449 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно им были оплачены авиабилеты на него и двух членов моей семьи, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 49 950 рублей. 07.02.2022 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, он, через приложение «<данные изъяты> Онлайн» перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 208 484 рубля, а именно 158 534 рубля в качестве предоплаты за туристический тур и 49 950 рублей в качестве оплаты авиабилетов. В подтверждение оплаты ему были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы. В дальнейшем, он оплачивал стоимость туристического тура частями, путем перевода денежных средств через приложение «<данные изъяты> Онлайн» на банковскую карту ФИО1, а именно: 07.03.2022 в сумме 123 305 рублей, 05.04.2022 в сумме 123 305 рублей, 06.05.2022 в сумме 123 305 рублей. Общая сумма – 369 915 рублей. В подтверждение оплаты ему был выдан обобщенный кассовый чек на сумму 369 315 рублей, хотя фактически в период с 07.03.2022 по 06.05.2022 я перевел ФИО1 денежные средства в общей сумме 369 915 рублей. После того, как ФИО1 сообщила ему о необходимости смены авиаперевозчика в <адрес>, 14.04.2022 примерно в 11 часов 00 минут он, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, произвел доплату в сумме 51 187 рублей наличными денежными средствами лично ФИО1 В подтверждение оплаты ему был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Помимо указанных платежей, в июне 2022 года, ФИО1 сообщила ему, что необходимо произвести оплату за трансфер из аэропорта <адрес> в гостиницу, в сумме 6700 рублей. 16.06.2022 он, через приложение «<данные изъяты> Онлайн», перевел денежные средства в сумме 6700 рублей на банковскую карту ФИО1 В последующем он сообщил ФИО1, что приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, необходимо ему одному, так как его жена и дочь вылетели в г. <адрес> раньше него, из-за семейных обстоятельств. Она заверила его, что ею будет произведен перерасчет и денежные средства за авиабилеты жены и дочери будут возвращены. Скрины переписки с ФИО1, на 2-х листах, прилагает к протоколу допроса. Как ФИО указывал ранее в своих показаниях, ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022. Не вернула ему денежные средства за авиабилеты его супруги и дочери по маршруту <данные изъяты>. Ею был приобретен авиабилет на его имя по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 7 835 рублей. Копию электронного билета, на 1-м листе, прилагает к протоколу допроса. Обратный авиабилет, по маршруту <данные изъяты> был приобретен им самостоятельно, его стоимость составила 14 485 рублей. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в сумме 586 336 рублей (за туристический тур) и 42 115 рублей (за авиабилеты). Общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 628 451 рубль. В связи с этим он хотел бы изменить ранее поданное исковое заявление, так как в результате преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 628 451 рубль. Кроме того, к данной сумме он хотел бы добавить потраченные им денежные средства на приобретение авиабилета по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 14 485 рублей. Он считает, что ФИО1 обманным путем похитила его денежные средства, так как, обращаясь в ООО <данные изъяты>, он, рассчитывая на получение туристической услуги, доверил ей свои денежные средства и рассчитывал на целевое их использование, для приобретения авиабилетов, оплаты проживания в гостинице, трансфера, медицинских страховок. Помимо этого, после оплаты туристического тура и авиабилетов, ФИО1 отправила ему ваучер на проживание в отеле, в котором в качестве туроператора был указан ООО <данные изъяты>, при этом в реквизитах «горячей линии», была указана фирма: <данные изъяты>. Он направил письма данным туроператором, а также в отдел продаж самого отеля. Им были получены ответы, что на его имя и членов его семьи не осуществлялось бронирование туристского продукта. Он считает, что отправляя ему такой ваучер, ФИО1 хотела ввести его в заблуждение, и скрыть свои преступные действия. К протоколу допроса прилагает копию ваучера, а также письма из отдела продаж отеля, туроператора <данные изъяты> и туроператора <данные изъяты>, на 4-х листах. До настоящего времени ФИО1 не вернула ему денежные средства. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным. Он воспитывает ребенка-инвалида, который нуждается в постоянной дорогостоящей реабилитации и лечении. Материальный ущерб ФИО1 предлагала частично возместить, однако он отказался, полагает, что ему должна быть возмещена вся сумма по приговору суда (т. 6 л.д. 93-97, 128-146).
Из показаний потерпевшей ФИО следует, что примерно в феврале 2022 года она запланировала поездку в отпуск в Кубу. Для приобретения путевки она обратилась в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Данная компания ей ранее была известна, так как в 2021 году она пользовалась ее туристическими услугами. 09.02.2022 находясь в офисе туристического агентства, она обратились к менеджеру имени она не знает, также в офисе находилась руководитель ООО <данные изъяты> ФИО1. менеджер ООО <данные изъяты> предложила ей условия оформления путевки в <адрес>, согласно ее предложения в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты>, проживание в отеле <данные изъяты> с 05.04.2022 по 16.04.2022, общей стоимостью 225 281 руб., из расчета на три человека, её и двух её детей. В этот же день в офисе ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО1 с ней был заключен договор оказания туристских услуг от 09.02.2022. После заключения договора, она произвела оплату в размере 112 640 рублей, через терминал. 21.02.2022 внесла оплату в размере 112 640 рублей, по QR коду, который был выслан ей ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp». Поясняет, что при нахождении в офисе 09.02.2022 какие-либо проездные билеты ей не предоставлялись, а именно авиабилеты, ваучеры. 28.02.2022 она обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где написала заявление на возврат оплаченных ею денежных средств, ввиду ввода ограничений по перелету, в том числе на <адрес>. Заявление в офисе приняла от неё работник ООО <данные изъяты> (ФИО ей не известно). Какие-либо сроки возврата оплаченных ею денежных средств ей не обозначались. Неоднократно по телефону и посредством мессенджера «WhatsApp» она обращалась к ФИО1, на, что она либо предлагала ей другие направления, при этом постоянно ссылаясь на проблемы с продажами авиабилетов, либо не выходила на связь 20.07.2022 она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты> с претензией о возврате денежных средств по договору от 09.02.2022, а также намерении обратится в суд. Данную претензию у неё лично приняла ФИО1 В конце августа 2022 года ей позвонила ФИО1 и предложила ей оформить тур по направлению <адрес>, на период с 30.09.2022 по 12.10.2022, при этом она сообщила, что ей необходимо будет доплатить денежные средства за тур в размере 72 716 рублей. Данное предложение её устроило, и она согласилась оплатить разницу стоимости тура и перевела денежные средства по номеру телефона ФИО1 02.09.2022 она осуществила банковский перевод на расчетный счет ФИО1 в размере 60 000 рублей и в размере 6 719 рублей, 06.09.2022 в размере 6000 рублей. После оплаты ей позвонила ФИО1 и сообщила, что может подъехать к ней на работу и привезти новый договор туристских услуг, в этот же день она передала ей договор. После доплаты за тур на следующий день ей написала ФИО1 и сообщила, что может организовать ей приобретение субсидированных авиабилетов маршрутом <данные изъяты>, так как её заинтересовало данное предложение, поскольку ей известно, что стоимость субсидированных авиабилетов дешевле, она согласилась и 07.09.2022 осуществила перевод денежных средств в размере 33 700 рублей, после чего ФИО1 сообщила ей что билеты выкуплены и вышлет ей посредством мессенджера их копии, однако в указанный день она ничего не предоставила. Она неоднократно, в переписке, спрашивала ФИО1, когда будут предоставлены авиабилеты, на что та ссылалась на какие-то проблемы с бронированием билетов, невозможность распечатать с программы. Данные обещания она повторяла ей до 14.09.2022, после чего сказала, что не может забронировать ей авиабилеты и что вернет денежные средства. Однако по настоящее время денежные средства ей не возвращены, в её адрес от ФИО1 поступают различные, предлоги невозможности вернуть деньги. Далее ей стало известно, что помимо неё, ФИО1 под видом оказания туристических услуг, которые, как ей стало известно от остальных пострадавших, фактически не оплачивала, а использовала по своему усмотрению, причинила имущественный вред ряду клиентов ООО <данные изъяты>. В результате действий ФИО1, ей причинен ущерб на сумму 331 700 рублей, который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 100 000 руб., из которых осуществляются ежемесячно оплачиваю арендную плату по квартире в размере 42 000 рублей, расходы на обеспечение одного несовершеннолетнего ребенка примерно в размере 30 000 рублей, а также на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022, стоимость тура на <адрес>, в период с 05.04.2022 по 16.04.2022 на неё и на двух членов её семьи: ребенка и маму, составила 225 281 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. 09.02.2022 примерно в 11 часов 40 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она, через терминал, внесла предоплату за туристическую путевку в размере 112 640 рублей. В подтверждение оплаты ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. 21.02.2022 через приложение «<данные изъяты> Онлайн», используя отправленный ей ФИО1 для оплаты QR-код, она осуществила перевод денежных средств в сумме 112 640 рублей. Хочет уточнить, что денежные средства были переведены с банковской карты, оформленной на её гражданского супруга, но которая находится у нее в пользовании и на которой находятся её деньги. Таким образом она полностью оплатила стоимость туристической путевки на сумму 225 280 рублей. В виду ввода ограничений въезда на территорию <адрес>, 28.02.2022 она обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где написала заявление-требование на возврат денежных средств в сумме 225 280 рублей. Данное заявление было принято кем-то из менеджеров ООО <данные изъяты>. В виду того, что ФИО1 не возвращала ей денежные средства за туристическую путевку, 20.07.2022 она составила претензию в адрес ООО <данные изъяты> с требованием вернуть денежные средства. Данную претензию приняла ФИО1 В тот же период, а именно в июле 2022 года между ней и ФИО1 велась переписка в мессенджере, в которой она стала предлагать ФИО переоформление туристического тура. Так как добиться от ФИО1 возвращения денежных средств было невозможно, она решила согласиться на данный вариант. 02.09.2022 между ФИО и ООО <данные изъяты> в лице ФИО1 был заключен Договор с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 30.09.2022 по 12.10.2022 на неё и на двух членов её семьи – ребенка ФИО и гражданского супруга ФИО составила 298 000 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Ей необходимо было доплатить к ранее выплаченным денежным средствам (по Договору с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022) денежные средства в сумме 72 719 рублей. 02.09.2022 она перечислила на банковскую карту № ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей. 02.09.2022 через приложение «<данные изъяты> Онлайн», используя отправленный ей ФИО1 для оплаты QR-код, она осуществила перевод денежных средств в сумме 6 719 рублей. 06.09.2022 она перечислила на банковскую карту № ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. 06.09.2022 в ходе переписки в мессенджере с ФИО1, последняя стала предлагать ей приобрести субсидированные авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на неё и двух членов её семьи, стоимостью 33 700 рублей. Она согласилась и 07.09.2022 перечислила на банковскую карту № ФИО1 денежные средства в сумме 33 700 рублей. Далее, после 07.09.2022 она стала просить у ФИО1 скинуть мне авиабилеты, на что последняя отписывалась ей, что скинет в скором времени, однако не скидывала и ссылалась на разного рода «отговорки», а именно, что она в больнице с детьми, что она не в офисе, что не может выгрузить авиабилеты из программы. Как ФИО поясняла в ранее данных ею показаниях, ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, не вернула денежные средства, уплаченные в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022, не приобрела на её имя и на двух членов её семьи авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 331 699 рублей. Когда она обращалась за приобретением туристического продукта в ООО <данные изъяты>, она полностью доверяла сотрудникам данной фирмы, в частности ФИО1, так как указанная фирма осуществляла продажу туристических услуг. Она не могла предположить, что она будет обманута и что её денежные средства будут потрачены не по назначению, она полностью доверяла ФИО1 и, заключая Договор с туристом оказания туристских услуг от 02.09.2022, рассчитывала на переоформление туристического тура и оказание ей туристической услуги. Она считает, что ФИО1 обманула её, ввела меня в заблуждение относительно взятых на себя обязательств, не предпринимала никаких действий к тому, чтобы предоставить ей и членам её семьи туристический продукт. До настоящего времени ФИО1 не вернула ей денежные средства. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. Она воспитывает несовершеннолетнего ребенка, оплачивает частный детский сад, спортивную секцию, оплачивает аренду квартиры, а также имеет иные траты, связанные с приобретением продуктов питания, одежды и бытовых товаров. При предыдущем допросе её в качестве потерпевшей, она неправильно указала сумму причиненного ей материального ущерба. Фактически ей причинен материальный ущерб на сумму 331 699 рублей (т. 7 л.д. 5-9, 24-38).
Из показаний потерпевшей ФИО следует, что 12.05.2022 она обратилась в туристическую компанию ООО <данные изъяты> расположенное <адрес> с целью заключения туристического договора на поездку в <адрес>. Находясь в офисе туристического агентства, она обратилась к менеджеру туристической компании, которая представилась ФИО1, и сообщила ей примерные даты планируемого отдыха в г. <адрес>, а также обратила внимание последней на то, что на дату планируемого вылета в г. <адрес> она будет находиться в г. <адрес> и ей соответственно необходим авиабилеты до места отдыха именно с этого города и обратно. При выборе отелей г. <адрес>, ФИО1 предложила ей оформить путевку на период с 14.06.2022 по 21.06.2022 с проживанием в отеле <данные изъяты>, а также перелет маршрутом <данные изъяты>. Данное предложение ее полностью устроило и ФИО1 обозначила, что стоимость указанной путевки составит 163 000 руб. После ее одобрения и оплаты, в наличной форме задатка, который был обозначен ФИО4, в размере 5 000 руб., о чем свидетельствует выданный ей кассовый чек, в этот же день, т.е. 12.05.2022 между ней и ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, и со стороны Общества был подписан лично ФИО1 ФИО пояснила, что по получению от нее денежных средств в размере 5 000 руб. ФИО1 взяв их, вышла из офиса и направилась к банкомату, который располагался на том же этаже, что и офис, в который внесла указанные денежные средства. После оформления договора, она уведомила ФИО1 о том, что оставшуюся сумму в размере 158 000 руб. она внесет через 2 дня, т.е. 15.05.2022. Однако, в этот же день, т.е. 12.05.2022, в вечернее время, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что необходимо внести оставшуюся сумму в размере 158 000 руб., 13.05.2022 утром, так как туроператор сообщил ФИО1, что в связи с ограниченным количеством мест в отеле <данные изъяты>, нужно срочно забронировать и оплатить номера для нее и ее семьи.
На следующий день, т.е. 13.05.2022 она пришла в офис ООО <данные изъяты>, где, встретившись с ФИО1 передала ей, в наличной форме, оставшиеся денежные средства в размере 158 000 руб., в подтверждении чего ей был выдан кассовый чек. После получения денежных средств ФИО1 сообщила ей, что авиабилеты и ваучеры на проживание в отеле, а также иные документы будут присланы ей на электронную почту за два дня до вылета. ФИО пояснила, что по получению от нее денежных средств в размере 158 000 руб. ФИО1 взяв их, вышла из офиса и направилась к банкомату, который располагался на том же этаже, что и офис, в который внесла указанные денежные средства. 06.06.2022, за ее счет, она убыла со своей семьей, улетела в г. <адрес>, где, находясь уже 12.06.2022, т.е. за два дня до планируемого вылета в г. <адрес>, позвонила ФИО1, чтобы уточнить, когда будут присланы авиабилеты на, что ФИО1 какого-либо конкретного ответа, на поставленный ее вопрос, не дала, сообщив при этом, что перезвонит позже. Примерно, через два часа ей перезвонила ФИО1 и сказала, что на 14.06.2022 рейсов маршрутом <данные изъяты> нет и сообщила, что может предложить рейс указанным маршрутом на другое число, только необходимо будет доплатить. На данное предложение она ответила отказом, после этого, ФИО1 сказала ей, что за оплаченную ее сумму она может предложить ей путевку в г. <адрес>, на что она также ответила отказом, при этом сообщив ей, чтобы она произвела возврат уплаченных ею денежных средств в размере 163 000 руб., так как услуги со стороны ФИО1 оказаны не были. Далее, уже в переписке посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 сообщила ей, чтобы она выслала ей реквизиты банковского счета, что она в свою очередь и сделала. 15.06.2022, она вновь позвонила ФИО1, и уточнила, когда будут возращены в ее адрес денежные средства на, что ФИО1 ответила, что уточнит данную информацию у бухгалтера и что через 3-5 дней ООО <данные изъяты> вернет денежные средства в размере 163 000 руб. ФИО, пояснила, что в течение всего своего отпуска, в период с 17.06.2022 по 04.07.2022, посредством мессенджера «WhatsApp», спрашивала у ФИО1 о том, когда ей будут возвращены денежные средства, однако каких-либо ответов от ФИО1 так и не поступило, при этом, согласно отметкам, в мессенджере было видно, что ее сообщения ФИО1 были прочитаны. 06.07.2022, по возвращению в г. Южно-Сахалинск, она пришла в офис ООО <данные изъяты>, где уже находилась ФИО1 Обратившись к ней с вопросом о возврате в ее адрес денежных средств, ФИО1 сообщила ей, что не нужно ругаться, на данный ответ, она сказала ФИО1, что если ей, в течение недели, то она обратится в суд, на что ФИО1 сообщила, что через неделю все вернет. Спустя неделю она вновь пришла в офис ООО <данные изъяты>, и не застав там ФИО1, обратилась к менеджеру ФИО по вопросу о возврате в ее адрес денежных средств за не оказанные туристические услуги по договору от 12.05.2022 на, что ФИО сообщила ей, что необходимо написать соответствующее заявление. Написав заявление, она передала его в лично менеджеру ФИО на, что та сообщила, что денежные средства ей вернут через месяц. По прошествии месяца, с учетом невозврата ей денежных средств, она обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 163 000 руб. за не оказанные туристические услуги по договору от 12.05.2022. ФИО, пояснила, что в настоящее время судебное решение ей не передано, поэтому сообщить о рассмотрении ее искового заявления она не может. В результате действий генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1, ей был причинен ущерб на сумму 163 000 руб., что является для нее значительным, так как общий доход семьи в месяц, составляет около 80 000 руб., из которых осуществляются, оплата коммунальных платежей в размере 7 000 руб., содержание несовершеннолетнего ребенка, приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 14.06.2022 по 21.06.2022 на нее, ее супруга и дочь составила 163 000 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. 12.05.2022 примерно в 13 часов 30 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве аванса за туристический тур. В подтверждение оплаты ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. 13.05.2022 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 158 000 рублей в качестве оставшейся суммы за туристический тур. В подтверждение оплаты ей был выдан кассовый чек на соответствующую сумму. Как она поясняла в ранее данных ей показаниях, ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 163 000 рублей. Она считает, что ФИО1 обманула ее и ввела ее в заблуждение относительно взятых на себя обязательств по Договору с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022. Она доверила ФИО1 свои денежные средства, рассчитывая на то, что она использует их по назначению и окажет ей туристическую услугу, за которую она заплатила в полном объеме. ФИО1 умышленно не высылала ей авиабилеты до <адрес> и ваучеры на проживание в отеле, так как ею не были приобретены и оплачены данные туристические продукты. Она известила ее об отсутствии авиабилетов из г. <адрес> до <адрес> за день до предполагаемого вылета, и только потому что она самостоятельно стала связываться с ней и требовать свои авиабилеты и ваучеры на гостиницу. После оплаты туристического тура она считала, что ФИО1 добросовестно распорядилась моими деньгами, однако она была ею обманута. После, в ходе переписки в мессенджере с ФИО1, последняя демонстрировала в своих ответных сообщениях намерения вернуть ей денежные средства, а именно просила отправит ей ее реквизиты, на которые ей необходимо перевести денежные средства, прийти в офис и написать заявление на возврат денежных средств, однако, несмотря на то, что она отправила ей все необходимые банковские реквизиты и написала заявление на возврат денежные средств, ФИО1 не вернула ей денежные средства, а в последующем перестала отвечать на ее сообщения-требования о возврате денег и стала игнорировать ее. В связи с тем, что ФИО1 не вернула ей денежные средства в сумме 163 000 рублей, она обратилась в суд. В настоящее время ООО <данные изъяты> обязано выплатить ей денежные средства в сумме 254 500 рублей (с учетом морального вреда и неустойки по договору). Копию судебного решения прилагает к протоколу допроса. Постановление Южно-Сахалинского городского суда направлено для исполнения судебным приставам, в подтверждение чего прилагает к протоколу допроса сведения из портала «Госуслуги». До сегодняшнего дня ей материальный ущерб не возмещен. Она с супругом воспитывает несовершеннолетнюю дочь, которая в 2023 году заканчивает школу. Заработную плату ее и ее супруга они тратят на продукты питания и оплату коммунальных услуг. В настоящее время расходы на коммунальные услуги идентичны 2022 году. Помимо расходов на коммунальные платежи, продукты питания, бытовые вещи, одежду, они откладывают денежные средства на обучение дочери. Денежные средства, которые похитила ФИО1 негативно отразились на их семейном бюджете, им пришлось изыскивать дополнительные денежные средства, чтобы их отпуск состоялся (т. 7 л.д. 194-198, 202-225).
Из показаний потерпевшей ФИО следует, что примерно в июле 2022 года ФИО со своим мужем запланировали поездку в отпуск в город <адрес>. Для приобретения путевки ввиду устраивающего их предложения 18 июня 2022 года, они обратились в туристическое агентство ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>. Находясь в офисе туристического агентства, ФИО со своим мужем обратились к оператору, представившейся ФИО. Данная девушка предложила им условия оформления путевки в г. <адрес>, согласно ее предложению, в стоимость путевки входил перелет маршрутом <данные изъяты> и в обратном направлении. Согласно условиям путевки, им было предложено трансфер до отеля в г. <адрес>, а также проживание в нем на период с 21.07.2022 по 05.08.2022. Данное предложение их устроило в том числе ввиду того, что в услугу был включен перелет сообщением <данные изъяты>, так, как при самостоятельном оформлении авиабилетов, пришлось бы отстоять большую очередь. Оператор ФИО обозначила стоимость указанной выше услуги, а именно: 227 776 рублей стоимость перелета <данные изъяты>, трансфер до отеля, проживание в отеле в период с 21.07.2022 по 05.08.2022. Указанная стоимость рассчитана на двоих человек, то есть ФИО и её супруга. Так же 33 940 рублей, стоимость авиабилетов маршрутом <данные изъяты>, за двоих человек. После этого с ними от имени ООО <данные изъяты> был заключен договор оказания туристских услуг от 18.06.2022, в котором подписалась оператор ФИО и я. После подписания договора ФИО наличными денежными средствами оплатила ФИО стоимость путевки и авиабилетов в размере 227 776 рублей и 33 940 рублей, всего 261 716 рублей, взамен ФИО предоставила ей кассовый чек на указанную сумму, какие-либо иные документы ей представлены не были. Примерно через неделю, а именно 25.06.2022, ФИО написала сообщение посредством мессенджера «вотсап» на телефон оператора ФИО - №, в сообщении спросила, приобретены ли на её имя и имя супруга авиабилеты маршрутом <данные изъяты>, на что она голосовым сообщением ответила, что у них проходит субсидированная проверка и они ожидают авиабилетов, в этот же день она обещала выслать авиабилеты, однако по пришествию дня ФИО авиабилеты так и не выслала. В этот же день ФИО также спросила у нее, что с бронированием отеля, на что она также голосовым сообщением ответила, что номер отеля подтвержден, при этом указав о том, что ей можно не беспокоиться, так как выписка билетов, ваучеров осуществляется за три дня вылета. После чего она дополнила сообщением, что скорее всего субсидированных билетов нет, ввиду чего затягивается время с их предоставлением. 28.06.2022 ФИО снова обратилась с вопросом о билетах до <адрес>, на что она ответила, что аэрофлот авиабилеты на их имя не высылал и что может дозвониться до аэрофлота, при этом она сказала, что отель на их имя уже забронирован. В этот же день она начала предлагать сдвинуть даты вылета в отпуск, при этом сокращая время отпуска на двое суток. В ходе переписки она неоднократно говорила о том, что билеты на её имя и супруга так и не поступили, что она пытается решить вопрос с аэрофлотом, однако ничего не выходит. 29.06.2022 ФИО снова обратилась к ФИО, на что она ответила, что она выходная и 30.06.2022 будет выписывать авиабилеты. 30.06.2022 она скинула скриншот неизвестной брони SQJPFS и пояснила, что ожидает оформления авиабилетов. 05.07.2022 ФИО ей пояснила, что билеты так и не приобретены и ожидает информацию от аэрофлота. 06.07.2022, она так же спросила об информации по билетам, на что ФИО ответила о том, что ждет информации, также пояснила, что в аэрофлоте какая-то техническая проблема. Такие обещания она говорила ФИО неоднократно вплоть до 09.07.2022 года. При этом 09.07.2022 ФИО выслала ей выписку «информация о бронировании» от оператора <данные изъяты>, стоимость перелета сообщением <данные изъяты>, согласно предоставленной брони составила уже большую сумму, а именно 51 252 рублей за двух человек. 15.07.2022 на телефон с абонентского номера ООО <данные изъяты> позвонила девушка, представившись ФИО1 (генеральный директор общества). В ходе разговора она попросила ФИО подойти в офис, при этом она поинтересовалась для каких целей, на что ФИО1 ответила, что данный разговор не телефонный, на что она согласилась и 16.07.2022 примерно в 10 часов ФИО с супругом приехали в офис. В офисе находилась оператор ФИО, на момент приезда ФИО1 в офисе не было, она спросила у ФИО улетят ли они в отпуск, на что та ответила, что не обладает информацией и ей необходимо ожидать директора. Примерно через два часа примерно к 12 часам в офис прибыла ФИО1, в ходе состоявшегося с ней разговора она начала жаловаться о том, что у ООО <данные изъяты> трудное финансовое положение, а также пояснила, что <данные изъяты> городским судом наложен арест на счета, пояснив, что её путевка и путевка супруга аннулированы, в связи с тем, что ООО <данные изъяты> не может их оплатить. Указав данную ситуацию ФИО1 предложила написать заявление о возврате денежных средств, при этом она сообщила, что денежные средства будут возвращены в течение 10 дней с момента подачи заявления. ФИО написала заявление, в котором ФИО1 поставила печать предприятия и свою подпись, при этом оригинал заявления она отдала ей, подготовив себе его копию. После чего она с супругом убыла в отпуск. Находясь в отпуске, написала сообщение ФИО1 на телефон № и спросила, когда ей вернут деньги, на что та ответила, что собиралась ей позвонить, пригласить в офис для решения вопроса, при этом она сказала, что за авиабилеты пришел возврат денежных средств. ФИО попросила перечислить ей денежные средства на её счет, в ответ она настояла о приходе в офис. В ходе разговора ФИО1, ссылалась на судебные тяжбы и всячески отклонялась от прямого ответа по возврату денежных средств. 10.08.2022 года так же через сообщение, она сообщила ФИО1, что находится в г. Южно-Сахалинске, и спросила когда можно встретится, на что она назначила встречу на 11.08.2022 на 11 часов, при этом встреча не состоялась, так как она перенесла ее на 12.08.2022. 12.08.2022 ФИО1 приехала к ФИО на работу и также начала ссылаться на арест счетов и отсутствие денежных средств, сказав, что может вернуть ей 20 % от суммы задолженности перед ней, а также предоставить гарантийное письмо на рассрочку сроком на три месяца. 17.08.2022 она снова спросила, что с денежными средствами, на что ФИО1, попросила ее выслать копию договора, для того чтобы она рассчитала сумму 20 % и подготовила гарантийное письмо. Указанных действий она так и не совершила, продолжительное время с ФИО на связь не выходит, сообщения не прочитывает. В результате действий генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО1, ФИО был причинеп ущерб на сумму 261 716 рублей, что является для неё значительным, так как общий доход семьи в месяц, составляет около 200 000 рублей, из которых осуществляются ежемесячные расходы на обеспечение двух несовершеннолетних детей примерно в размере 80 000 рублей, оплата ипотеки в размере 28 000 рублей, приобретение продуктов питания, а также расходы на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 21.07.2022 по 05.08.2022 на неё и супруга составила 227 776 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительно ФИО были оплачены авиабилеты на неё и супруга, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 33 940 рублей. 18.06.2022 примерно в 11 часов 30 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, она передала денежные средства в общей сумме 261 716 рублей менеджеру ООО <данные изъяты> ФИО, в качестве оплаты за туристический тур и в качестве оплаты авиабилетов. В подтверждение оплаты ей были выданы кассовые чеки на соответствующие суммы. Как ФИО поясняла в ранее данных ею показаниях, ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, также она не приобрела на её имя и имя супруга авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 261 716 рублей (за туристический тур и авиабилеты). Обращаясь в ООО <данные изъяты> и передавая наличные денежные средства менеджеру данной фирмы, она надеялась на предоставление ей туристического продукта. В дальнейшем вводили в заблуждение относительно предоставления ей туристической услуги, а именно ей направили электронные билеты от имени агентства <данные изъяты> на её имя и имя супруга, что убедило в том, что оплаченные ею авиабилеты куплены. В последующем, ФИО1 сообщила, что данные электронные билеты не действительны, так как ею не произведена оплата за них. Помимо этого, она сообщила, что не сможет оплатить и туристический тур, ссылаясь при этом на свои финансовые проблемы. В связи с тем, что ФИО1 не смогла вернуть денежные средства сразу, так как, по ее словам, денег у нее не было, ФИО пришлось написать заявление на возврат денежных средств в сумме 261 716 рублей. Данное заявление приняла ФИО1, сообщив что вернет денежные средства. В последующем, при телефонных разговорах и личных встречах, ФИО1 ссылалась на финансовые проблемы, денежные средства не возвращала. До настоящего времени ФИО1 не вернула ей денежные средства. Причиненный материальный ущерб является для ФИО значительным. Она с супругом воспитывают двух несовершеннолетних детей, которые обучаются в школе. Значительная часть семейного бюджета тратится на обеспечение детей, в том числе одеждой, школьными принадлежностями. Помимо этого, она выплачивает ипотеку. Ежемесячный платеж по ипотеки оставляет 27 061, 75 рублей (т. 6 л.д. 41-45, 68-88).
Из показаний потерпевшей ФИО, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые после оглашения, она подтвердила, следует, что на октябрь 2022 года у неё был запланирован ежегодный отпуск, и она совместно со своей внучкой ФИО собиралась выехать на отдых в <адрес>. С учетом того, что её рабочее место находится <адрес>, торговая точка <данные изъяты>, где также располагался офис туристической фирмы ООО <данные изъяты>, то я 28.06.2022 обратилась в нее с вопросом о приобретении туристической путевки и авиабилетов. При обращении в ООО <данные изъяты> её встретила девушка, которая представилась как ФИО. Изложив ФИО свои пожелания, последняя предложила ей в качестве места для отдыха приобрести путевку в г. <адрес> на, что она согласилась. Далее ФИО озвучила ей стоимость тура в сумме 140 000 руб., который содержал в себе авиаперелет по маршруту <данные изъяты>, трансфер до гостиницы и проживание в указанной выше гостинице с 10.10.2022 по 24.10.2022. Поясняет, что помимо ФИО в офисе компании также находилась, как впоследствии ей стало известно и генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО1. Приняв предложение ФИО, последняя от имени ООО <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО1 заключила с ней договор с туристом оказания туристических услуг» от 28.06.2022, где собственноручно поставила свою подпись. После заключения договора она передала ФИО наличные денежные средства в размере 140 000 руб., а ФИО в свою очередь передала ей второй экземпляр договора, при этом каких-либо документов, подтверждающих факт оплаты ей не передавались. Далее, ФИО предложила ей приобрести субсидированные, для жителей Дальнего востока, авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, на даты, подходящие под её тур, сообщив, что их стоимость составит 25 500 руб., а также то, что необходимо будет подождать примерно 5 дней, для подтверждения авиаперевозчиком её прописки. Данное предложение её устроило, и она дала свое согласие, уведомив ФИО о том, что оплату за указанные авиабилеты она произведет чуть позже. Далее ФИО сообщила, что по поводу оплаты она может не обращаться в офис компании, а напрямую перевести денежные средства непосредственного генеральному директору ООО <данные изъяты> ФИО1 и продиктовала ее номер телефона №. 30.06.2022 она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты>, где её снова встретила ФИО у которой она поинтересовалась по поводу приобретения субсидированных билетов по маршруту <данные изъяты> на, что последняя сообщила, что приобрести билеты возможно только после их оплаты. После этого, она, имея телефонный номер ФИО1 посредством мобильного приложения «<данные изъяты> онлайн» осуществила перевод последней денежных средств в сумме 25 500 руб. Спустя 5 дней, она вновь обратилась в офис ООО <данные изъяты> к ФИО1, на её вопрос, когда она может получить на руки билеты, последняя сообщила ей, что она занята, и чтобы она обратилась позже, не уточнив при этом дату. После этого, она, на протяжении примерно недели, полторы недели, ежедневно посещала офис ООО <данные изъяты>, где обращалась к ФИО1 с вопросом о её туристической путевки и оплаченных авиабилетов по маршруту <данные изъяты> на что последняя каждый раз просила её обратиться к ней позже. Спустя указанное выше время она, прибыв на свое рабочее место увидела, что офис ООО <данные изъяты> закрыт. Поясняет, что она сама лично с ФИО1 телефонные разговоры не вела, однако её дочь ФИО осуществила телефонный звонок ФИО1 по вопросу приобретения ею тура и авиабилетов на что та ответила фразой сами виноваты, что подали на нее в суд и денег у нее нет. Далее ей стало известно, что помимо неё, ФИО1 под видом оказания туристических услуг, которые, как ей стало известно от остальных пострадавших, фактически не оплачивала, а использовала по своему усмотрению, причинила имущественный вред ряду клиентов ООО <данные изъяты>. Таким образом, она полагает, что ФИО4 за ранее, т.е. до её обращения в ООО <данные изъяты>, не собиралась приобретать ей ни тур, ни авиабилеты, а просто, под видом туристической деятельности похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 165 500 руб., которые использовала по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, ей причинен ущерб на сумму 165 500 рублей, который является для неё значительным, так как её общий доход в месяц, составляет около 40 000 рублей, из которых она осуществляются ежемесячные расходы на аренду квартиры 20 000 рублей, а также расходую на бытовые нужды. Согласно Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, стоимость тура в <адрес>, в период с 10.10.2022 по 24.10.2022 на неё и её внучку ФИО составила 140 000 рублей. В данную стоимость входило: авиабилеты по маршруту <данные изъяты>, проживание в гостинице, трансфер, медицинские страховки. Дополнительноею были оплачены авиабилеты на неё и её внучку, по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 25 500 рублей. 28.06.2022 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, я передала денежные средства в сумме 140 000 рублей менеджеру ООО <данные изъяты> ФИО, в качестве оплаты за туристический тур. В подтверждение оплаты ей никакие платежные документы не были даны. 30.06.2022 она, используя приложение «<данные изъяты> Онлайн» перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 25 500 рублей в качестве оплаты авиабилетов по маршруту <данные изъяты>. Как она поясняла в ранее данных ею показаниях, ФИО1 не выполнила обязательства, взятые на себя в рамках Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, также она не приобрела на её имя и имя её внучки авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб в общей сумме 165 500 рублей (за туристический тур и авиабилеты). После того, как она в полном объеме оплатила туристическую путевку и авиабилеты, она спустя примерно неделю, стала обращаться в ООО <данные изъяты> с просьбой предоставить ей авиабилеты. ФИО1 ссылалась на свою занятость, и просила обратиться к ней позднее. В дальнейшем, более недели она ежедневно посещала офис ООО <данные изъяты>, однако ФИО1 так и не предоставила ей авиабилеты и проездные документы по туристическому туру. До настоящего времени ФИО1 не возместила ей денежные средства в общей сумме 165 500 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для неё значительным. У неё имеются расходы по аренде жилья, в размере 20 000 рублей. Помимо этого, она приобретает продукты питания, необходимые бытовые предметы, оплачиваю коммунальные услуги. Также, она участвует в воспитании и содержании её несовершеннолетней внучки. Она считает, что ФИО1 обманула её, так как она доверила ей своей деньги и надеялась, что она использует их по назначению, то есть приобретет авиабилеты и туристический тур, однако она не выполнила взятые на себя обязательства и похитила её денежные средства (т. 6 л.д. 216-220, 233-236).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что в период с мая 2022 года по июль 2022 года я занимала должность менеджера по туризму в ООО <данные изъяты> (далее по тексту – Общество). Офис располагался в ТЦ <адрес>. Генеральным директором Общества и ее непосредственным руководителем являлась ФИО1. Деятельность Общества заключалось в предоставлении туристических услуг населению. В ее обязанности, как менеджера по туризму, входило работа с клиентами, их консультирование по туристическим вопросам, подбор тура и авиабилетов, оформление от имени Общества договоров с туристом оказания туристских услуг, прием денежных средств от клиентов (в наличной или безналичной форме). В период ее трудоустройства, в ООО <данные изъяты> в качестве менеджера по туризму работала ФИО. Ее график работы был следующий: ежедневно, с 10 до 18 часов, выходные по согласованию с генеральным директором. Трудоустройство – не официальное. Заработная плата составляла 40 000 (фиксировано) ежемесячно, помимо этого процент от продажи туристических туров и авиабилетов, выплачивалась лично ФИО1 на ее банковскую карту, либо в наличной форме. Денежными средствами, которые поступали от клиентов, она и другие менеджеры Общества не распоряжалась. Денежные средства сразу передавались ФИО1 либо в наличной форме, либо путем перевода на ее банковские счета. Кроме того, в офисе Общества был установлен терминал для оплаты, в случае использования которого, денежные средства от клиентов поступали на расчетный счет ООО <данные изъяты>. От ФИО1 ей и ФИО поступали негласные указания, касаемо того, чтобы от клиентов они получали денежные средства в наличной форме, либо переводом на ее (ФИО1) личную банковскую карту. Вопросами бронирования авиабилетов, отелей и других услуг (трансферы, медицинские страховки и т.д.), и последующей оплатой, занималась только ФИО1 В редких случаях, по просьбе ФИО1, она могла забронировать для клиента авиабилеты. В основном такое случалось, если она ссылалась на то, что не работает интернет, либо свою занятость. В своей работе, при подборе туристических туров и авиабилетов для клиентов, она использовала такие площадки как <данные изъяты>. Основная площадка для подбора туристического тура в основном была <данные изъяты>, для подбора авиабилетов <данные изъяты>. На данных площадках (официальных сайтах) указанных компаний, она «мониторила» различные предложения, цены и сообщала данную информацию клиентам. Если их это устраивало, заключался Договор с туристом оказания туристских услуг, клиент оплачивал тур, после чего дальнейшее оформление и выкуп тура и авиабилетов переходило к ФИО1 По поводу оформления туристических туров и авиабилетов для клиентов ООО <данные изъяты>, может пояснить следующее: Так, 18.06.2022 в первой половине дня, когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратилась семейная пара, которая изъявила желание приобрести тур в <адрес> на двоих. В последующем ей стало известно, что супругу зовут ФИО, а супруга ФИО. Подобрав подходящий для клиента туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора ФИО1 с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора и приложению № 1 к Договору, тур в <адрес> в период с 21.07.2022 по 05.08.2022 на двоих человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 227 776 рублей. В Договоре и в приложении № 1 к Договору она поставила свои подписи и заверила указанные документы оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передала их ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, ею была рассчитана стоимость авиабилетов а/к <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 33 940 рублей на двоих человек (по субсидированной программе). Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО передала ей в наличной форме денежные средства в сумме 261 716 рублей в качестве оплаты туристического тура и авиабилетов. Она, в свою очередь, выдала ей два кассовых чека от имени юридического лица ООО <данные изъяты> на сумму 227 776 рублей и 33 940 рублей, подтвердив тем самым факт оплаты. В этот же день, через банкомат, установленный в ТЦ <адрес>, она внесла на свою банковскую карту № денежные средства в сумме 261 716 рублей, полученные от ФИО, после чего, через приложение «<данные изъяты> Онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перевела денежные средства в сумме 261 716 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1 В свою очередь генеральный директор ФИО1 должна была распорядиться указанными денежными средствами в интересах клиента, оформить туристический тур в <адрес> и приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ее супруга. Спустя некоторое время, после приобретения ФИО туристического тура и авиабилетов, последняя стала общаться со ней по телефону и по средствам мессенджера «WhatsApp», интересуясь, когда ей будут предоставлены все необходимые документы, а именно авиабилеты, ваучеры и т.д. В виду того, что в ООО <данные изъяты> она не занималась покупкой туров и авиабилетов у туроператоров и в авиакомпаниях, так как данными вопросами занималась только ФИО1, она предоставляла ФИО ту информацию, которую ей сообщала ФИО1 В том числе, она перенаправила в адрес ФИО полученную от ФИО1 информацию о бронировании а/к <данные изъяты> с указанием кода бронирования «SQJPFS», а также информацию с онлайн платформы для бронирования авиа и ж/д билетов <данные изъяты> на имя ФИО и ее супруга ФИО В последующем, ФИО1 сама стала вести общение с ФИО Насколько ей известно, ФИО1 не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 18.06.2022, не приобрела, авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и не вернула последней денежные средства в общей сумме 261 716 рублей. Как именно ФИО1 распорядилась принадлежащими ФИО денежными средствами, ей не известно. Спустя некоторое время, а именно 28.06.2022 в первой половине дня, когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратилась женщина, которая изъявила желание приобрести тур в <адрес> на себя и свою внучку. В последующем ей стало известно, что женщину зовут ФИО. Подобрав подходящий для клиента туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора ФИО1 с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора, тур в <адрес> в период с 10.10.2022 по 24.10.2022 на двоих человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <адрес>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 140 000 рублей. В Договоре она поставила свои подпись и заверила указанный документ оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передала его ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, ею была рассчитана стоимость авиабилетов а/к <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 25 500 рублей на двоих человек (по субсидированной программе). Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО передала ей в наличной форме денежные средства в сумме 140 000 рублей в качестве оплаты туристического тура. С ее стороны ФИО не были предоставлены какие-либо документы, подтверждающие факт оплаты последней туристического тура, почему именно, она затрудняется ответить. Авиабилеты ФИО пожелала оплатить позже, в связи с чем она сообщила ей, что денежные средства она может перевести на счет генерального директора ФИО1 через приложение «<данные изъяты> Онлайн», по номеру телефона №. После того, как ФИО ушла, денежные средства в сумме 140 000 рублей она передала лично ФИО1, которая находилась в офисе ООО <данные изъяты>. В свою очередь генеральный директор ФИО1 должна была распорядиться указанными денежными средствами в интересах клиента, оформить туристический тур в <адрес> и приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и ее внучку. Спустя некоторое время, после приобретения ФИО туристического тура и авиабилетов, последняя неоднократно приходила в офис ООО <данные изъяты> и обращалась к ФИО1 по поводу предоставления всех необходимых документов, а именно авиабилетов, ваучеров и т.д., на что ФИО1 просила ее подождать и обратиться чуть позже. Насколько ей известно, ФИО1 не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 28.06.2022, не приобрела авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и не вернула последней денежные средства в общей сумме 165 000 рублей. Как именно ФИО1 распорядилась принадлежащими ФИО денежными средствами, ей не известно. По поводу оформления туристического тура ФИО, может пояснить, что с данным клиентом она работу не вела, с ФИО работу вела лично ФИО1 12.05.2022 в обеденное время дня, по просьбе ФИО1, она оформила от имени Общества в лице генерального директора ФИО1 с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022 (далее по тексту – Договор). Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО передала лично ФИО1 в наличной форме денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве аванса. На следующий день, то есть 13.05.2022, во второй половине дня, ФИО также пришла в офис ООО <данные изъяты> и передала лично ФИО1 денежные средства в сумме 158 000 рублей. Насколько ей известно, полученные от ФИО денежные средства, ФИО1 внесла на свою банковскую карту через банкомат, установленный в ТРЦ <адрес>. Генеральный директор ФИО1 должна была распорядиться указанными денежными средствами в интересах клиента, оформить туристический тур в <адрес> и приобрести авиабилеты по маршруту <данные изъяты> на ФИО и членов ее семьи. Насколько ей известно, ФИО1 не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 12.05.2022, не приобрела авиабилеты по маршруту <данные изъяты> и не вернула последней денежные средства в общей сумме 163 000 рублей. Как именно ФИО1 распорядилась принадлежащими ФИО денежными средствами, ей не известно. В последующем, перед ее увольнением, от ФИО1 ей стало известно, что у ООО <данные изъяты> по решению суда заблокированы счета. ФИО уточнила, что данное обстоятельство не могло повлиять на оформление туристических туров и авиабилетов для вышеуказанных клиентов, так как последними оплата производилась в наличной форме либо банковским переводом на личный счет ФИО1 В связи с этим ФИО1 могла осуществить выкуп туристического тура и авиабилетов от лица ООО <данные изъяты>, а оплату произвести от своего имени, как от физического лица, так как это было допустимо. Также, она хочет уточнить, что она лично не раз видела, как после получения денежных средств от клиентов в наличной форме либо на банковскую карту, она отправлялась в торговые точки ТЦ <адрес>, где приобретала товары (косметику, детские игрушки и т.д.) для своих личных нужд. О том, что ФИО1 не приобретала клиентам туристические туры и авиабилеты, ей становилось известно, когда они обращались с вопросами о предоставлении проездных документов. Она не раз задавала ей вопросы по этому поводу и просила выполнить свои обязательства, так как своими действиями она портила ее репутацию в туристической сфере перед клиентами. ФИО1, в свою очередь, отвечала ей невнятные фразы, обещала, что все исправит и оплатит, однако не делала этого. Она не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 в части неисполнения договорных обязательств с клиентами, она добросовестно исполняла возложенные на нее трудовые обязанности, полагая, что клиентам будут в полном объеме предоставлены туристские услуги (т. 7 л.д. 226-231).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что в целом ее показания в части работы в ООО <данные изъяты> аналогичны показаниям свидетеля ФИО Кроме того пояснила, что в ООО <данные изъяты> (далее по тексту – Общество, фирма), на должности менеджера по туризму она работала в период с 03.09.2020 по 05.03.2022, и с 13.06.2022 по середину июля 2022 года. По поводу оформления туристических туров и авиабилетов для клиентов ООО <данные изъяты>, может пояснить следующее: Так, 10.12.2021 примерно в 13 часов 00 минут когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратились три женщины с вопросом о приобретении туристического тура на себя и еще одну подругу. В последующем ей стали известны их имена – ФИО, ФИО и ФИО. Помимо себя они хотели еще приобрести тур на свою подругу ФИО. Помимо ее, в тот период времени работала менеджер ФИО Подобрав подходящий для клиентов туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора ФИО1 с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 10.12.2021 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора, тур в <адрес> в период с 15.09.2022 по 29.09.2022 на четверых человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, город не помню, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 364 443 рублей. ФИО, хочет уточнить, что работу с вышеуказанными клиентами вела она и ФИО Договор был заверен оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передан ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, она сообщила что в январе 2022 года сможет подобрать для них субсидированные авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО, через банковский терминал, произвела оплату в сумме 368 443 рубля на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Указанная сумма была выше чем в Договоре, так как с ФИО был взят процент за оплату туристического тура через банковский терминал. Она, в свою очередь, выдала ФИО кассовый чек от имени юридического лица ООО <данные изъяты> на сумму 368 443 рубля, подтвердив тем самым факт оплаты. В январе 2022 года она связалась с ФИО и сообщила ей о том, что появились субсидированные авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. 03.01.2022 ФИО прибыла в офис ООО <данные изъяты> и через банковский терминал, произвела оплату в сумме 61 200 рубля на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Генеральный директор ООО <данные изъяты>ФИО1 должна была распорядиться указанными денежными средствами в интересах клиентов, оформить авиабилеты по маршрутам <данные изъяты> туристический тур в <адрес>. Насколько мне известно, ФИО1 этого не сделала. Дальнейшее общение с вышеуказанными клиентами вела ФИО1 Насколько ей известно, последняя предложила вышеуказанным клиентам переоформить туристический тур. 06.07.2022 ФИО и ФИО доплатили 18 000 рублей для переоформления тура на них двоих. Денежные средства были перечислены лично ФИО1 на ее банковскую карту. ФИО1 не вернула денежные средства ФИО и ФИО, не переоформила туристический тур и авиабилеты ФИО и ФИО и также не вернула последним денежные средства. Так, 15.01.2022 примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратилась девушка с вопросом о приобретении туристического тура на себя и двух членов своей семьи. В последующем ей стало известно ее имя – ФИО. Подобрав подходящий для клиента туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора ФИО1 с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора, тур в <адрес> в период с с 09.08.2022 по 19.08.2022 на троих человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, проживание в отели в г. <адрес>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 183 000 рублей. В Договоре были также прописаны условия рассрочки платежа. В Договоре она поставила свою подпись и заверила указанный документ оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передала его ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, ей была рассчитана стоимость авиабилетов а/к <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 75 601 рубль на троих человек.
Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИОпередала ей наличные денежные средства в общей сумме 110 750 рублей, а именно 55 000 рублей в счет предоплаты туристического тура и 55 750 рублей в счет предоплаты за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Она, в свою очередь, выдала ФИО два кассовых чека от имени юридического лица ООО <данные изъяты> на сумму 55 000 рублей и 55 750 рублей, подтвердив тем самым факт оплаты. Также она сообщила ФИО, что оставшуюся сумму за туристический тур и авиабилеты она может частями (как предусмотрено Договором) переводить на реквизиты генерального директора ФИО1 Реквизиты были мною предоставлены. Дальнейшее общение с указанным клиентом осуществляла лично ФИО1 Насколько ей известно, ФИО1 не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 15.01.2022 и не приобрела авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. ФИО просила ФИО1 предоставить все необходимые проездные документы, а именно авиабилеты и ваучеры, однако ФИО1 ничего предоставлено не было. В последующем, ФИО требовала вернуть ей денежные средства, однако, насколько ей известно, ФИО1 возврат денежных средств не произвела. Так, 07.02.2022 примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, к ней обратился мужчина с вопросом о приобретении туристического тура на себя и двух членов своей семьи. В последующем ей стало известно его имя – ФИО. Подобрав подходящий для клиента туристический тур, находясь в офисе ООО <данные изъяты>, она оформила от имени Общества в лице генерального директора ФИО1 с ФИО Договор с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022 (далее по тексту – Договор). Согласно условиям Договора и приложению № 1 к Договору, тур в <адрес> в период с 17.07.2022 по 07.08.2022 на троих человек предусматривал следующие услуги: авиабилет по маршруту <данные изъяты>, проживание в отели в г. <адрес>, трансфер, медицинское страхование. Общая стоимость тура составила 528 449 рублей. В Договоре были также прописаны условия рассрочки платежа. В Договоре я поставила свою подпись и заверила указанный документ оттиском печати ООО <данные изъяты>, после чего передала его ФИО ФИО1 находилась в офисе, поэтому ею было составлено приложении № 1 к Договору, в котором она поставила свою подпись и оттиск печати ООО <данные изъяты>, после чего указанный документ также был передан ФИО Кроме туристического тура в <адрес>, ей была рассчитана стоимость авиабилетов а/к <данные изъяты> по маршруту <данные изъяты>, стоимость которых составила 49 950 рублей на троих человек (по субсидированной программе). Находясь в офисе ООО <данные изъяты>, ФИО перевел на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 158 534 рублей в качестве первого взноса за оплату туристического тура и 49 950 рублей в качестве оплаты авиабилетов. Общая сумма перевода составила 208 484 рублей. Дальнейшее общение с указанным клиентом осуществляла лично ФИО1 Насколько ей известно, ФИО1 не выполнила перед ФИО условия Договора с туристом оказания туристских услуг от 07.02.2022. Авиаперелет по маршруту <данные изъяты> был оплачен только по направлению <данные изъяты> и только ФИО ФИО неоднократно обращался в офис ООО <данные изъяты> и лично к ФИО1 и просил вернуть денежные средства, в связи с тем, что она не выполнила условия договора. Денежные средства ФИО1 не были ему возвращены. По поводу работы с клиентом ФИО пояснить ничего не может, так как с данным клиентом работала лично ФИО1, она лишь по ее просьбе оформила Договор с туристом оказания туристских услуг от 09.02.2022. Насколько ей известно, в виду ввода ограничений въезда на территорию <адрес>, поездка ФИО не состоялась. ФИО неоднократно приходила в офис ООО <данные изъяты> и требовала вернуть ей денежные средства, однако ФИО1, под различными предлогами, денежные средства не возвращала. Ни у неё ни у других менеджеров фирмы не было полномочий распоряжаться денежными средствами клиентов. ФИО1 единолично занималась финансовыми вопросами фирмы. Для того, чтобы ввести клиентов в заблуждение, ФИО1 неоднократно осуществляла бронирование авиабилетов и отелей, предоставляла указанные сведения в виде ваучеров и кодов бронирования лично клиентам, а также нам (менеджерам), чтобы они направляли данные сведения клиентам, однако, как ей в последующем стало известно, оплату не производила, в связи с чем бронь аннулировалась. Она не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1 в части неисполнения договорных обязательств с клиентами, она добросовестно исполняла возложенные на нее трудовые обязанности, полагая, что клиентам будут в полном объеме предоставлены туристские услуги (т. 7 л.д. 232-237).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.09.2022, согласно которого 01.09.2022 произведен осмотр офиса ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. В результате осмотра места происшествия, помимо прочего, изъяты: моноблок марки «HP», модель 24-10003ur, и моноблок марки «HP», модель 22-df0043ur; три папки с документами ООО <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-10).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.09.2022, согласно которого в ходе осмотра моноблока марки «HP», модель 24-10003ur, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, с участием специалиста, информация, содержащаяся на данном устройстве, была записана на DVD-R диск (том № 2 л.д. 11-25).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 14.04.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: DVD-R диск, содержащий данные, перенесенные в ходе осмотра предметов (документов) 02.09.2022 с моноблока марки «HP», модель 24-10003ur, изъятого 01.09.2022 в результате осмотра места происшествия – офиса ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена копия договора аренды нежилого помещения №, на 17-ти листах, согласно которому ООО <данные изъяты> («Арендодатель») передал ООО <данные изъяты> («Арендатор») помещение, расположенное <адрес> (т. 2 л.д. 27-56).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: моноблок марки «HP», модель 22-df0043ur, изъятый 01.09.2022 в результате осмотра места происшествия – офиса ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 69-78).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО <данные изъяты> №, предоставленный ПАО <данные изъяты> в рамках КУСП № от 31.08.2022 (уголовное дело №) (т. 1 л.д. 216-223).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2023, согласно которого осмотрен, а впоследствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств: DVD-RW диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам и картам ФИО1, предоставленный ПАО <данные изъяты> в рамках КУСП № от 31.08.2022 (уголовное дело №) (т. 1 л.д. 225-233).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2023, в ходе которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств:
- DVD-RW диск, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1, предоставленный ПАО <данные изъяты> в рамках уголовного дела №;
- Выписка о движении денежных средств по расчетной карте АО <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, по Договору №, предоставленная АО <данные изъяты> в рамках уголовного дела № (т. 8 л.д. 41-42, 44-48, 49-55).
Протоколом выемки с фототаблицей от 28.09.2022, согласно которого у ФИО изъяты документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ней и ООО <данные изъяты> (т. 6 л.д. 51-62).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 6 л.д. 63-67).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.09.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 6 л.д. 102-127).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.10.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО ( т. 6 л.д. 161-203).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 6 л.д. 225-232).
Протоколом выемки с фототаблицей от 28.10.2022, согласно которого у ФИО изъяты документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ней и ООО <данные изъяты> (т. 7 л.д. 12-16).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2022, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 7 л.д. 17-23).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (т. 7 л.д. 71-79).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2022, согласно которого осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО (т. 7 л.д. 136-177).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27.03.2022, согласно которого осмотрены три папки с документами ООО <данные изъяты>, изъятые 01.09.2022 в результате осмотра места происшествия – офиса ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (т. 2 л.д. 85-105).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 12.05.2023, согласно которого осмотрен CD-R диск, предоставленный в рамках ответа на запрос из УФНС России по Сахалинской области, содержащий сведения о доходах и суммах налога физических лиц (потерпевших) за 2021 год (т. 2 л.д. 5-31).
Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.05.2023, согласно которого осмотрен CD-R диск, предоставленный в рамках ответа на запрос из ПАО <данные изъяты>, содержащий сведения о зарплатных реестрах ООО <данные изъяты> за 2022 год (т. 8 л.д. 33-39).
Решением единственного учредителя № 1 ООО <данные изъяты> от 19.03.2018 и Устав <данные изъяты>, предоставленные в рамках ответа на запрос из УФНС России по Сахалинской области ( т.8 л.д. 59-76).
Выпиской из ЕГРЮЛ на ООО <данные изъяты>, ИНН №, ОГРН № ( т.8 л.д. 81-87).
Ответами на запрос из: ООО <данные изъяты>; ООО <данные изъяты>; ООО <данные изъяты> об отсутствии договорных отношений с ООО <данные изъяты> (т.2 л.д. 119, 123, 213).
Ответом на запрос и ООО <данные изъяты> об аннулировании брони авиабилетов на имя ФИО и ФИО в связи с не поступлением оплаты в установленный авиакомпанией срок (таймлимит) ( т.2 л.д. 127-145).
Ответом на запрос из ООО <данные изъяты> о расторжении договора с ООО <данные изъяты> в одностороннем порядке в виду несвоевременной передаче денежных средств, уплаченных туристами туроператору ( т.2 л.д. 156-174).
Ответом на запрос из ООО <данные изъяты> о блокировки личного кабинета ООО <данные изъяты> в связи с нарушениями финансовой дисциплины и условий агентского договора-оферты (т.2 л.д. 178-205).
Ответом на запрос из ООО <данные изъяты> об аннулировании брони авиабилетов на имя ФИО и ФИО по истечении тайм-лимита в связи с неоплатой ( т.2 л.д. 217-269).
Ответом на запрос из ООО <данные изъяты> о предоставлении сведений об аннулировании заявки в отношении ФИО (т.3 л.д. 4-22).
Сведениями об адресах расположения отделений ПАО <данные изъяты>, в которых были открыты счета ФИО1 и ООО <данные изъяты>, предоставленные в рамках ответа на запрос из ПАО <данные изъяты> (т.8 л.д. 78-79).
Сведениями об исполнительных производствах в отношении ООО <данные изъяты>, предоставленные в рамках ответа на запрос из УФССП России по Сахалинской области (т.10 л.д. 111).
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
Показания потерпевших: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, а также свидетелей: ФИО, ФИО, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний потерпевшим разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.
Анализируя показания подсудимой ФИО1 в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд приходит к следующему.
Зафиксированные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания подсудимой даны в ходе следственных действий, проведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
Показания ФИО1, данные ею на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.
Последовательность и неизменность показаний подсудимой при допросе ее в качестве подозреваемой, обвиняемой, полностью подтверждённых ею в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод об их достоверности в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам. Показания ФИО1, согласуются с информацией, сообщенной свидетелями и потерпевшими, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу, поэтому суд признаёт их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.
Ее же показания о том, что умысла на хищение денежных средств потерпевших у нее изначально не имелось, и она действовала в интересах других туристов и компании ввиду кризиса связанного с пандемией, суд признает недостоверными, данными из желания избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное.
Суд полагает установленным представленными доказательствами, что подсудимая, умышленно не исполнила принятые на себя обязательства в целях хищения чужого имущества и, более того, изначально, договариваясь с потерпевшими о предоставлении соответствующих услуг, изначально таковых намерений не имела. О наличии нее прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью свидетельствуют представленные стороной обвинения доказательства.
Так, судом установлено, что после принятия на себя соответствующих обязательств и получения от потерпевших денежных средств, подсудимая не совершила разумных действий, направленных на соблюдение принятых обязательств, при том, что часть денежных средств, оплаченных потерпевшими, переводились на личные счета ФИО1, получив которые, подсудимая не предприняла каких-либо мер, направленных на организацию (оплату) бронирования туров и исполнения условий договоров в отношении каждого потерпевшего, напротив, использовала, полученные от потерпевших денежные средства на личные нужды, что также следует из показаний свидетелей. При этом потерпевшие передавали денежные средства ФИО1 на конкретные цели, т.е. для выполнения оговоренных услуг, и не давали разрешения их использования в других целях. ФИО1 о невозможности предоставления услуг по договорам потерпевших не уведомляла; денежные средства до дат запланированных поездок им не вернула, а распорядилась ими иным образом по собственному усмотрению. Более того ФИО1 продолжала вводить в заблуждение потерпевших о подорожании тура, сообщая при этом, о необходимости доплаты. Подсудимая объективно не имела собственных, независимых от иных субъектов экономической деятельности, ресурсов или их источников, дающих реальную возможность исполнить обязательства по предоставлению туристических услуг, поскольку как она сама же и пояснила, у компании ООО <данные изъяты> свободных от оборота денежных средств не имелось.
Изложенное также свидетельствует о том, что неисполнение подсудимой своих обязательств перед потерпевшими носило умышленный характер и не имело какого-либо отношения к предпринимательскому риску.
Одновременно суд также учитывает, что частичное исполнение взятых на себя обязательств (эпизод хищения денежных средств у ФИО) по приобретению авиабилета на его имя по маршруту <данные изъяты>, стоимостью 7 835 рублей, само по себе не свидетельствует об отсутствии умысла на хищение имущества и также может быть квалифицировано в качестве мошеннических действий, поскольку как установлено судом, договорные обязательства по предоставлению туристических услуг, приобретению иных авиабилетов всего на сумму 628 451 рубль ФИО1 не исполнила, напротив также сообщала о необходимости произвести доплаты, при этом, тур и иные авиабилеты не бронировала.
Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что обманная деятельность при совершении мошенничества может быть совершена и под прикрытием гражданско-правовой сделки, что также не исключает наличия в действиях соответствующего лица признаков уголовно-наказуемого деяния.
Анализ совокупности представленных доказательств по настоящему уголовному делу, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 заведомо предполагала, что не будет исполнять взятые на себя обязательства перед потерпевшими, завладев денежными средствами последних и распорядившись ими по своему усмотрению.
При таких обстоятельствах, суд признает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для признания подсудимой виновной в совершении инкриминированного ей преступления и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 4 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Квалифицируя действия подсудимой ФИО1, как мошенничество, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение ею активных действий, направленных на приобретение права, на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.
Так, исходя из требований уголовного закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Объективная сторона мошенничества включает в себя деяние – хищение имущества или права на чужое имущество, совершенное способами обмана или злоупотребления доверием, последствия – имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.
Мошенничество признается оконченным с того момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Обман представляет собой введение в заблуждение другого человека и может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам, также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).
Судом достоверно установлено, что ФИО1, как генеральный директор ООО <данные изъяты> приняла на себя обязательства по оказанию туристических услуг и приобретению авиабилетов, заведомо без цели их исполнения, совершила умышленные противоправные действия, в результате которых, ею было похищено, то есть, с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъято и обращено в свою пользу, чужое имущество у потерпевших:
путем обмана: ФИО на сумму 258 601 рубль; ФИО на сумму 165 500 рублей; ФИО на сумму 163 000 рублей, поскольку ФИО1 фактически обманула потерпевших относительно своих намерений по приобретению у туроператора туристических путевок, которые в последствие не приобрела, и, таким образом, путем обмана, завладела имуществом потерпевших. Каких-то доверительных отношений между, указанными потерпевшими и подсудимой не имелось, следовательно, каким-либо доверием потерпевших ФИО1 не злоупотребляла, а хищение совершила путем обмана.
путем обмана и злоупотребления доверием: ФИО на сумму 261 716 рублей; ФИО на сумму 628 451 рубль; ФИО на сумму 331 699 рублей; ФИО на сумму 120 843 рубля; ФИО на сумму 92 000 рублей; ФИО на сумму 121 900 рублей; ФИО на сумму 112 900 рублей; ФИО на сумму 87 000 рублей, поскольку ФИО1 фактически обманула потерпевших относительно своих намерений по приобретению у туроператора туристических путевок, которые в последствие не приобрела, а также злоупотребила их доверием, после приобретения туров, продолжая указывать на необходимость совершения доплат, за ранее приобретенные туры, их переоформление, которые фактически не приобрела и услуги не оказала, при этом, указанные потерпевшие, дополнительные денежные средства для переоформления туров, перечисляли на личные счета ФИО1, таким образом, путем обмана и злоупотреблением доверия, подсудимая завладела имуществом потерпевших.
ФИО1 совершила единое продолжаемое преступление, поскольку ее действия носили продолжительный характер, совершались одинаковым способом, ее умысел был направлен на завладение денежными средствами неограниченного круга лиц, обращавшихся в ООО <данные изъяты> за оказанием туристических услуг, в особо крупном размере, на общую сумму 2 343 610 рублей, похищенным имуществом подсудимая распорядилась по собственному усмотрению.
При этом, исключение из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «злоупотребления доверием» в отношении потерпевших ФИО; ФИО; ФИО не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку она совершила единой продолжаемое преступление.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного потерпевшим значительно превышает указанный критерий и составила 2 343 610 рублей 00 копеек.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она не судима <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.
В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство смягчающее ее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности не усматривает суд и возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ, а потому оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.
Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>, а также то, что подсудимая в содеянном раскаялась, ее раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.
Не усматривает суд оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 4 ст. 159, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания, по эти же основаниям суд не находит суд оснований и для назначения ФИО1 за совершенное преступление, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Решая в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими о возмещении материального ущерба: ФИО на сумму 261 716 рублей; ФИО на сумму 628 451 рубль; ФИО на сумму 258 601 рубль; ФИО на сумму 165 500 рублей; ФИО на сумму 331 699 рублей; ФИО на сумму 120 843 рубля; ФИО на сумму 121 900 рублей; ФИО на сумму 92 000 рублей; ФИО на сумму 112 900 рублей; ФИО на сумму 163 000 рублей (том № 6 л.д. 47, 148, 211, 222, том № 7 л.д. 40, 57, 85, 108, 118, 189, 200), суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица причинившего имущественный вред. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО на сумму 87 000 рублей о возмещении материального ущерба, подлежит частичному удовлетворению, поскольку имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей подсудимая ФИО1 последней возместила.
Арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество ФИО1 (том № 10 л.д. 27-29, 37-38): денежные средства, хранящиеся на счетах №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий по гражданскому иску потерпевших.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Крашенинниковой Л.Б. вознаграждения за защиту прав и законных интересов подсудимой ФИО1 по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ и с учетом ее материального положения, полагает возможным отнести за счет государства и с подсудимой их не взыскивать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых; заниматься законной оплачиваемой деятельностью (например, работать по трудовому или гражданско-правовому договору; осуществлять коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого), а также ежемесячно предпринимать меры по возмещению материального ущерба потерпевшим.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО, ФИО, ФИО, ФИО; Документы, свидетельствующие о договорных отношениях между ООО <данные изъяты> и ФИО; DVD-R диск, содержащий данные, перенесенные в ходе осмотра предметов (документов) 02.09.2022 с моноблока марки «HP», модель 24-10003ur; CD-R диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счету ООО <данные изъяты> № - хранить при уголовном деле.
- Моноблок марки «HP», модель 24-10003ur, белого цвета, шнур питания, и моноблок марки «HP», модель 22-df0043ur, белого цвета, шнур питания, изъятые 01.09.2022 в результате осмотра места происшествия, проведенного в офисе ООО <данные изъяты>, <адрес>, сотрудником ОЭБ и ПК Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – вернуть ФИО1
Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба, а именно: ФИО на сумму 261 716 рублей; ФИО на сумму 628 451 рубль; ФИО на сумму 258 601 рубль; ФИО на сумму 165 500 рублей; ФИО на сумму 331 699 рублей; ФИО на сумму 120 843 рубля; ФИО на сумму 121 900 рублей; ФИО на сумму 92 000 рублей; ФИО на сумму 112 900 рублей; ФИО на сумму 163 000 рублей – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу:
ФИО материальный ущерб в размере – 261 716 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей;
ФИО материальный ущерб в размере – 628 451 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль;
ФИО материальный ущерб в размере – 258 601 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот один) рубль;
ФИО материальный ущерб в размере – 165 500 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей;
ФИО материальный ущерб в размере – 331 669 (триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей;
ФИО материальный ущерб в размере – 120 843 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля;
ФИО материальный ущерб в размере – 121 900 (сто двадцать одна тысяча девятьсот) рублей;
ФИО материальный ущерб в размере – 92 000 (девяносто две тысячи) рублей;
ФИО материальный ущерб в размере – 112 900 (сто двенадцать тысяч девятьсот) рублей;
ФИО материальный ущерб в размере – 163 000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей.
Исковые требования потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 87 000 рублей – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу:
ФИО материальный ущерб в размере – 7 000 (семь тысяч) рублей.
Арест, наложенный на имущество ФИО1: денежные средства, хранящиеся на счетах №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий по гражданскому иску потерпевших.
От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Манаева
07.02.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.