Решение по делу № 2-3543/2025 от 24.03.2025

дело № 2-3543/2025

45RS0022-01-2024-000455-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2024 ПАО «Сбербанк» в электронном виде направило в суд указанный иск к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор №29170 от 12.12.2015, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 14.08.2017 по 23.03.2018 (включительно) образовалась задолженность в размере 187 136, 43 руб. На основе судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района Курганской области указанная задолженность была взыскана, и погашена ответчиком. Вместе с тем, за период с 24.03.2018 по 03.06.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, размер задолженности по просроченным процентам составил 189 326,22 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.03.2018 по 03.06.2024 в размере 189 326,22 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 986, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствии с учетом ранее предоставленных возражений. Ранее в письменном виде завил о применении исковой давности, а также ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №29170 от 12.12.2015, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графику.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, информацией о движении основного долга и срочных процентов, содержанием искового заявления и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ранее, 05.02.2024 ПАО «Сбербанк» направило мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование по кредитному договору №29170 от 12.12.2015. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района Курганской области от 12.02.2024 по делу № в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 взысканы проценты по кредитному договору №29170 от 12.12.2015 за период с 24.03.2018 по 25.01.2024. Определением мирового судьи от 14.05.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Как следует из расчета задолженности по договору ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Данное обстоятельство также подтверждается копией лицевого счета.

Как следует из искового заявления, информации о движении основного долга и срочных процентов, ответчик допускал нарушения по сроку и размерам внесения очередных ежемесячных платежей, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.03.2018 по 03.06.2024 (включительно) составляют проценты за пользование кредитом в размере 189 326, 22 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности по процентам за пользование перед истцом не имеется, в связи с чем, суд считает заявленный истцом размер задолженности обоснованным.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает его заслуживающим внимания.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в период с 05.02.2024 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 14.05.2024 (дата отмены судебного приказа) истец защищал право о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 24.03.2018 по 25.01.2024 в приказном порядке, продолжительность времени с 25.01.2024 (дата отмены судебного приказа) по 05.08.2024 (дата направления иска в суд) составляет менее шести месяцев, то суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности не пропущен по процентам за пользование, подлежащим выплате за период с 05.02.2021 (05.02.2024 – 3 года). Согласно предоставленному истцом расчету в соответствии с условиями договора в указанный период подпадают платежи с 13.02.2021 по 03.06.2024 в общей сумме 87 464, 16 руб. Доказательств, опровергающих расчет истца в материалы дела не предоставлено. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части, взыскании с ответчика процентов за пользование в размере 87 464, 16 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку взыскание неустойки не является предметом исковых требований, то основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (46, 18 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 302, 77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты за пользование основным долгом по кредитному договору №29170 от 12.12.2015 за период по 03.06.2024 (включительно) в размере 87 464, 16 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 302, 77 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 07 апреля 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А.К.

<данные изъяты>