Гражданское дело № 2-1029/2025

УИД 27RS0015-01-2025-001329-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Басалаевой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по тем основаниям, чтоон перевел на лицевой счет ФИО2 денежные средства в размере 180 000 рублей, за которые ФИО2 пообещал через знакомого приобрести двигатель на его автомобиль марки «Сузуки Гранд Витара». Двигатель приобретен не был, денежные средства в размере 180000 рублей под разными предлогами мне не были возвращены. Со слов ФИО2 двигатель на его автомобиль должен был быть отправлен в течение двух недель после получения им денежных средств. ФИО2 писал расписку, что получил денежные средства от ФИО1 в счет того, что приобретет на них двигатель на автомобиль ФИО1 12.01.2025 ФИО2 написал расписку, что обязуется вернуть денежные средства в размере 180000 рублей до 01.04.2025 г. 22.05.2025 ФИО2 перевел часть денег в размере 20000 рублей. Сказал, что оставшуюся часть переведет в течении двух, трех дней. 13.07.2025 ФИО2 перевел часть денег в размере 25000 рублей, оставшуюся часть обещал перевести в течении одного, двух дней. Оставшуюся часть денежных средств в размере 135000 рублей ФИО2 истцу не вернул.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 135000, компенсацию морального вреда в размере 150000 и судебные расходы в размере 8050 рублей.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1).

Согласно ч. 2 ст. 344 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основе указанных норм права наличие договорных отношений признается не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, согласно которому ФИО2 должен был приобрести для ФИО1 двигатель на автомобиль истца после получения ФИО2 денежных средств в сумме 180 000 руб., что подтверждается распиской от 08.07.2024г. (л.д.11).

Во исполнение договора ФИО1 перевел на банковский счет ФИО2 180 000 руб., что подтверждается платежным документом от 08.07.2024г. на 180 000 руб. (л.д. 9).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО2 взятые на себя обязательства не исполнил, двигатель на автомобиль не приобрел.

12.01.2025г. ФИО2 написал расписку о том, что обязуется до апреля 2025 года вернуть ФИО1 180 000 руб.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, ФИО2 частично вернул по договору деньги 22.05.2025г. в размере 20 000 руб. и 13.07.2025г. в сумме 25 000 руб., оставшуюся часть в размере 135 000 руб. до настоящего времени не вернул,что послужило истцу основанием обратиться в суд для принудительного взыскания.

Доказательств обратному как того требует статья 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 135 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в обоснование причинения ему морального вреда ФИО1 указал, что для приобретения двигателя, ему пришлось брать кредит, который он до настоящего времени выплачивает, в связи с чем испытывает постоянные переживания.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд оснований для удовлетворения требований истца в части требований о компенсации морального вреда, не находит, по тем основаниям, что в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда только в том случае, если такой вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, несмотря на то, что моральный вред может быть причинен и при нарушении имущественных прав гражданина, однако компенсации такой вред подлежит в случаях, предусмотренных законом (например, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Трудовым кодексом Российской Федерации).

1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат частично взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 5050 рублей (5050 руб. за требования имущественного характера)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворитьчастично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга по договору от 08.07.2024года вразмере135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 23.10. 2025 г.