26RS0020-01-2022-001613-48

№2-1129/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу должника ЕМА, наследнику ЕНН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ЕМА, наследнику ЕНН о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 12.04.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ЕМА заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 116819 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 12.12.2019 года по 28.06.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161828,20 рублей, в том числе: просроченные проценты 53636,16 рублей, просроченные основной долг 108192,04 рубля.

Банку стало известно, что заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 года за период с 12.12.2019 года по 28.06.2022 года (включительно) в размере 161828,20 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 108192,04 рубля и задолженности по просроченным процентам 53636,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4436,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ЕНН будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не прибыл, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает. На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ЕМА заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 116819 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ЕМА кредит в сумме 116819 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти ЕМА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 28.06.2022 года задолженность по кредиту составляет 161828 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 108192,04 рубля и задолженности по просроченным процентам 53636,16 рублей.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ЕМА, наследником по закону является её сын, ЕНН

Наследственное имущество, после умершей ЕМА, включает в себя: 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>А.

Только кадастровая стоимость 7/8 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>А составляет 352468,48 рублей, что превышает размер долговых обязательств ЕМА

Таким образом, с ответчика ЕНН подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 161828,20 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 11.07.2022 года (л.д. 46) подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4436 рублей 56 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ЕНН в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.04.2019 года в сумме 161828 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу 108192 (сто восемь тысяч сто девяносто два) рубля 04 копейки, задолженность по просроченным процентам 53636 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с ЕНН в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев