№
Дело № 2-2550/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Никифоровой Л.В.
06 августа 2025 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соболь ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Соболь ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 06.09.2007г. между АО Банк Русский Стандарт и Соболь ФИО7. заключен кредитный договор № № в рамках которого ответчику был открыт денежный счет, на который была перечислена денежная сумма в размере 111 957 руб. с обязательством ее возврата в днях – 1828, с уплатой процентов по договору – 29 % годовых.
АО «Банк Русский Стандарт» выполнил условия договора, ответчику была предоставлена денежная сумма в кредит, а Соболь ФИО8. допустил неисполнение условий договора по своевременному возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121 502, 72 руб.
08.05.2008г. истец направил ответчику заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность не позднее 07.06.2008г., однако ответчик требование не исполнил, что является основанием обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Соболь ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поскольку судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения, что следует из ШПИ №.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В судебном заседании установлено, что 06.09.2007г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Соболь ФИО10 заключен договор потребительского кредита № № в форме заявления, в рамках которого Соболь ФИО13 просил заключить с ним кредитный договор, на его имя открыть банковский счет и предоставить ему в кредит сумму в размере 111 957 руб. ( л.д. 08-16)
06.09.2007г. АО «Банк Русский Стандарт» проверил платежеспособность заемщика Соболь ФИО11., открыл на имя Соболь ФИО12. банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 111 957 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ( л.д. 16)
При заключении кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» и Соболь ФИО14 так же согласовали условия о сроке кредита – 1828 дней, процентная ставка по договору – 29 % годовых.
Таким образом, истец со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом, а со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.
08.05.2008г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил Соболь ФИО15. заключительный счет – выписку по договору и требование оплатить задолженность в сумме 121 502, 72 руб. в срок не позднее 26.06.2025г., однако заемщик требование займодавца не исполнил. ( л.д. 17)
Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору задолженность заемщика составляет всего в размере 121 502, 72 руб., из которой задолженность по основному долгу 121 502, 79 руб. ( л.д. 04-05)
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.
15.11.2023г. истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который мировым судьей был выдан 21 ноября 2023г., а в связи с поступившими возражениями должника, отменен 18 января 2024г.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 121 502, 72 руб., так как истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, были представлены заемные денежные средства, а ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному возврату долга по кредитному договору.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 645, 08 рублей, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 645, 08 руб. учитывая, что иск судом был удовлетворен в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Соболь ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Соболь ФИО17, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2007г. в виде основного долга в размере 121 502, 72 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 645, 08 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 августа 2025г.
Председательствующий А.П. Ковалев