Решение по делу № 2-3716/2023 от 09.11.2023

Дело №2-3716/23 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи К.В. Табола

При секретаре В.В.Скворцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения с Дата в размере 145298,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 105,97 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор Номер). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 104992.00 руб. под 24.50%/24.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 538 дней.

Дата. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером Номер от Дата, а также решением Номер о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора»

ПАО «Совкомбанк» сообщил, что представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Предоставленная Банком выписка по лицевому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер.

Поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, Банк считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата года. По состоянию на Дата сумма основного долга составляет 104992 рубля.

В судебном заседание представитель истца не явился, ранее просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, с участием его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что кредитный договор ответчик не заключал, а также просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, в удовлетворении иска отказать в полном объёме и взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы, понесённые ответчиком по делу, в размере 25 000 рублей.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора требует достижения соглашения по всем существенным условиям, в требуемой в подлежащих случаях форме, между всеми его участниками, и происходит посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что доказательств заключения между истцом и ответчиком кредитного договора Дата истцом не представлено. Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что Дата на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк») были зачислены денежные средства в размере 104992 рублей.

Денежными средствами владелец счета распорядился по своему усмотрению.

Оснований для зачисления денежных средств на счет ФИО1 суд не установил, доказательств таких стороны не предоставили. Факт зачисления денежных средств ответчик не оспорил.

Как следует из ст.8Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствиенеосновательногообогащения.

В соответствии с п. 1 с. 1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличиеобогащения; 2)обогащениеза счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такогообогащения.

При указанных обстоятельствах полученные ФИО1 Дата на расчетный счет денежные средства следует признать неосновательным обогащением.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу об обоснованности такого заявления.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своих прав истец должен был узнать Дата, когда произвел безосновательное перечисление денежных средств.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с Дата и он истек Дата.

Истец обратился в суд за защитой нарушенного права путем подачи иск лишь Дата, по истечении срока исковой давности.

Истец не предоставил суду доказательств, приостановления или прерывания срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием к отказу в иске.

На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.

В своих возражениях ответчик заявил о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом объема оказанных представителем ответчика услуг, принципов разумности, справедливости, а также возражений истца по взысканию судебных расходов, суд пришел к выводу о необходимости взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя частично в размере 10000 рублей.

Указанные расходы являются относимыми к рассмотренному судом гражданскому делу и подлежат распределению в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Судья К.В.Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер