ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А.,

при помощнике судьи Козарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в пределах лимита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований №rk-160224/1059, по условиям которого право требования в отношении ответчика по кредитному договору № перешло истцу. Сумма права требования по Договору составила 790 937,95 руб., из них: задолженность по основному долгу 270 315,72 руб., задолженность по процентам 399 451,72 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 9 172,14 руб., задолженность по комиссии 5 226 руб., задолженность по штрафам 106 772,37 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 678 939,58 руб., из них задолженность по основному долгу 270 315,72 руб., задолженность по процентам 408 623,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 578 руб.

В судебное заседание представитель истца, третьего лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод об извещении ответчика в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор о карте №.

Согласно п. 1 договора, лимит кредитования 150 000 руб.

Максимальный кредитный лимит 300 000 руб.

Срок действия договора: до полного исполнения сторонами обязательств (п. 2 договора).

Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг: 29,90%, по снятию наличных денежных средств 45,90% (п.4 договора).

Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 руб. Льготный период кредитования: 55 календарных дней (п. 6 договора).

Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на счете по карте денежных средств для совершения расходных операций (п. 11 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составил 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12 договора).

Оплата за услугу «СМС-оповещение» 50 руб. в мес. (п. 22 договора), предоставление отчета по карте - 50 руб. в мес. (п. 24 договора), запрос по предоставлению баланса 30 руб. (п. 25 договора).

Банком обязательства исполнены, ответчику предоставлены денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Условиями кредитного договора 41750740880 предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу (п. 13 договора).

16.02.2024г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав требований №rk-160224/1059, в соответствии с которым передало право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 790 937,95 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 270 315,72 руб., задолженность по процентам – 399 451,72 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9 172,14 руб., задолженность по комиссии -5 226 руб., задолженность по штрафам -106 772,37 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности, является арифметически верным, подтверждается материалами настоящего дела, соответствуют условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, не представлены не учтенные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере на дату принятия решения.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, контррасчет не представлен, оснований не соглашаться с представленным расчетом суд не усматривает.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 578,80 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № пользу ООО ПКО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность в размере 678 939,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 578,80 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сургутского

городского суда О.А. Каликина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.