УИД № 57RS0022-01-2022-004529-22 Производство № 2-418/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савостокиной П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2022, и по состоянию на 18.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 96 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2022 и по состоянию на 18.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 66 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50 731,73 руб. По состоянию на 18.11.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 662 389,31 руб., в том числе: иные комиссии - 29 431,33 руб., дополнительный платеж - 41 291,45 руб., просроченные проценты –96208,06 руб., просроченная ссудная задолженность - 495 204,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 126,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 57,01 руб. Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 662 389,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9823,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.04.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 32,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пункту 6 договора заемщик должен произвести в счет погашения кредита 60 платежей. Минимальный обязательный платеж 13 071,79 руб. (л.д. 17)

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитного лимита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с учетом всех платежей ответчика, задолженность ФИО1 по состоянию на 18.11.2022 составляет 662 389,31 руб., в том числе: иные комиссии - 29 431,33 руб., дополнительный платеж - 41 291,45 руб., просроченные проценты –96208,06 руб., просроченная ссудная задолженность - 495 204,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 126,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 57,01 руб. (л.д. 9-12)

Ответчик в судебное заседание не явился и данный расчет допустимыми доказательствами не опровергнул.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9823,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт серии (номер обезличен) (номер обезличен), выданный (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 13.04.2022 по состоянию на 18.11.2022 в размере 662 389,31 руб., из которой: иные комиссии - 29 431,33 руб., дополнительный платеж - 41 291,45 руб., просроченные проценты – 96208,06 руб., просроченная ссудная задолженность - 495 204,37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 126,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 70,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 57,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9823,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 17 февраля 2023 г.

Судья А.Н. Агарков