Дело № 1-863/2023

75RS0001-01-2023-000972-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тихонова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Хлорович А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Высоцкого ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- мера пресечения не избиралась, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершенно на территории Центрального района г. Читы Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20-00 часов 21 августа 2023 года до 08-00 часов 22 августа 2023 года Потерпевший №1, переведенный приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите (далее - УМВД России по г. Чите) № 464 л/с от 10 ноября 2022 года на должность инспектора мобильного взвода отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции УМВД России по г. Чите (далее - ОБППСП УМВД России по г. Чите), Потерпевший №2-Д., переведенный приказом начальника УМВД России по г. Чите № 316 л/с от 15 июля 2022 года на должность инспектора мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите, наделенные в соответствии со ст. ст. 1, 2, 12, 13, 14, 18, 20 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее - ФЗ «О Полиции»), п. 7.5 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно - постовой службы полиции мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите, утвержденного 08 октября 2021 года начальником УМВД России по г. Чите, наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно - постовой службы полиции, утвержденным приказом МВД России от 28 июня 2021 года № 495, полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции»; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа внутренних дел Российской Федерации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно в течение установленного времени несения службы; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на маршруте патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, являясь представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в общественных местах на 21 августа 2023 года, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находились на маршруте патрулирования в составе автоэкипажа № 292 на территории обслуживания УМВД России по г. Чите, в форменном обмундировании со знаками различия.

Около 22-30 часов 21 августа 2023 года, находясь на маршруте патрулирования, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Чите по радиостанции получили указание проехать по адресу: <адрес>, для разбирательства по телефонному сообщению ФИО5, проживающей по вышеуказанному адресу, о том, что сосед из <адрес> ФИО1 нанес ей побои, куда они незамедлительно направились.

По прибытию по указанному адресу, 21 августа 2023 года в период времени с 22-30 часов до 23-20 часов, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 побеседовали с Коломыц, после чего постучали в <адрес>, дверь им открыл Высоцкий, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В это время, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью разбирательства по сообщению Коломыц о совершенном Высоцким, в отношении потерпевшей, правонарушении, предложили Высоцкому проехать в УМВД России по г. Чите, на что Высоцкий, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своей квартире по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2, решил воспрепятствовать их законной деятельности, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, путем высказывания угроз применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-20 часов до 23-57 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на пороге своей квартиры по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и выполнением ими своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений, задержанию лиц, их совершивших, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, умышленно неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно: «Я вас убью!», которую Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения Высоцкого, нахождения Высоцкого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, восприняли реально и опасались ее осуществления и у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, после чего Высоцкий умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: взял в руку в прихожей возле входной двери рожок (лопатку) для обуви, которым с силой нанес один удар по лицу Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль. Продолжая свои преступные действия ФИО1 высказал угрозу применения насилия Потерпевший №1, а именно: «Я тебя ударю!», а также продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия, а именно: «Я вас убью!», которые Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения ФИО1, нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, восприняли реально и опасались их осуществления и у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз. Для пресечения действий ФИО1, направленных на применение насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили к Высоцкому физическую силу в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». В это время ФИО1, оказывая сопротивление сотрудникам полиции, схватился за правый рукав форменной куртки Потерпевший №2 и с силой потянул его, в результате чего порвал форменную куртку Потерпевший №2 по шву.

В результате своих умышленных преступных действий Высоцкий подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности, нарушил установленный порядок несения службы инспекторов мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г. Чите Потерпевший №1 и Потерпевший №2-Д., причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Куркина Г.А. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, подтвердила, что оно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после необходимых консультаций и разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2-Д., каждый отдельно, представили суду письменные заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, вопрос о виде и размере наказания, назначаемом подсудимому, оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель ФИО4 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

Выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.163), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.164-165), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.162), характеризуется по месту службы положительно (т.1 л.д.168-189), участковым характеризуется отрицательно (т.1 л.д.200), невоеннообязанный, не трудоустроен, является пенсионером МВД РФ, ветераном труда и боевых действий, мнение потерпевших не настаивавших на назначении строгого наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая наличие у подсудимого и его престарелой матери хронических заболеваний - состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого за совершенное преступление его объяснение от 24 августа 2023 года в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая очевидность совершенного преступления, поскольку оно совершено подсудимым в отношении сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, по проверке сообщения о совершенном ФИО2 правонарушении, что свидетельствует о том, что добровольно ФИО2 о совершенном ним преступлении правоохранительным органам не сообщал, а был вынужден пояснить об обстоятельствах совершенного преступления поскольку был застигнут при совершении преступления. Кроме того, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого за совершенное преступление оказание помощи престарелой матери в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что его мать проживает отдельно в благоустроенной квартире, на его иждивении не находится, получает пенсию, материальной поддержки он ей не оказывает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии сняло его внутренний контроль над своим поведением, чем способствовало совершению преступления, о чем показал в судебном заседании сам подсудимый.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление против порядка управления, относящееся категории средней тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом возраста, трудоспособности, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, материального положения его семьи, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ судом определяется с учетом характера и тяжести содеянного ФИО2, данных о его личности, при отсутствии иждивенцев, трудоспособности, получения дохода в виде пенсии по выслуге лет и материального положения его семьи, с учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении размера наказания не применяются.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом данных о его личности и поведения после совершения преступления, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: СД-диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения; куртку форменную, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть потерпевшему Потерпевший №2-Д.; поскольку в судом установлено, что рожок обувной является орудием совершения преступления, которым подсудимый с силой нанес один удар по лицу потерпевшего Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, указанное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно постановлению следователя ФИО7 от 20 сентября 2023 года по окончании предварительного следствия по уголовному делу выплачено защитнику-адвокату Куркиной Г.А. - 12558 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1, в счет оплаты ее труда (т.1 л.д.214).

В связи с этим на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Куркиной Г.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 12558 рублей 00 копеек и в суде в размере 2469 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Высоцкого ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СД-диск - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения; куртку форменную - вернуть потерпевшему Потерпевший №2-Д.; рожок обувной - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику – адвокату Куркиной Г.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 12558 рублей 00 копеек и в суде в размере 2469 рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.В. Тихонов