Дело № 2-3159/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-004110-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 сентября 2025 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Осьмак Ю.М.,

с участием:

представителя заявителя

ООО фирма «АСБ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании транспортного средства бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «АСБ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать транспортное средство иные данные, бесхозяйной, передав её в собственность и распоряжение ООО Фирме «АСБ».

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что согласно протоколу о задержании транспортного средства номер от 01.05.2025г. сотрудником ДПС за совершение административного правонарушения был задержан водитель ФИО2 Автомобиль иные данные был помещён на специализированную стоянку ООО Фирмы «АСБ» по адресу: адрес. Из карточки учёта транспортного средства следует, что собственник транспортного средства прекратил регистрацию транспортного средства в связи с продажей другому лицу. Водителя ФИО2 сотрудник ДПС уведомил о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО Фирма «АСБ». Кроме того, в адрес водителя ФИО2 направлялись уведомления о необходимости забрать транспортное средство. Однако до сегодняшнего дня за машиной никто не обратился, ООО Фирма «АСБ» является хранителем указанного транспортного средства, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место. С 01.05.2025г. транспортное средство находится на стоянке, оплата за его хранение не производится. Общая сумма оплаты за услуги перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО Фирма «АСБ» составляет 164 534,79руб.

В судебном заседании представитель заявителя ООО Фирма «АСБ» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В обосновании своих доводов указав, что автотранспортное средство было помещено на стоянку ООО Фирма «АСБ» 01.05.2025 года, до настоящего времени лицо управляющее автотранспортным средством не оплатило денежные средства за стоянку составляет 164 534 рубля 79 копеек. Фирма неоднократно извещала лицо а именно ФИО2 об оплате за стоянку и хранения автотранспортного средства.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещался судом как по месту регистрации адрес, а так же по месту проживания которое было указано в административном материале г. Волгоград адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя заявителя ООО фирма «АСБ» по доверенности ФИО1, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из положений п. п. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ следует, что для возникновения у заинтересованного в этом лица права на брошенную вещь необходимо наличие совокупности условий, а именно: отказ правообладателя вещи от права собственности на нее; наличие у лица, нашедшего вещь, прав собственности, владения или пользования земельным участком, на котором было найдено (обнаружено) имущество; стоимость вещи, которая должна составлять не менее пяти минимальных размеров оплаты труда, либо имущество должно быть поименовано в перечне, закрепленном в абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ; волеизъявление лица, направленное на фактическое использование имущества.

Правила, содержащиеся в ст. 226 ГПК РФ применяются при условии недвусмысленно толкуемого отказа собственника на такое имущество.

Судом установлено, что на основании приказа Комитета по паспорту Волгоградской области ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» (ООО Фирма "АСБ") № 119-П от 17.06.2022г. включён в реестр специализированных стоянок Волгоградской области и осуществляет деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств сотрудниками ДПС.

01.05.2025г. сотрудником ДПС за совершение административного правонарушения был задержан водитель ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении номер, протоколом о задержании транспортного средства номер

Автомобиль иные данные, которым управлял ФИО2, был помещён на специализированную стоянку ООО Фирмы «АСБ» по адресу: адрес.

Из карточки учёта транспортного средства следует, что собственник транспортного средства прекратил регистрацию транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

Водителя ФИО2 сотрудник ДПС уведомил о помещении автомобиля на специализированную стоянку ООО Фирма «АСБ», о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства от 01.05.2025г. адрес.

Кроме того, в адрес водителя ФИО2 направлялись уведомления о необходимости забрать транспортное средство.

С 01.05.2025г. года транспортное средство находится на стоянке, оплата за его хранение не производится.

Общее время хранения задержанного транспортного средства иные данные с момента его постановки в 18 часов 00 минут 01 мая 2025г. по расчетное время выдачи в 14 час. 30 минут 14 августа 2025 г. составляет 2516 часов.

Оплата за услуги хранения задержанного транспортного средства в соответствии с действующими тарифами составит 2516 часов*64,38 руб. /час = 161 980 рублей 08 копеек.

Оплата за услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в соответствии с действующими тарифами составляет: 2554,71 руб./ед.

Общая сумма оплата за услуги перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ООО Фирма «АСБ» составит: 161 980 рублей 08 копеек + 2554,71 руб. = 164 534,79руб.

Согласно акту экспертного исследования от 05 сентября 2025 г. № 14 по результатам проведенного исследования, техническое состояние автомобиля иные данные установлено как неудовлетворительное, бывшее в эксплуатации, требующее ремонта (замены) поврежденных деталей и их окраски. Автомобиль находится в нерабочем состоянии и имеет следующие дефекты: бампер задний, фонарь задний правый разбиты; панель боковины задняя левая, крыло переднее правое, крыло переднее левое, дверь задка, передняя левая дверь, задняя левая дверь, задняя правая дверь, панель рамы ветрового окна, капот, панель пола кузова имеют коррозионное разрушение; лакокрасочное покрытие наружных элементов кузова имеет блеклый потускневший вид, множественные царапины и потертости, сколы; элементы передней подвески, тормозной системы повреждены коррозией, двигатель находится в нерабочем состоянии. Данное транспортное средство снято с производства (произошла смена модельного ряда), подобрать аналогичную модель автомобиля для определения стоимости воспроизводства (замещения) не предоставляется возможным. При определении стоимости транспортного средства применялся сравнительный подход. Стоимость транспортного средства иные данные с учетом его технического состояния составила 70 650 рублей.

Владелец транспортного средства и водитель транспортного средства надлежащим образом уведомлены о месте нахождения автомобиля и необходимости явиться и забрать транспортное средство, оплатив расходы по его хранению.

Однако до сегодняшнего дня за машиной никто не обратился, ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место.

В виду данных обстоятельств, суд полагает удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать автотранспортное средство иные данные, бесхозяйной, передав её в собственность и распоряжение Обществу с ограниченной ответственность Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлено 19 сентября 2025 года.

Судья В.Ф. Лазаренко