дело № 3а-24/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года г.Элиста
Верховный Суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Буджаевой С.А.,
при секретаре Курмангазиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <___> в интересах несовершеннолетней <___>о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
<___> в интересах несовершеннолетней дочери <___> обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <___>, которым на Администрацию г. Элисты возложена обязанность предоставить несовершеннолетней <___> вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, с учетом необходимости проживания в нем её родителей и несовершеннолетней сестры общей площадью не менее <___> кв. м., с учетом её права на дополнительную жилую площадь. <___>года возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, что нарушает конституционные права <___> и является основанием для присуждения компенсации в соответствии с действующим законодательством. Просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <___>рублей.
В судебное заседание административный истец – законный представитель несовершеннолетней <___> – <___> не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации г.Элисты Республики Калмыкия и Финансового управления Администрации г.Элисты ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения, в которых, не оспаривая право административного истца на компенсацию, просила снизить размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок до <___>рублей. В обоснование возражений ссылается на дефицит бюджета города Элисты, которым предусмотрены лимиты бюджетных обязательств на приобретение квартир для предоставления по договору социального найма на 2025 год в размере <___>рублей на строительство 40-квартирного дома. В целях исполнения судебных постановлений проводятся мероприятия по проведению аукционов по приобретению жилых помещений в муниципальную собственность на выделенные бюджетные средства. В 2024 году объявлены 8 аукционов в электронной форме по приобретению жилых помещений для предоставления гражданам по договору социального найма, в связи с отсутствием заявок 6 аукционов признаны не состоявшимися, по 2 заявкам заключены муниципальные контракты на приобретение в муниципальную собственность г.Элисты 2-х квартир. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ежегодной проводимой работе и принятии административным ответчиком достаточных мер по исполнению решения суда.
Представитель заинтересованного лица СОСП по РК ГМУ ФССП, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не сообщив суду о причинах неявки и не представив возражений по поводу заявленных административных исковых требований.
На основании ст. ст.150, 152 КАС РФ суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела, гражданского дела <___>, административных дел <___> материалы исполнительного производства <___> суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 46, статьи 52 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Предусмотренное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, включающее в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов. Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.
При рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта (пункт 40 названного постановления).
Как разъяснено в пункте 46 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
Судом установлено, что решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <___>года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года, на Администрацию г. Элисты возложена обязанность предоставить <___>, <___>года рождения, вне очереди жилое помещение по договору социального найма из муниципального жилищного фонда с учетом необходимости проживания в нем также ее родителей и несовершеннолетней сестры, не менее <___>квадратных метров с учетом права на дополнительную жилую площадь согласно действующему законодательству.
Решение суда вступило в законную силу <___>года, 22 ноября 2019 года возбуждено исполнительное производство №<___>-ИП.
Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>по делу №<___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___> присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме <___>рублей. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (<___>года) до даты решения суда (<___>года) составил <___>дня.
В июне 2022 года <___> вновь обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года по делу № <___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___>присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме в размере <___>рублей. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению <___> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 16 июня 2021 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 15 июня 2021 года) по 01 июля 2022 года составил 01 год 16 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (01 июля 2022 года) составил 02 года 08 месяцев 07 дней.
В июле 2023 года <___> вновь обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года по делу № <___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___>присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме в размере <___>рублей. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению <___> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 02 июля 2022 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 01 июля 2022 года) по 20 июля 2023 года составил 01 год 18 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (20 июля 2023 года) составил 03 года 08 месяцев 26 дней.
В декабре 2023 года <___> вновь обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года по делу № <___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___>присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме в размере <___>рублей. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению <___> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 21 июля 2023 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 июля 2023 года) по 17 января 2024 года составил 05 месяцев год 27 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (17 января 2024 года) составил 04 года 02 месяца 24 дня.
В апреле 2024 года <___>вновь обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года по делу № <___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___>присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме в размере <___>рублей. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению <___> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 18 января 2024 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 января 2024 года) по 17 апреля 2024 года составил 03 месяца. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (17 апреля 2024 года) составил 04 года 05 месяцев 23 дня.
В июне 2024 года <___> вновь обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года по делу <___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___>присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме в размере <___>рублей. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению <___> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 18 апреля 2024 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2024 года) по 26 июня 2024 года составил 02 месяца 09 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (26 июня 2024 года) составил 04 года 08 месяцев 02 дня.
В августе 2024 года <___> вновь обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года по делу № <___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___>присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме в размере <___>рублей. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению <___> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 27 июня 2024 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 26 июня 2024 года) по 11 сентября 2024 года составил 02 месяца 15 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (11 сентября 2024 года) составил 04 года 10 месяцев 18 дней.
В ноябре 2024 года <___> вновь обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года по делу <___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___>присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме в размере <___>рублей. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению <___> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 12 сентября 2024 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 сентября 2024 года) по 22 ноября 2024 года составил 02 месяца 10 дней. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (22 ноября 2024 года) составил 05 лет 29 дней.
В декабре 2024 года <___> вновь обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Калмыкия от <___>года по делу № <___>за счет средств бюджета Республики Калмыкия <___>присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в сумме в размере <___>рублей. Установлено, что период неисполнения судебного решения с даты решения суда, вынесенному по предыдущему административному исковому заявлению <___> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, с 23 ноября 2024 года (следующий день после вынесения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2024 года) по 27 января 2025 года составил 02 месяца 04 дня. Общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (27 января 2025 года) составил 05 лет 03 месяца 03 дня.
Принятие Верховным Судом Республики Калмыкия решений о взыскании компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного исполнения судебного акта. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности исполнения судебного акта и его значимости для заявителя (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
С настоящим заявлением о присуждении компенсации <___>обратился 05 марта 2025 года, мотивировав свое обращение иным периодом неисполнения, фактическим бездействием должника по исполнению судебного решения, недостаточностью и неэффективностью мер по исполнению судебного акта.
Таким образом, предметом проверки по настоящему делу подлежит период с 28 января 2025 года (следующий день после вынесения решения Верховным Судом Республики Калмыкия от 27 января 2025 года) по 24 марта 2025 года (дата вынесения настоящего решения) продолжительностью 01 месяц 25 дней, общий срок исполнения судебного акта с даты вступления его в законную силу (24 октября 2019 года) до даты решения суда (24 марта 2025 года) составил 05 лет 05 месяцев.
Как следует из содержания материалов исполнительного производства, в течение длительного времени (более 5 лет) Администрацией г. Элисты не принималось достаточных и эффективных мер в целях своевременного исполнения вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <___>года и осуществления реальной возможности обеспечения вне очереди жилищных прав нуждающейся в жилом помещении несовершеннолетней, являющейся ребенком – инвалидом, нуждающемся в постоянном постороннем уходе и надзоре, состоящей на учете у врача-невролога с диагнозом, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Минздрава России от 29 ноября 2012 года № 987н.
При этом административный истец, в свою очередь, в процессе исполнения судебного постановления добросовестно выполнял возложенные на него процессуальные обязанности, не допуская злоупотреблений своими правами, и не совершал никаких действий, способствовавших задержке исполнения судебного акта.
Должником же не предприняты достаточные, реальные, своевременные и эффективные меры к исполнению судебного решения, несмотря на неоднократные в течение всего срока исполнения предупреждения судебного пристава-исполнителя, требования об исполнении исполнительного документа, а также привлечение должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ и по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, несмотря на перечисленные меры, решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <___>года до настоящего времени должником не исполнено по причинам, не зависящим от взыскателя.
Административным ответчиком не представлено каких-либо достаточных либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, подтверждающих уважительность причин их неисполнения в срок, установленный действующим законодательством для исполнения решения суда.
Отсутствие необходимого финансирования и свободных жилых помещений на территории Республики Калмыкия, предназначенных для предоставления по договорам социального найма, на что ссылается администрация города, не может являться исключительным обстоятельством для неисполнения решения суда, поскольку его исполнение является гарантией защиты прав граждан.
При этом суд отмечает, что судебное решение о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма из государственного жилищного фонда выносится при наличии закрепленного за гражданином Российской Федерации права на получение жилья, и длительное неисполнение таких судебных решений, нарушение принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и государства.
Таким образом, исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия жилых помещений, очерёдности других лиц, обладающих аналогичным правом, от наличия или отсутствия вины государственных органов и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у административного истца права на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.
Оценивая последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, их значимость для административного истца, суд учитывает, что данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание, что <___>, <___>года рождения, является ребенком-инвалидом, страдает заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, проживает с родственниками в непригодных для ее состояния здоровья условиях и не имеет возможности приобретения отдельного жилья, относится к категории социально незащищенных граждан, по отношению к которым государство приняло на себя повышенные обязательства. В результате длительного неисполнения решения суда она лишена гарантированного ей законом и установленного судебным актом права на жилище.
Учитывая приведенные обстоятельства производства по исполнению судебного решения, общую продолжительность нарушения 05 лет 05 месяцев и значимости его последствий для заявителя, мнение администрации города в письменных возражениях о снижении размера компенсации до 15000 рублей, суд считает необходимым взыскать с Администрации г.Элисты Республики Калмыкия в пользу <___>компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 15 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом. В данном случае решение суда подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации г. Элисты за счет средств бюджета г. Элисты.
В силу части 4 статьи 4 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 258 и 259 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
административное исковое заявление <___>в интересах несовершеннолетней <___>удовлетворить частично.
Присудить <___>, <___>года рождения, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <___> (<___>) рублей, перечислив их на счет законного представителя – <___>: расчетный счет № <___>, Наименование Банка – <___>, Код подразделения банка – <___>, БИК <___>, КПП <___>, ИНН <___>, корреспондентский счет <___>.
Решение подлежит исполнению Финансовым управлением Администрации г.Элисты Республики Калмыкия за счет средств бюджета г. Элисты Республики Калмыкия.
Решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Буджаева