дело № 33а-25441/23

2а-1679/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кривцова А.С.

судей Бондаревой В.В., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседаний ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к ...........1 об установлении административного надзора, административных ограничений,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.03.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ...........1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ...........1 является лтцом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.03.2023 года административный исковые требования врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворены.

Административный ответчик ...........1 с указанным решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Прокурором представлено заключение, в соответствии с которым, полагает, что вынесенное решение является законным и обоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ...........1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19.10.2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признан опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания осужденным наказания по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19.10.2020 года истекает 19.05.2023 года

Преступление, совершенное административным ответчиком, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 имел 6 взысканий.

В силу требований ч. 1 ст. 4 поименованного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

...........1, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что в отношении ...........1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы жалобы ...........1 проверены, однако не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого Армавирским городским судом Краснодарского края решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.03.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий А.С. Кривцов

Судья В.В. Бондарева

Судья Д.В. Золотов