66RS0004-01-2025-003761-96

Дело № 2-3720/2025 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерсеть» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2020 № в размере 557184 рублей 33 копеек, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8463 рублей 95 копеек, по тем основаниям, что истец на основании кредитного договора от 21.12.2020 № выдало кредит ООО «Инженерсеть» в сумме 1000000 рублей на срок до 20.06.2025 под 16/17% годовых для развития бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от 21.12.2020 с ФИО1, № от 21.12.2020 с ФИО2 В настоящее время обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. За период с 21.12.2020 по 28.03.2025 задолженность составила 557860 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 505680 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 47122 рубля 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3448 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 756 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. уважительных причин не явки в судебное заседание не представил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства, уважительных причин не явки в судебное заседание не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку сторон неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

В силу п. 1. ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инженерсеть» путем подачи ООО «Инженерсеть» заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» заключен кредитный договор от 21.12.2020 №, во исполнение которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей, под 16/17% годовых, на срок до 21.12.2023, ответчиком ООО «Инженерсеть» получены денежные средства на общую сумму 1000000, что подтверждается выпиской по счету и никем не оспаривается. Дополнительным соглашением № 1 от 20.01.2022 к кредитному договору № от 21.12.2020 изменен срок возврата кредита – до 20.06.2025.

Между истцом и ФИО1 заключен договору поручительства от 21.12.2020 № № в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Инженерсеть» обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков от 21.12.2020 №. Также между истцом и ФИО2 заключен договору поручительства от 21.12.2020 №, в соответствии с которым ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Инженерсеть» обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков от 21.12.2020 №

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком производились с нарушением сроков.

Доказательств возврата займа не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором..

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования сторонами предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности за период с 21.12.2020 по 28.03.2025 составила 557860 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 505680 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 47122 рубля 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3448 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 756 рублей 45 копеек.

Расчет задолженности и неустойки не оспаривается ответчиками.

Поскольку ответчик ООО «Инженерсеть» как заемщик по кредитному договору не исполнило свои обязательства надлежащим образом, нарушались существенные условия договора, касающиеся порядка и сроков погашения выданного кредита, что является основанием для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 16143 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерсеть» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерсеть» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2020 за период с 21.12.2020 по 28.03.2025 в размере 557860 рублей 18 копеек, в том числе просроченный основной долг – 505680 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 47122 рубля 37 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3448 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 756 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16143 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Москалева

Копия верна:

Судья Ю.В. Москалева

Решение в законную силу

по состоянию на <//> не вступило

Подлинный судебный акт храниться в деле № _2-3720/2025

Судья Ю.В. Москалева