Дело № 2-1046/2022 ~ М-753/2022, УИД 52RS0014-01-2022-001159-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 1 июля 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) * от ***, образовавшуюся с *** (дата выхода на просрочку) по *** (дата уступки права (требования) в сумме 56027,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24550,92 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 30701,06 руб.; сумма задолженности по комиссии – 0 руб.; сумма задолженности по пеням - 775,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1880,82 руб., указав в обоснование, что между ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) и ООО МФК «Лаймзайм» (далее - заимодавец, истец) был заключен договор займа * от *** (далее - договор займа) (приложение *), согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере * руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» (далее- общие условия) и правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм» (далее - правила). Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/. Согласно п.3.1.1 общих условий договора заключение общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путём акцепта заёмщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заёмщиком в последовательности, указанной ниже: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его;2) ознакомление с текстом формы; 3) ознакомление с текстом правил;4) ознакомление с текстом политики; 5) начало заполнения анкеты и регистрация учётной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона;7) вход в личный кабинет;8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. Согласно п.3.1.1.1. общих условий каждым последующим действием заёмщик подтверждает совершение предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Согласно 5.2. правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью. Согласно 3.2 соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона *, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от *** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ РФ № 63-ФЗ), является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.5 соглашения об АСП 3.5 стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от *** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Таким образом, учитывая положения ст. ст. 2, 3 ФЗ РФ № 63-ФЗ, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Согласно п.3.5.5. общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы заемщику через партнера заимодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. В нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ и условий кредитования, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, поэтому образовалась задолженность. В соответствии с п. 13 договора запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен, поэтому *** ОOO МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа * от ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) * от *** и выдержкой из выписки из приложения * к договору уступки прав (требований) * от *** Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575465491890), на что ответчик не отреагировал. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Так, мировым судьей судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ, который впоследствии был отменен, о чем вынесено соответствующее определение. До настоящего времени ответчиком задолженность, образовавшаяся с *** (дата выхода на просрочку) по *** (дата уступки права (требования) в сумме 56027,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24550,92 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 30701,06 руб.; сумма задолженности по пеням - 775,36 руб., не погашена. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 г. N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". Долг истцу не возвращен, поэтому он обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны по делу, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО «МФК «Лайм-Займ», привлеченного определением суда от 26 мая 2022 года, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Причина неявки ответчика и представителя третьего лица суду не известна.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебными повестками с почтовым уведомлением по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная повестка ответчиком получена 16 июня 2022 года, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором *.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, судом были предприняты меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом приняты меры по извещению лиц, участвующих в деле, в том числе ответчика ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако они в суд не явились, выбрав именно такой способ защиты своих прав как неявка и не направление своих представителей в судебное заседание, суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах истца на доступ к правосудию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ФИО1 через официальный сайт ООО «МФК «Лайм-Займ» www.lime-zaim.ru, заполнил заявку на получение потребительского кредита (займа) в размере * рублей, и *** между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, с учетом соглашений об изменении индивидуальных условий займа от *** и ***, был заключен договор потребительского кредита (займа) *, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме * рублей, со сроком возврата займа ***, основная процентная ставка по договору составила *% годовых, в период с *** по *** – * % годовых, с период с *** по *** – * % годовых, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей (п. 6).

Для получения займа заявитель зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Индивидуальные условия договора направлены ответчику и подписаны простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи *), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

При подписании договора потребительского кредита (займа) ключом простой цифровой подписи «*», отправленного ему на представленный им номер мобильного телефона, ФИО1 подтвердил, что с индивидуальными и общими условиями договора ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2. Последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий по договору, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год *% годовых от суммы займа.

Ответчик был проинформирован кредитором о полной стоимости кредита, ФИО1 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства.

Кредитором ООО «МФК «Лайм-Займ» денежные средства в размере * рублей согласно договора потребительского кредита (займа) * от *** были перечислены *** на указанную ФИО1 банковскую карту ********, что подтверждается информацией о платеже системы «wirebank» (л.д. 16 оборот).

Как следует из ответа на запрос генерального директора ООО МФК "Лайм-Займ" о предоставлении информации, подтверждающей факт отправленных СМС через СМС - шлюз ООО ".......", *** на номер телефона * (указанный в договоре) ООО "*" был направлен код подтверждения согласия с условиями займа.

Указанный код * совпадает с номером электронной подписи ФИО1, содержащейся в договоре займа от ***, а также в иных документах, представленных истцом.

Как следует из материалов дела, при оформлении договора займа ФИО1 в качестве контактного номера телефона указал номер телефона *, что следует из представленного договора займа и согласия на обработку персональных данных ответчика, подписанного ***

Факт получения денежных средств по договору займа и условия договора займа ответчиком не оспорены.

Однако, ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

Факт задолженности ответчика и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода (права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из пункта 13 индивидуальных условий договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Учитывая вышеизложенное, *** между ООО МФК "Лайм-Займ" и ООО МФК "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требований (цессии) *, в соответствии с которым к ООО МФК "АйДи Коллект" перешло право требования по договору займа * от ***, заключенному с ФИО1

В приложении N 1 к договору уступки прав требования (цессии) от *** указана общая сумма уступаемых прав (задолженности) ФИО1 – 56027,34 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере – 24550,92 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30701,06 руб., задолженность по пеням 775,36 руб.

*** в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

01 марта 2022 г. определением мирового судьи судебного участка N3 Городецкого судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ мирового судьи от 14 февраля 2022 года № 2-281/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

До настоящего времени данные обязательства по договору потребительского кредита (займа) * от ***, заемщиком не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика, образовавшаяся с *** по *** составляет 56027,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24550,92 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 30701,06 руб.; сумма задолженности по пеням - 775,36 руб.

Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на вышеприведенных положениях закона и условий кредитования, а ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, поэтому суд приходит к выводу о ее взыскании с ответчика.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки, соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и оснований для ее снижения у суда не имеется, соответственно исковые требования о взыскании с ответчика неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, удовлетворение судом иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: .......а ......., проживающего по адресу: ....... (паспорт *, выдан .......е ***, ИНН *), в пользу ООО "АйДи Коллект" (юридический адрес: 121096 <...>, офис Д13, ИНН <***>/КПП 773001001, ОГРН <***> от 07 апреля 2017 года), задолженность по договору потребительского кредита (займа) * от ***, образовавшуюся с *** (дата выхода на просрочку) по *** (дата уступки права (требования) в сумме 56027,34 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24550,92 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 30701,06 руб.; сумма задолженности по пеням - 775,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1880,82 руб., всего 57908 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна. Судья