Дело №2-2900/2023

УИД: 03RS0001-01-2022-003477-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ишмухаметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» (далее по тексту - ООО МКК «Касса № 1») обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07 апреля 2020 года между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиком был заключен договор займа № Д-ук-07.04-35908, согласно которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 50 000 рублей, под 1,000% за каждый день пользования займом (366,000% годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

В настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на 21 октября 2022 года составляет 127 317,38 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 68 795,13 рублей, неустойка – 8 522,25 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать сФИО1 в пользу ООО МКК «Касса № 1» вышеуказанную задолженность по договору займа № Д-ук-07.04-35908 от 07 апреля 2020 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746,35 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Определением суда от 15.09.2023 в связи с поступлением заявления на отмену заочного решения суда от 22.12.2022, решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22.12.2022 об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности, отменено.

Истец – представитель ООО МКК «Касса № 1» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 19 апреля 2021 года о рассмотрении дела без участия представителя истца.

ОтветчикФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07 апреля 2020 года между ООО МКК «Касса № 1» иФИО1 был заключен договор займа Д-ук-07.04-35908, согласно которого займодавец предоставил ответчику 50 000 рублей на срок до 19 сентября 2020 года, под 1,000 % за каждый день пользования денежными средствами (366, 000 % годовых), а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,54% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом. С момента окончания срока пользования займом, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в период действия договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа.

Расходным кассовым ордером от 07 апреля 2020 года подтверждается, чтоСтазаевой Л.Р.получены денежные средства в размере 50 000 рублей под роспись.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, сумму займа в установленный договором срок не возвратил.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 21 октября 2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору займа в размере 127 317,38 руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 68 795,13 рублей, неустойка – 8 522,25 рублей.

Изучив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении, что подтверждено подписями сторон в указанном договоре займа, следовательно, никак не может расцениваться как недобросовестное поведение истца при определении размера процентов за пользование заемными денежными средствами и злоупотребление правом, во взаимосвязи с положениями ст. 10 ГК РФ, с учетом того что они определены законодательно и не превышают предельно допустимого по закону значения.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из суммы займа в размере 50 000 руб., сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать 75 000 руб.

С учетом установленных законом ограничений начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) С учетом установленных законом ограничений начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) в размере полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 68 795,13 рублей и штрафные санкции в сумме 6 204, 87 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО МКК «Касса № 1» кСтазаевой Л.Р.о взыскании задолженности по договору займа частично в сумме 125 000 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., проценты -68 795,13 рублей и штрафные санкции в сумме 6 204, 87 рублей.

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев, как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно условиям договора потребительского займа № Д-ук-07.04-35908 от 07 апреля 2020 года, срок возврата займа установлен до 19 сентября 2020 года, следовательно, о нарушении своего права в части возврата суммы займа истец узнал 20 сентября 2020 г. Именно с этой даты в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начал течь срок исковой давности по требованию о взыскании суммы займа и процентов, срок исполнения которых наступил 19 сентября 2020 г. Обратившись в суд с настоящим иском 09 ноября 2022 г., истец установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности не пропустил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 746,35 руб. и почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить частично.

Взыскать сФИО1(паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-ук-07.04-35908 от 07 апреля 2020 года в размере125 000руб., из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 68 795,13 рублей, неустойка – 6 204, 87 рублей, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 746,35 руб., и почтовые расходы в сумме 70,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева