дело № 2-1-1169/2022

40RS0005-01-2022-001176-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 06 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице указав, что 27.02.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, а ответчица приняла на себя обязательство возвратить в полном объёме сумму займа и уплатить начисленные проценты. Ответчицей не исполнены обязательства договора, в связи с чем, по состоянию на 08.12.2021 года образовалась задолженность в размере 62 500 рублей, из которых 25 000 рублей – основной долг, 37 500 – проценты. 31.08.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования, согласно которому истец принял права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа за период с 30.03.2021 года по 08.12.2021 года в размере 62 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн» извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № согласно которому, ответчице были предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей, срок возврата кредита 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, с размером процентной ставки 360,133% годовых и ежемесячной периодичностью уплаты процентов.

Согласно пункту 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа.

Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МКК «Академическая» заключен договор уступки права требования (цессии) №АК-128-2021, согласно которому, истец принял права (требования), вытекающие из договоров займов, заключенных с физическими лицами, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В связи с неисполнением ответчицей условий договора займа, 30.09.2021 года мировым судьёй судебного участка №23 Дзержинского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 62 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 037 рублей 50 копеек. На основании поступивших возражений от ответчицы, 25.10.2021 года, названный судебный приказ отменён.

Из представленного суду расчета задолженности ответчицы по договору займа следует, что за период с 30.03.2021 года по 08.12.2021 года, задолженность составила 62 500 рублей, в том числе 25 000 – задолженность по основному долгу; 37 500 – задолженность по процентам.

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств неверности данного расчёта ответчицей, суду представлено не было.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями на сумму 2 075 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (№) задолженность по договору займа № от 27.02.2021 года, за период с 30.03.2021 года по 08.12.2021 года в размере 62 500 (шестидесяти двух тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шаркунов

Заочное решение в окончательной форме составлено 13.09.2022 года.