судья Костин А.В. Дело № 22-7308/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Яруллиной А.С., представившей удостоверение № 2049 и ордер № 399794,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сазонкиной М.М., в защиту осужденного ФИО1, на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, его адвоката Яруллиной А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 июля 2023 года ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый:

13 августа 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей; постановлением этого же суда от 14 апреля 2022 года штраф заменен на ограничение свободы на срок 04 (четыре) месяца; 30 сентября 2022 года снят с учета по отбытии наказания;

21 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани по ст. ст. 322.3, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 01 год;

12 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев условно с испытательным сроком 08 месяцев;

15 марта 2023 года Кировским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани от 21 июля 2022 года и мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району города Казани от 12 января 2023 года отменены, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о зачете в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания, определена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1 ил) пентан-1 он («N-метилэфедрон»), массой не менее 0,22 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 12 марта 2023 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Сазонкина М.М., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное наказание, применив к осужденному ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом не в полной мере учтены сведения о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание. Обращает внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отбыл наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 августа 2021 года, снят с учета инспекции, судимости не образуют рецидива преступлений, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются многочисленные смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья ФИО1 А,В., который имеет инвалидность 3 группы, ВИЧ-инфекцию, с трудом передвигается с помощью трости, проходит лечение от наркомании, состояние здоровья его супруги, имеющей ряд заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела не имеется.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Так, судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья как осужденного, имеющего инвалидность, так и его близких родственников.

Вопреки доводам жалобы, иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается; не представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Выводы суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и решение суда в части неприменения положений ст.ст. 53.1, 64. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Свои выводы в этой части суд надлежащим образом мотивировал и с данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Размер назначенного наказания соответствуют положениям ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не установил. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 за совершенное преступление по настоящему уголовному делу наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 31 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сазонкиной М.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий