Приговор по делу № 1-266/2023 от 28.11.2023 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

Дело № 1-266/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001526-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 28 ноября 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Галушка Ю.А./,

подсудимого /ФИО1./,

защитника адвоката /Козлова И.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, неработающего, не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 11.07.2023 по 12.07.2023 в порядке задержания, с 13.07.2023 по настоящее время содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2022 года около 15 часов, точная дата органами предварительного следствия не установлена, /ФИО1./, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от дома № 11 по ул. Центральная с. Нижний Карабут Россошанского района Воронежской области, имеющем координаты: <данные изъяты> обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с указанных кустов конопли полусухие листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство марихуану, часть из которой собирался незаконно сбыть, а другую часть употребить в личных целях, путем курения. В вышеуказанное время /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли полусухие листья и верхушечные части, которые принес к себе домой на чердак по адресу: <адрес>, где измельчил их, изготовив, таким образом, наркотическое средство марихуану, после чего сложил в три полимерных свертка, которые спрятал от посторонних лиц и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке (сарае), расположенном на территории своего домовладения, по вышеуказанному адресу, одновременно подыскивая заинтересованных лиц в приобретении части данного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, желая достижения преступного результата, 23.06.2022 в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 48 минут, /ФИО1./, находясь около хозяйственной постройки (сарая), расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Андрей», участвовавшему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /К/, полимерный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, хранившийся у него в сарае по месту жительства по вышеуказанному адресу, за денежные средства в сумме 3 500 рублей. Согласно справке об исследовании № 6 от 28.03.2023 и заключению эксперта № 173 от 21.06.2023 данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 8,77 грамма в высушенном состоянии. Каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Размер сбытого /ФИО1./ наркотического средства каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 8,77 грамма в высушенном состоянии, относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, в начале мая 2022 года около 15 часов, точная дата органами предварительного следствия не установлена, /ФИО1./, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров от дома № 11 по ул. Центральная с. Нижний Карабут Россошанского района Воронежской области, имеющем координаты: <данные изъяты> обнаружил два куста дикорастущего растения конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с указанных двух кустов конопли полусухие листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство марихуану, часть из которой собирался незаконно сбыть, а другую часть употребить в личных целях, путем курения. В вышеуказанное время, /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с вышеуказанных кустов конопли полусухие листья и верхушечные части, которые принес к себе домой на чердак по адресу: <адрес>, где измельчил их, изготовив, таким образом, наркотическое средство марихуану, после чего сложил в три полимерных свертка и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке (сарае), расположенном на территории вышеуказанного домовладения по адресу: <адрес>.

11.07.2023 в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 58 минут на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Г/ о производстве обыска от 20.06.2023, произведен обыск во дворе и надворных постройках по месту жительства /ФИО1./ по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были изъяты два полимерных свертка с веществом растительного происхождения, которые помещены по отдельности в полимерные пакеты с № 1 и № 2. Согласно заключению эксперта № 199 от 23.07.2023 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящиеся в полимерных пакетах № 1 и № 2, изъятые 11.07.2023 в ходе обыска по месту жительства /ФИО1./ во дворе домовладения в сарае по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила – 116,05 грамма. Каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 116,05 грамма в высушенном состоянии, изъятое у /ФИО1./, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО1./, согласившийся дать показания, в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что его отец /ФИО1./, умерший 26.07.2023, был инвалидом и сильно болел. Он всячески помогал отцу, в том числе и с покупкой медикаментов. Денег не хватало, поэтому в мае 2022 г. он возле частного домовладения на въезде в с. Нижний Карабут Россошанского района Воронежской области обнаружил два куста конопли, которые сорвал и принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил их, разделил на несколько частей, и стал хранить в сарае своего домовладения. Часть марихуаны он употреблял путем курения, а другую часть решил продать для того, чтобы приобрести лекарства отцу. С этой целью летом 2022 г. во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, он продал своему знакомому, кому именно не помнит, сверток с марихуаной за денежные средства более 3 000 рублей. За эти деньги он купил своему отцу медикаменты. Кроме того, 11 июля 2023 г. на основании постановления следователя у него во дворе и надворных постройках по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции при участии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого он выдал хранящуюся у него в сарае марихуану. При проведении обыска он никаких замечаний не высказывал, ему и понятым сотрудниками полиции разъяснялись права и обязанности, ему также сотрудники полиции предоставляли для прочтения постановление следователя о производстве обыска. С заключением экспертов, которыми установлена масса сбытой и хранящейся у него в сарае марихуаны, он согласен в полном объеме и как-либо их не оспаривает.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /К/, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. В июне 2022 г. им была получена информация о том, что неустановленное лицо по имени Алексей занимается сбытом наркотического средства марихуана на территории г. Россошь. В ходе проверки данная информация нашла свое подтверждение и установлено, что этим лицом является /ФИО1./ Также было установлено, что /ФИО1./ осуществляет сбыт марихуаны в размере 700 рублей за 1 спичечный коробок, и 7 000 рублей за один стакан. В дальнейшем, 23.06.2022 им было организовано проведение ОРМ «проверочная закупка». Для этого было подобрано лицо, участвующее в роли покупателя наркотических средств, которое ранее неоднократно приобретало у /ФИО1./ марихуану. 23.06.2022 в отдел полиции был приглашен гражданин, выступающий в роли покупателя, который сообщил о том, что до этого дня ему неоднократно звонил /ФИО1./ посредством сети «Интернет» в социальных сетях «WhatsApp» и «Telegram» и предлагал приобрести у него пол стакана наркотического средства марихуана за 3 500 рублей. После этого были приглашены двое присутствующих лиц, которые в дальнейшем участвовали в проведении ОРМ под псевдонимами «Артур» и «Степан». Закупщику был присвоен псевдоним «Андрей». /К/ в своем служебном кабинете в отделе по адресу: <адрес>, представил друг другу участвующих лиц, пояснил им, что будет проводиться ОРМ «проверочная закупка» в отношении лица по имени Алексей , а также рассказал, как это будет происходить. После этого закупщик «Андрей» созвонился со /ФИО1./ и сообщил о своем согласии о приобретении у того марихуаны за 3 500 рублей. Далее началось мероприятие «проверочная закупка». Им был произведен досмотр «Андрея», ничего запрещенного или ценного при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Далее они спустились во двор отдела, где был припаркован автомобиль, на котором они в дальнейшем будут передвигаться – это была Лада Гранта серебристого цвета. Он досмотрел данный автомобиль, составил соответствующий акт, все присутствующие участвующие лица расписались в нем. Он вручил закупщику денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, три купюры по 1 000 рублей и одна купюра 500 рублей, о чем был составлен соответствующий акт. Также всем присутствующим участвующим лицам он предъявил светокопию данных купюр. Далее они проследовали к автомобилю, они сели в него и поехали на <адрес>, где остановились возле <адрес>. «Андрей» вышел из автомобиля и направился к месту, указанному ранее ему /ФИО1./ – к дому № по <адрес>. Он и присутствующие также вышли из машины и направились за «Андреем» на некотором удалении, не выпуская его из виду. Когда «Андрей» приблизился к дому № по <адрес>, из-за угла дома со стороны ул. Белинского вышел /ФИО1./ и подошел к закупщику, они поздоровались, после чего /ФИО1./ открыл калитку домовладения № по <адрес> и они вдвоем зашли во двор. Больше во двор дома никто не заходил и не выходил из него. Через небольшой период времени закупщик вышел со двора дома и проследовал к автомобилю, с поля зрения он у /К/ и присутствующих лиц не пропадал. К автомобилю также подошел он (/К/) и присутствующие лица, и они все проехали в отдел полиции, где «Андрей» добровольно выдал полимерный свёрток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зелёного цвета, и пояснил, что этот сверток ему продал /ФИО1./ как наркотическое средство марихуану за 3 500 рублей.

Показаниями свидетеля /Ш/, данными в судебном заседании, согласно которым с 2015 года он проживает по адресу: <адрес>. Ранее он употреблял наркотические средства. По – соседству с ним проживает /ФИО1./, которого он характеризует исключительно с положительной стороны. В июне 2023 г. /ФИО1./ пригласил его в гости. Он пришел к нему домой, они пообщались некоторое время, после чего /ФИО1./ предложил ему употребить наркотическое средство марихуану путем курения, на что он согласился. /ФИО1./ с летней кухни принес маленький сверток с марихуаной, которую они вдвоем употребили путем курения. Откуда у /ФИО1./ наркотические средства, ему не известно, у того он не спрашивал.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Андрей», данные о личности которого сохранены в тайне, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым 23.06.2022, он был приглашён сотрудником ОНК ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении мужчины, известного ему по имени «Алексей », с которым он лично знаком. Ему известно, что «Алексей » продаёт наркотическое средство растительного происхождения - «каннабис (марихуана)» по цене 700 рублей за один так называемый «коробок». Ранее он у «Алексей » неоднократно приобретал наркотическое средство растительного происхождения - «каннабис (марихуана)». В тот же день, до того, как он был приглашён в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, «Алексей » неоднократно звонил ему с разных абонентских номеров на его мобильный телефон и предлагал приобрести у того 5 «коробков» с наркотическим средством растительного происхождения - «каннабис (марихуана)» за 3 500 рублей. После того, как он сообщил указанную выше информацию, сотрудник полиции /К/ пригласил в отдел полиции по адресу: <...>, двух ранее не знакомых ему представителей общественности, для участия в качестве присутствующих в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудник полиции разъяснил цель проведения указанного мероприятия, у кого будет произведена закупка, а также представил присутствующим лицам его как закупщика наркотических средств под псевдонимом «Андрей». Всем присутствующим он пояснил, что ему стало известно, что «Алексей » продаёт наркотическое средство растительного происхождения - «каннабис (марихуана)», по цене 700 рублей за один «коробок», и для приобретения вышеуказанного наркотического средства ему необходимы денежные средства в общей сумме 3 500 рублей. Далее, он перезвонил на мобильный телефон «Алексей » и договорился с последним о встрече для приобретения наркотического средства. «Алексей » ответил, что сейчас он находится возле металлической калитки своего частного дома, в котором тот проживает, по адресу: <адрес>, и чтобы он брал 3 500 рублей и выдвигался к вышеуказанному адресу. После этого сотрудник полиции /К/ при присутствующих произвёл досмотр его личных вещей, чтобы убедиться в том, что у него ничего запрещённого нет. В ходе досмотра каких-либо запрещённых предметов, наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и материальных ценностей обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. Далее был произведен досмотр автомобиля марки «LADA Granta», серебристого цвета, в ходе досмотра запрещенных предметов обнаружено не было. После этого сотрудник полиции /К/ вручил ему денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, а именно: 3 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая и 1 денежная купюра достоинством 500 рублей, за которые он должен был приобрести 5 «коробков» с наркотическим средством растительного происхождения - «каннабис (марихуана)» у «Алексей ». Всем также были продемонстрированы ксерокопии денежных купюр. Далее они все на автомобиле проехали к дому № по <адрес>. Остановившись, он вышел из автомобиля и направился к указанному ранее месту, где должен был встретиться с «Алексей ». Сотрудник полиции и присутствующие также вышли из автомобиля и направились за ним на некотором удалении. Подойдя к указанному ранее месту встречи, он остановился возле металлической калитки забора во двор частного дома и стал ожидать. Через некоторое время из-за угла частного дома по адресу: <адрес>, со стороны переулка Белинского г. Россошь к нему подошёл «Алексей » и поздоровался. Далее «Алексей » открыл металлическую калитку, и они проследовали во двор частного дома, где «Алексей » повёл его к сараю, зашёл во внутрь помещения и проследовал к шкафу, расположенному возле стенки напротив входа, и стал доставать спрятанный там предмет. «Алексей » достал предмет, находившийся за шкафом, и передал из рук в руки ему полимерный свёрток с наркотическим средством растительного происхождения – «каннабис (марихуана)», а он передал «Алексей » из рук в руки денежные средства в общей сумме 3 500 рублей. «Алексей » также пояснил ему, что в данном полимерном свёртке находится 5 «коробков» наркотического средства растительного происхождения – «каннабис (марихуана)». Этот сверток он убрал в карман своих джинс. Пообщавшись несколько минут на общие темы, он попрощался с «Алексей » и, выйдя со двора дома, направился к автомобилю, на котором приехали, как и договаривались. Он обратил внимание, что сотрудник полиции и присутствующие следуют за ним на некотором удалении. «Алексей » остался во дворе дома. Он подошёл к автомобилю, и стал ждать сотрудника полиции и присутствующих. Когда те подошли, они все присели в автомобиль и проехали в отдел полиции по адресу: <...>, где в кабинете он при присутствующих добровольно выдал сотруднику полиции /К/ полимерный свёрток с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в высушенном и измельчённом виде, зелёного цвета, о чём сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который присутствующие и участвующие лица заверили своими подписями. Он также пояснил, что данный полимерный свёрток с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельчённом виде, зелёного цвета, ему продал гражданин, известный ему по имени «Алексей » как наркотическое средство растительного происхождения – «каннабис (марихуана)» за денежные средства в общей сумме 3 500 рублей. Через несколько дней, после проведенного мероприятия «проверочная закупка», сотрудник полиции /К/ показал ему светокопию заявления о выдаче (замене) паспорта на имя /ФИО1./ Он пояснил, что на фотографии копии указанного документа был гражданин по имени «Алексей », который продал ему марихуану (т.1 л.д. 67-69).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели под псевдонимами «Артур» и «Степан», данные о личности которых сохранены в тайне (т.1 л.д.70-71, 72-73), и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля /У/, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что у него есть знакомый /ФИО1./, который проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что /ФИО1./ употребляет наркотические средства растительного происхождения (марихуану) путем курения, а также осуществляет сбыт указанного наркотического средства. Он ранее эпизодически употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. Он приобретал у /ФИО1./ марихуану примерно за 6 000-7 000 рублей за одну так называемую «кегу». Поддерживал связь он со /ФИО1./ посредством переписок и телефонных звонков исключительно через интернет мессенджер «WhatsApp». В переписке одна «кега» обозначала один стакан наркотического средства марихуана. Приобретал он наркотическое средство у /ФИО1./ в районе <адрес> (т.1 л.д. 176-177).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 30.03.2023, согласно которому 23.06.2022 около 11:38 неустановленное лицо по имени «Алексей » возле нежилого помещения, расположенного во дворе частного дома по адресу: <адрес>, совершило сбыт гражданину под псевдонимом «Андрей» полимерного свертка с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 6 от 28.03.2023 является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» общей массой 8,77 грамма (т.1 л.д. 32);

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 29.03.2023, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного 23.06.2022 в отношении неустановленного лица по имени «Алексей » (т.1 л.д. 35-36);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 29.03.2023, согласно которому рассекречены постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», проведенного 23.06.2022 в отношении неустановленного лица по имени «Алексей » (т.1 л.д. 37);

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 22.05.2023, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного 23.06.2022 в отношении /ФИО1./ (т. 1 л.д. 59);

Постановление о предоставлении результатов ОРД от 30.05.2023, согласно которому предоставлены CD-R диск с результатами оперативно-технического мероприятия «Негласное видеодокументирование», проведенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 23.06.2022 в отношении /ФИО1./ (т.1 л.д. 62);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 30.05.2023, согласно которому рассекречены результаты оперативно-технического мероприятия «Негласное видеодокументирование» в отношении /ФИО1./ (т.1 л.д. 63);

Постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «Алексей » от 23.06.2022, согласно которому начальником ОМВД России по Россошанскому району утверждено проведение ОРМ – «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Алексей », проведение ОРМ поручено оперуполномоченному /К/ (т.1 л.д. 38);

Акт личного досмотра от 23.06.2022, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», в ходе которого при личном досмотре лица под псевдонимом «Андрей» наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 39);

Акт досмотра от 23.06.2022 транспортного средства автомобиля «LADA Granta», серебристого цвета, г/н №, используемого в проверочной закупке в качестве средства передвижения к месту проведения мероприятий, в ходе которого при досмотре указанного автомобиля наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 40);

Акт осмотра от 23.06.2022 денежных купюр и передачи лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», в ходе которого осмотрены четыре денежные купюры, три из которых номиналом по 1000 рублей каждая (<данные изъяты> одна купюра номиналом 500 рублей <данные изъяты>. (т.1 л.д. 41-42);

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.06.2022, согласно которому 23.06.2022 в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 48 минут с участием гражданина под псевдонимом «Андрей» в присутствии граждан представителей общественности под псевдонимами «Артур» и «Степан» на территории частного домовладения по адресу: <адрес> проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени «Алексей » (т.1 л.д. 43);

Акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 23.06.2022, согласно которому в помещении ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <...>, в присутствии граждан под псевдонимами «Артур» и «Степан» гражданин под псевдонимом «Андрей» добровольно выдал один полимерный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде зеленого цвета, который был изъят в ОМВД России по Россошанскому району в упакованном и опечатанном виде (т.1 л.д. 44);

Акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 23.06.2022, согласно которому в помещении ОМВД России по Россошанскому району по адресу: <...>, в присутствии граждан под псевдонимами «Артур» и «Степан» после проведения ОРМ «проверочная закупка» произведен досмотр гражданина под псевдонимом «Андрей». В ходе досмотра наркотических, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 45);

Акт досмотра транспортного средства от 23.06.2022, согласно которому после проведения ОРМ «проверочная закупка» осмотрен использовавшийся при проведении ОРМ автомобиль «LADA Granta», г/н №. В ходе досмотра наркотических, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д. 46);

Протокол осмотра предметов от 24.06.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде, изъятое в ходе личного досмотра 23.06.2022 у гражданина под псевдонимом «Андрей» (т.1 л.д. 74-75);

Протокол осмотра предметов от 11.08.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств осмотрен CD-R диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» проведенного в отношении /ФИО1./ 23.06.2022, и принадлежащего /ФИО1./ мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Ultra». В ходе осмотра CD-R диска /ФИО1./ показал, что на просматриваемой видеозаписи он узнает себя, и что на ней изображено как он 23.06.2022 заходит в помещение принадлежащей ему хозяйственной постройки (сарая), расположенной на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, где проходит вглубь и из-за стеллажа, расположенного напротив входной двери, достает полимерный сверток с наркотическим средством марихуаной, который далее находясь около данной хозяйственной постройки, продает мужчине за 3500 рублей (т.1 л.д. 148-157);

Протокол проверки показаний на месте от 14.08.2023, согласно которому было установлено место, где /ФИО1./ обнаружил два куста дикорастущего растения конопля: участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты> Из сорванных частей растения рода конопля он изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), часть из которой сбыл своему знакомому за 3500 рублей (т.1 л.д. 162-166);

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей остаточной массой в высушенном состоянии 8,39 грамма; CD-R диск с результатами ОРМ «Негласное видеодокументирование», проведенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств 23.06.2022 в отношении /ФИО1./; мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra» в чехле черного цвета с пластиковыми вставками бордового цвета (т.1 л.д. 76, 158-159);

Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1269 от 21.08.2023, согласно которому /ФИО1./ не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, (код по МКБ-10 F12.1) (т.2 л.д. 19-20);

Заключение комиссии экспертов № 2141 от 10.08.2023, согласно которому /ФИО1./ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д. 25-29);

Заключение эксперта № 173 от 21.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном свертке, изъятом 23.06.2022 у гражданина под псевдонимом «Андрей», которое ему 23.06.2022 около 11 часов 38 минут продало лицо по имени «Алексей », является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 8,59 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма каннабис (марихуаны), что в пересчете на сухую массу составило 0,20 грамма (т.2 л.д. 5-6);

Справка об исследовании № 6 от 28.03.2023, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, изъятое 23.06.2022 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в г. Россошь, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 8,77 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма (т.1 л.д. 54);

Акт медицинского освидетельствования № 97 от 14.07.2023, согласно которому у /ФИО1./ состояние опьянения не обнаружено (т.2 л.д. 55);

Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,77 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру наркотических средств (т.1 л.д. 55).

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля /Х/, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он проходит службу в должности начальника ОНК отдела МВД России по Россошанскому району. 11.07.2023 ему было поручено производство обысков в жилище, а также во дворе и в надворных постройках, по месту жительства гражданина /ФИО1./ по адресу: <адрес>. 11.07.2023 около 13 часов /ФИО1./ был доставлен в отдел МВД России по Россошанскому району по адресу: <...>, где ему было сообщено постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /Г/ и постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 21.06.2023 о производстве обыска в его жилище, а также во дворе и в надворных постройках по месту жительства. Для участия в обысках в качестве понятых им были приглашены /З/ и /Щ/ После того он совместно с указанными понятыми, сотрудниками полиции и участвующим /ФИО1./ на служебном автомобиле проследовали к месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Он предъявил /ФИО1./ для ознакомления постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /Г/ о производстве обыска от 20.06.2023. /ФИО1./ лично ознакомился с указанным постановлением, о чем сделал в нем соответствующие надписи. Перед началом обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, о чем те поставили свои подписи в протоколе. Далее он разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, о чем те также поставили свои подписи в протоколе обыска. /ФИО1./ было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся во дворе и в надворных постройках жилища последнего наркотические средства, психотропные вещества, денежные купюры номиналом по 1000 рублей в количестве трех штук (серии <данные изъяты> денежной купюры номиналом 500 рублей серии <данные изъяты> а также иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. /ФИО1./ пояснил, что желает добровольно выдать хранящиеся в хозяйственной постройке (сарае) своего домовладения наркотические средства, предметы, используемые для его употребления и мобильный телефон. Далее /ФИО1./ проследовал к хозяйственной постройке (сараю), где указал на пластиковый чемодан, находившийся на верхней полке стеллажа, где находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде. /ФИО1./ пояснил, что данное вещество – это наркотическое средство марихуана. Далее /ФИО1./ указал на трубу, находящуюся с правой стороны от вышеуказанного стеллажа, внутри которого находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде. /ФИО1./ пояснил, что данное вещество – это наркотическое средство марихуана. На поверхности стеллажа обнаружена пластиковая бутылка с металлическим колпачком используемая /ФИО1./ для употребления наркотического средства марихуаны путем курения. После этого /ФИО1./ из правого кармана надетых на нем брюк достал принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле, который добровольно выдал (т.1 л.д. 137-139).

Аналогичные показания дали в ходе следствия свидетели /З/ и /Щ/ (т. 1 л.д. 140-142, 144-146) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 23.07.2023, согласно которому 11.07.2023 в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 58 минут в ходе проведения обыска по месту жительства /ФИО1./, во дворе домовладения, в сарае, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое /ФИО1./ незаконно приобрел и хранил. Согласно заключению эксперта № 199 от 23.07.2023 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска у /ФИО1./, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 116,05 грамма (т.1 л.д. 56);

Протокол обыска от 11.07.2023, согласно которому во дворе и в надворных постройках /ФИО1./ добровольно выдал незаконно хранящиеся два полимерных свертка, внутри которых находится вещество растительного происхождения в измельченном виде; пластиковую бутылку с металлическим колпачком, мобильный телефон (т.1 л.д. 84-93);

Протокол осмотра предметов от 24.07.2023, согласно которому осмотрено содержимое двух полимерных пакетов в виде вещества растительного происхождения и содержимое полимерного пакета в виде полимерной бутылки (т.1 л.д. 131-133);

Протокол проверки показаний на месте от 14.08.2023, согласно которому было установлено место, где /ФИО1./ обнаружил два куста дикорастущего растения конопля: участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров от <адрес>, имеющего координаты <данные изъяты> Из сорванных частей растения рода конопля он изготовил наркотическое средство каннабис (марихуана), часть из которой стал хранить в хозяйственной постройке в сарае по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 162-166);

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей остаточной массой в высушенном состоянии 115,69 грамма; пластиковая бутылка, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 134);

Заключение эксперта № 199 от 23.07.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах № 1, и № 2, изъятые 11.07.2023 в ходе обыска по месту жительства /ФИО1./, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила – 116,05 грамма. На внутренней поверхности полимерной бутылки, изъятой 11.07.2023 в ходе обыска по месту жительства /ФИО1./, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. При проведении экспертизы было израсходовано 0,40 грамма каннабис (марихуаны) по 0,20 грамм от каждого объекта №1,2, что в пересчете на сухую массу составило 0,36 грамма по 0,18 грамма от каждого объекта № 1, 2 (т. 2 л.д. 12-14);

Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 116,05 грамма в высушенном состоянии, относится к крупному размеру наркотических средств (т. 1 л.д. 55);

Постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району от 20.06.2023 о производстве обыска во дворе и в надворных постройках по месту жительства /ФИО1./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия наркотических средств, трех денежных купюр номиналом по 1000 рублей: серии <данные изъяты> одной денежной купюры номиналом 500 рублей серии <данные изъяты> а также предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в обращении в свободном гражданском обороте (т.1 л.д. 82-83).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого /ФИО1./ в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедших преступлений, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины /ФИО1./ в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей обвинения /К/, /Х/, /З/, /Щ/, /Ш/, /У/, лиц под псевдонимами «Андрей», «Степан», «Артур» у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Показания /ФИО1./ являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям /ФИО1./, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

В достоверности приведенных выше заключений экспертов у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такие заключения, в свою очередь, соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и, в совокупности, взаимодополняют друг друга.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого /ФИО1./ недопустимых доказательств, судом не установлено. Сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов не добыто. Также не установлено сведений об оказании на подсудимого /ФИО1./ воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах суд считает виновность подсудимого /ФИО1./ доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду от 23.06.2022, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым /ФИО1./, преследуя корыстную цель, имея в распоряжении наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, незаконно, умышленно осуществил незаконный сбыт указанного наркотического средства лицу под псевдонимом «Андрей».

Квалифицируя действия подсудимого, суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен. При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд учитывает, что передача наркотического средства лицу под псевдонимом «Андрей» происходила путем возмездной передачи, за что /ФИО1./ получил денежные средства.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами исследованных судом материалов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО1./ от 23.06.2022 у суда не имеется, поскольку указанные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке, установленном Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета РФ от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 (далее по тексту – Инструкции), не противоречат требованиям ст. 89 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

У суда нет оснований подвергать сомнению законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у /ФИО1./, поскольку оно проведено в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, специально уполномоченным на то лицом правоохранительных органов для достижения целей и задач, предусмотренных статьей 2 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, которое проведено в соответствии с законом, на основании соответствующего постановления от 23.06.2022, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, судом проверены, они нашли свое подтверждение в судебном заседании, об обстоятельствах проведения данного ОРМ допрошены лица, участвовавшие в его проведении, исследованы письменные доказательства. По уголовному делу достоверно установлено, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у /ФИО1./ до проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия 23.06.2022.

Свидетель /К/, проводивший в отношении /ФИО1./ оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в судебном заседании подтвердил, что у него в связи с осуществлением служебной деятельности имелась информация о сбыте /ФИО1./ наркотических средств гражданам. Эта информация подтвердилась в ходе вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, а также ОТМ «негласное видеодокументирование». Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, исследованы судом в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, /ФИО1./ не был спровоцирован на незаконный сбыт наркотического средства, умысел на это возник у подсудимого не в связи с проводимым оперативно-розыскным мероприятием. У правоохранительных органов имелись подтвержденные оперативным путем основания подозревать /ФИО1./ в незаконном распространении наркотических средств, и сам сбыт наркотического средства в данном случае не явился результатом вмешательства оперативных работников.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена как непосредственно, так и любыми иными способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

Действия /ФИО1./ по передаче наркотического средства лицу под псевдонимом «Андрей» за плату полностью соответствует понятию незаконного сбыта наркотического средства, данному в вышеуказанном разъяснении Верховного Суда РФ. Наркотическое средство было приобретено закупщиком «Андреем» не для своих личных целей и не за денежные средства /ФИО1./ или иных лиц, а в целях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по факту преступной деятельности от 23.06.2022, а также квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту преступной деятельности от 11.07.2023, полностью нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотических средств и крупного размера наркотических средств при квалификации действий подсудимого /ФИО1./ суд исходит из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертным исследованием установлена масса наркотического средства, сбытого /ФИО1./ 23.06.2022, наркотическое средство марихуана образует значительный размер. Также экспертным исследованием установлена масса изъятого в ходе обыска у /ФИО1./ 11.07.2023 наркотического средства, масса которого образует крупный размер.

Судом было обеспечено участие в судебном заседании представленных стороной защиты свидетелей /Э/ и /Ц/ без каких-либо ограничений, в то же время их показания суд не принимает во внимание, поскольку они не свидетельствуют о невиновности подсудимого /ФИО1./, не опровергают доказательства стороны обвинения, имеют косвенные ссылки не на первоисточники полученной информации, зачастую носят лишь характеризующий, субъективный характер.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого /ФИО1./ в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого /ФИО1./ в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО1./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ не судим (т. 2 л.д.39), разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> которая имеет ряд хронических заболеваний (т.1 л.д.231, 233-240, т.2 л.д.36,37,48-49), также подсудимый имеет на иждивении мать /Э/, которая страдает рядом заболеваний (т.1 л.д.232), на момент совершения преступлений имел на иждивении отца /ФИО1./, умершего <Дата обезличена>, инвалида 2 группы, страдавшего рядом хронических заболеваний, которому подсудимый оказывал помощь (т.1 л.д.207,208,209-228,229,230), по месту предыдущей работы характеризовался положительно (т.2 л.д.202), по месту проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.204), Россошанским местным отделением КПРФ характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 205), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 41), состоит в качестве волонтера в волонтерской группе «Народная добровольная армия «НАДО», где характеризуется положительно (т.1 л.д. 241), допрошенными в ходе судебного следствия в качестве свидетелей /Ц/, /Н/, /Е/ и /Э/ характеризуется исключительно положительно, на учете у врача – психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т.2 л.д.45,46), наркоманией не страдает, имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.2 л.д.19-20), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 67,71), вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./, суд по каждому факту преступной деятельности признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в рамках судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную и положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его матери и ребенка, наличие на момент совершения преступлений отца – инвалида, которому подсудимый оказывал помощь, привлечение впервые к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

В связи с отсутствием в отношении /ФИО1./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием по каждому из фактов преступной деятельности смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного /ФИО1./ преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения данного преступления, суд признает установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства в своей совокупности в качестве исключительных обстоятельств, дающих суду право применить при назначении /ФИО1./ наказания по указанной статье положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая те же обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянных источников дохода, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание /ФИО1./ должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит реальному отбыванию, поскольку оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания /ФИО1./ под стражей и время нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания до вынесения приговора, а также время содержания под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суда в части наказания избранная в отношении /ФИО1./ мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить /ФИО1./ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении /ФИО1./ меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять /ФИО1./ под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./ исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы /ФИО1./ время его содержания под стражей по настоящему делу с 11.07.2023 по 12.07.2023 включительно, а также с 28.11.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы /ФИО1./ время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 13.07.2023 по 27.11.2023 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), общей остаточной массой в высушенном состоянии 8,39 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуану), общей остаточной массой в высушенном состоянии 115,69 грамма; пластиковую бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- СD-R диск – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra» в чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.