Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дондика А.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, Куц Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Гаврилов-Ямский муниципальный округ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведеного, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

На основании исполнительного документа — судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, где предметом исполнения является: «Взыскать в пользу взыскателя — ФИО10 (ныне Сухотская) Натальи Александровны, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Спортивный <адрес> должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, алименты в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и (или) иного дохода родителей ежемесячно, на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная удержание со дня подачи заявления с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия», ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевском ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В дальнейшем, с ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевский ОСП был организационно включен в структуру и штатное расписание ОСП по <адрес> г, Санкт-Петербурга ГУ ФССП по <адрес>. Таким образом, в настоящее время данное исполнительное производство за №-ИП, после перерегистрации на №-ИП, находится на исполнении в ОСП по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, литер А.

Дочь ФИО1 - ФИО10 Яна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетней с ДД.ММ.ГГГГ.

Должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, Гаврилов-Ямский муниципальный округ, <адрес> фактически проживающим по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению и о возбужденном исполнительном производстве №-ИП (перерегистрация на №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел выплат по алиментным обязательствам за март 2023 года и последующие месяцы. Неуплата алиментов за март 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о признаках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 продолжил по ДД.ММ.ГГГГ включительно, не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 02 месяца и 26 дней, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушении установленного судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего немедленному исполнению, размера средств на содержание несовершеннолетних детей, дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если это деяние совершено неоднократно, будучи лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, создав задолженность по выплате алиментов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 806 рублей 58 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рублей 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рублей 50 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 188 рублей 90 копеек, что составляет: 50 662 рублей 48 копеек, при наличии общей задолженности по алиментным обязательствам в сумме: 794 451 рублей 21 копеек.

Таким образом, имея реальную возможность выплачивать алименты, будучи трудоспособным лицом, не имея намерения выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка по судебному акту, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, при отсутствии постоянного источника дохода, на учет в центр занятости населения по месту своего жительства и регистрации не вставал, мер к исполнению судебного решения не предпринял, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал, одежду и иные вещи не приобретал, в воспитании никакого участия не принимал, тем самым ФИО1 своими действиями причинил несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред в виде ухудшения условий существования, в связи с чем обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённой неоднократно.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего ФИО9, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и законным представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, представляющее высокую общественную опасность, ранее судим за совершение аналогичного преступления, ввиду чего учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить исправление и перевоспитание подсудимого, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроился и приступил к выплате алиментов на ребенка, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ряд лиц, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 60 ч. 1 и ч. 3 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 81, 82, 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что подсудимый судом признается виновным за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга 19.04.2023г., по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы, присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья