Дело № 2-1571/2025
УИД 59RS0011-01-2025-001586-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Березники 12 мая 2025 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Симбио-Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО «Симбио-Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в период с ..... по ..... ООО «Симбио-Урал» осуществляло поставку товара в адрес ИП ФИО1 на сумму ..... руб. ..... ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП №. ООО «Симбио-Урал» надлежащим образом исполнило все условия поставки товара, ФИО1 приняла товар, без каких-либо возражений. В свою очередь ответчик оплату полученного товара не произвел, задолженность за товар составляет ..... руб. ..... истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Кроме того, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере ..... руб.
Ссылаясь на нормы права, ООО «Симбио-Урал» просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за поставленный товар в размере 66 938,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ключевой ставке установленной ЦБ РФ в размере 4 580,66 руб., с продолжением начисления до даты фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец ООО «Симбио-Урал» в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по известному адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому, конверт с судебным извещением, направленный в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращен в адрес суда с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).
В силу положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ..... по ..... (л.д.16-19).
В период с ..... по ..... ООО «Симбио-Урал» осуществляло поставку товара в адрес ИП ФИО1, что подтверждается универсальными передаточными документами от ....., ..... (л.д.8обр. – 12).
ООО «Симбио-Урал» осуществлена поставка на общую сумму ..... руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ..... по ..... (л.д.15-29).
Вместе с тем, ФИО1 товар в полном объеме оплачен не был, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в размере 66 938,14 руб., процентов в размере 245,92 руб. которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (лд.13обр.).
В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Симбио-Урал» подлежит взысканию задолженность за проданный товар в сумме 66 938,14 руб.
Кроме того, ООО «Симбио-Урал» заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере 4 580,66 руб., которое подлежит удовлетворению, поскольку природа данных процентов направлена на возмещение потерь истца и является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в исковом заявлении произведен расчет, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по .....:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
66 938,14
10.12.2024
31.12.2024
22
21%
366
844,96
66 938,14
01.01.2025
07.04.2025
97
21%
365
3 735,70
Итого:
119
21%
4 580,66
Судом данный расчет проверен и признан верным.
Кроме того, суд считает необходимым произвести свой расчет предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с ..... по ..... (день вынесения решения суда):
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
66 938,14
08.04.2025
12.05.2025
35
21%
365
1 347,93
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Симбио-Урал» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а так же за период с ..... по ..... (день вынесения решения суда) в размере 1 347,93 руб.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, суд считает возможным продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Симбио-Урал» процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Симбио-Урал» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Симбио-Урал» (ИНН .....) к ФИО1 (ИНН .....) о взыскании задолженности за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Симбио-Урал» задолженность за проданный товар в сумме 66 938,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере 4 580,66 руб., с ..... по день вынесения решения суда ..... в сумме 1 347,93 руб., с дальнейшим начислением процентов с ..... до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ....., принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина
Заочное решение суда
в окончательной форме
принято 16.05.2025