Решение по делу № 2-8565/2023 от 22.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела: 52MS0008-01-2023-002522-16

Дело № 2-8565/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК», [ДД.ММ.ГГГГ] указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке. [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО 1] заключили кредитный договор [Номер], согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20184 рублей 91 копейка под 42,4% годовых, размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению на дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению на дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) [Номер] от 12.11.2018. Сумма задолженности по состоянию на 12.11.2018 года составляет 24283,97 рублей. В связи с состоявшейся уступкой прав (требований), требование по кредитному договору 12.08.2016 года [Номер], заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО 1] в полном объеме перешло ООО «НБК». 12.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с [ФИО 1]. задолженности по кредитному договору. 03.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 24283 рубля 97 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 20184 рублей 91 копейка. Задолженность в размере 24283 рубля 97 копеек является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК»: задолженность по кредитному договору [Номер] от 12.08.2016 года по состоянию на 12.11.2018, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 24283 рубля 97 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 42,4% годовых за период с 13.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 20184 рублей 91 копейка; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 31.11.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 20184 рублей 91 копейка в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 929 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании выяснилось, что ответчик [ФИО 1] сменила фамилию на ФИО1.

Истец - представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области ([ ... ]), однако конверты с извещением адресату не вручены, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения» [ ... ]). Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в том числе представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 12.08.2016 года, на основании заявления [ФИО 1] о предоставлении кредита [ ... ]) ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО 1] заключили кредитный договор [Номер], согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 20184 рублей 91 копейка на срок 10 месяцев, т.е. до 09.06.2017 года включительно, под 42,4% годовых ([ ... ]).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого в соответствии с графиком платежей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 2432 руб., размер итогового платежа от 09.06.2017 г. составляет 2395,97 руб. ([ ... ]

Согласно пункту 11 индивидуальных условий, целью использования потребительского кредита является приобретение смартфона [ ... ] стоимостью товара 16990 рублей, оплата услуги по смс- информированию – 840 рублей, а также оплата страховой премии в сумме 2354 рубля 91 копейка.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

Согласно п. 21 кредитного договора, Кредитор открывает счет [Номер], при этом клиент уполномочил кредитора на списание со счета денежных средств в размере суммы кредита, указанной в п. 1, индивидуальных условий или ее соответствующей части для дальнейшего перечисления на счет фирмы, указанной в п. 22 договора (ДНС НН плюс), а также на списание со счета, находящихся на нем денежных средств в счет погашения задолженности, возникшей на основании договора потребительского кредита, а также каких-либо иных платежей кредитору в случаях и в порядке, предусмотренных договором потребительского кредита.

Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] заемщиком подписано заявление, в котором добровольно согласилась на предоставление ей услуг по смс-информированию на сумму 840 рублей, страхование жизни и здоровья на сумму 2354,91 рублей ([ ... ]

Согласно товарному чеку от [ДД.ММ.ГГГГ] товар на сумму 16990 рублей оплачен в полном объеме [ ... ]

ООО «Русфинанс Банк» исполнил обязательства по кредитному договору, 12.08.2016 года предоставил ответчику денежные средства в размере 20184 рублей 91 копейка, что подтверждается выпиской по договору [Номер] от 12.08.2016 ([ ... ]

Однако, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов осуществляла ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 12.11.2018 между ООО «Русфинанс Банк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 26 в соответствии с которым цедент уступило, а цессионарий принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами (п.1.1); права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав; в объем уступаемых прав входят сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные но не уплаченные заемщиком на дату уступки, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время. (п.1.2, 1.2.1., 1.2.2., 1.2.3) [ ... ]

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в размере 24283 рубля 97 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 20184 рублей 91 копейка и задолженность по процентам - 4099 рублей 06 копеек ([ ... ]

Согласно сведений об изменении наименований, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц [ДД.ММ.ГГГГ], наименование ООО «ЮСБ» изменено на ООО «НБК» ([ ... ]

Доказательств того, что договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «НБК» является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредита от 12.08.2016 года [Номер], заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и [ФИО 1] (ныне ФИО1) Н.А..

12.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-2493/2020 о взыскании с [ФИО 1] в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору от 12.08.2016 года № [Номер] в размере 24283 рубля 97 копеек, а так же расходов по госпошлине в размере 464 рубля.

03.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области судебный приказ №2-2493/2020 от 12.10.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа ([ ... ]

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования в части взыскании задолженности по кредитному договору от 12.08.2016 года [Номер] в размере 24283 рубля 97 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 13.11.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обоих сторон, условия кредитного договора, в том числе, касающиеся размера процентов за пользование кредитом, устанавливались сторонами по согласованию.

По состоянию на 12.11.2018 года заложенность по кредиту составляет 24283 рубля 97 копеек, из которой сумма основного долга составляет 20184 рублей 91 копейка (выписка по договору за период с 12.08.2016 по 12.11.2018 – [ ... ]

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, обязанность возвратить кредитору не только полученные по кредитному договору денежные средства, но и обязанность уплаты процентов за пользование кредитом и процентов за просрочку возврата кредита до момента возврата суммы основного долга сохраняется до исполнения обязательства в полном объеме.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользованием кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.

Так, сумма процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 22.11.2023 года составляют 43049 рублей 93 копейки, исходя из расчета: 20184,91*42,4%/365*1836.

Таким образом, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, а со стороны ответчика имеет место нарушение условий кредитного договора, суд находит исковые требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по процентам за период с 13.11.2018 года по 22.11.2023 года в сумме 43049 рублей 93 копейки, а далее начиная с 23.11.2023 и по дату полного погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.3 ст.809 ГК РФ.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Положениями п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст. 9 и п. 1 ст. 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года, срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года, то требования о взыскании неустоек заявлены в период введения в действие моратория, то финансовая санкция в виде неустоек не подлежит начислению с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года, что влечет отказ в иске в данной части требований истца.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «НБК» о взыскании задолженности по неустойкам за просрочку уплаты основного долга и по процентам за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу в размере 20184 рублей 91 копейка и от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исключает из расчета задолженности по неустойкам период действия моратория на взыскание штрафных процентов с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, однако суд не находит оснований для удовлетворения означенных требований, поскольку представленный договор об оказании юридических услуг [Номер] от 02.06.2020 года [ ... ] является общим договором, без указания конкретного дела или конкретного судебного заседания по делу, кроме того, из представленного платежного поручения от 17.04.2023 года [Номер] ([ ... ]) о предоплате юридических услуг по указанному выше договору об оказании юридических услуг не усматривается, что данный платеж был осуществлен за оказание юридической помощи по конкретному делу.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 67333 рубля 90 копеек составляет 2220,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 рублей ([ ... ] также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а оставшаяся часть госпошлины в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 1291,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН: [Номер]) в пользу ООО «НБК» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от 12.08.2016 года в размере 24283 рубля 97 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года по 22.11.2023 года в сумме 43049 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 929 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН: [Номер]) в пользу ООО «НБК» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) проценты за пользование кредитом в размере 42,4% годовых, начисляемые на остаток основного долга в сумме 20184 рубля 91 копейка, с учетом погашения, начиная с 23.11.2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН: [Номер]) в пользу ООО «НБК» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13.11.2018 года до полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 20184 рубля 91 копейка с учетом погашения, в размере 0,1% за каждый день просрочки и с учетом исключения из расчета задолженности по неустойке периода действия моратория на взыскание штрафных процентов с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН: [Номер]) в пользу ООО «НБК» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13.11.2018 года до полного погашения задолженности по процентам, с учетом погашения, в размере 0,1% за каждый день просрочки и с учетом исключения из расчета задолженности по неустойке период действия моратория на взыскание штрафных процентов с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, остальной части иска о взыскании неустоек ООО «НБК» отказать.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН: [Номер]) в местный бюджет государственную пошлину в размере 1291,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение составлено 24 ноября 2023 года.