УИД 72RS0016-01-2023-000644-93
дело № 1-126/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Омутинское 25 октября 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П.,
при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя прокурора Омутинского района Тюменской области Фролова С.С.,
защитника: адвоката ФИО6, представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,
ФИО2, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Крутинская, <адрес>, со средним образованием, фактически состоящей в брачных отношениях, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, не имеющей инвалидности, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Омутинского районного суда <адрес> в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. ч 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев в колонии-поселения, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 неоднократно совершила в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 на основании решения Омутинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения дочерью совершеннолетнего возраста, в пользу воспитательного учреждения, где ФИО3 №1 будет находиться, или лиц, которые будут осуществлять опеку над несовершеннолетней.
ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м, на основании вышеуказанного решения суда в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов №-ИП.
ФИО2, длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей) и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое она отбыла ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
После привлечения к административной ответственности ФИО2, действуя умышленно, зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери- ФИО3 №1, платежи в счет погашения алиментной задолженности не производила.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывала наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>.
Таким образом, ФИО2, в нарушение решения Омутинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес>, д. Крутинская, <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, являясь трудоспособной и не страдая никакими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у неё алиментных обязательств и задолженности по алиментам, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполняла, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществляла, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашала, а именно:
- алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 682 рубля 95 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.
- алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 833 рубля 50 копеек не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатила до даты возбуждения уголовного дела -ДД.ММ.ГГГГ.
В результате умышленных действий (бездействия) у ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на сумму 34 516 рублей 45 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объеме. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна. Ею решается вопрос о трудоустройстве. На своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства настаивала, при этом заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердила, что действительно совершила инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшей ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает. (л.д. 183)
Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.
Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимой установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По месту жительства подсудимая УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» характеризуется посредственно. За период проживания от жителей д. Крутинская в МО МВД России «Омутинский» на ее поведение в быту жалоб не поступало. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах замечена не была. Привлекалась к административной и уголовной ответственности. (л.д. 118)
Из бытовой характеристики главы Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района установлено, что подсудимая проживает по адресу: <адрес>, д. Крутинская, <адрес>. За время проживания жалоб, заявлений от соседей не поступало. Неоднократно рассматривалась на КДН при администрации <адрес>. (л.д. 115)
Из аттестационной характеристики ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО2 в период отбывания наказания посещала мероприятия воспитательного характера, старается реагировать правильно. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекалась, трудоустроена, поощрений не имеет. (л.д. 154)
На учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 38), в центре занятости населения на учете не состоит. (л.д.36)
ФИО2 имеет судимость по приговору Омутинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая согласилась с характеристиками, не оспаривала их.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому судом не обсуждался вопрос об изменении категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ей наказание в применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Омутинским районным судом <адрес>, по вступлению приговора в законную силу вернуть с хранения в пользование и распоряжение судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий В.П.Коробейников