УИД: 63RS0029-01-2023-000771-24

№ 1-693/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 28 июля 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при помощнике судьи Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Новосельцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО12 <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО12 <адрес> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 14.09.2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

25.02.2023 года в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 58 минут, ФИО1, находясь по месту жительства своей знакомой ФИО19 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совместно с последней и потерпевшей ФИО7 ФИО30 распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков потерпевшая ФИО7 ФИО31. покинула вышеуказанную квартиру, оставив принадлежащий ей рюкзак, в котором находилось принадлежащее потерпевшей ФИО7 ФИО32. имущество.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7 ФИО35 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто из присутствующих в вышеуказанной квартире не наблюдает, и не может их предотвратить, взяла, то есть <данные изъяты> похитила принадлежащий потерпевшей ФИО7 ФИО33. рюкзак, стоимостью 2 000 рублей, в котором находилось принадлежащее потерпевшей ФИО7 ФИО34. имущество, а именно: пара перчаток, стоимостью 1 000 рублей; кошелек? стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей; носовой платок, блеск для губ и две банковские карты АО «Альфа банк» и АО «Тинькофф банк», материальной ценности для потерпевшей не представляющие. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО7 ФИО36. материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Она же, приобретя путем кражи при вышеуказанных обстоятельствах 25.02.2023 года две банковские карты АО «Альфа банк» и АО «Тинькофф банк», принадлежащие ФИО7 Н.А., оснащенные технологией бесконтактной оплаты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, решила <данные изъяты> похитить с их помощью денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО7 Н.А., путем безналичной оплаты товаров в магазинах и торговых точках, расположенных на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 ФИО37., хранящихся на лицевом счете № открытом в АО «Альфа Банк», по адресу: <адрес> и привязанной к нему банковской карты №, на имя ФИО7 ФИО38. и денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО7 Н.А., хранящихся на банковской карте № АО «Тинькофф банк», открытой на имя ФИО7 ФИО41., с привязанным к ней банковским счетом №, в соответствии с п. 1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных банком АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> которое является местом обслуживания общего счета банка, согласно договора вышеуказанной кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 ФИО39 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с целью реализации своего единого преступного умысла пришла в табачный киоск «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где совершила покупки товаров, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «Тинькофф-Банк» №, открытой на имя ФИО7 ФИО40. по кредитному договору №, тем самым, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие последней:

- в 17 часов 58 минут на сумму 139 рублей,

- в 17 часов 59 минут на сумму 139 рублей,

- в 18 часов 01 минуту на сумму 850 рублей,

- в 18 часов 02 минуты на сумму 387 рублей,

- в 18 часов 03 минуты на сумму 695 рублей,

- в 18 часов 05 минут на сумму 917 рублей.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть 25.02.2023 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 09 минуты, проследовала в магазин «Семь плюс», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное совершила покупку товара, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «Тинькофф-Банк» № №, открытой на имя ФИО7 ФИО42., по кредитному договору №, тем самым, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие последней;:

- в 18 часов 09 минут на сумму 438 рублей,

- в 18 часов 11 минут на сумму 699 рублей,

- в 18 часов 12 минут на сумму 911 рублей,

- в 18 часов 13 минут на сумму 53 рубля.

Далее, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 13 минуты до 18 часов 26 минут, проследовала в ТД «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное совершила покупку товара оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «Тинькофф-Банк» №, открытой на имя ФИО7 ФИО43., по кредитному договору №, тем самым, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие последней:

- в 18 часов 26 минут на сумму 92 рубля,

- в 18 часов 28 минут на сумму 205 рублей,

- в 18 час 28 минут на сумму 468 рублей,

- в 18 часов 32 минуты на сумму 811 рублей,

- в 18 часов 34 минуты на сумму 598 рублей.

Далее, ФИО1 с целью реализации своего единого преступного умысла, в тот же день, то есть 25.02.2023 в период времени с 18 часов 34 минуты до 18 часов 39 минут, проследовала в магазин «<данные изъяты> расположенный там же, в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное в 18 часов 39 минут совершила покупку товара на сумму 551 рубль, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «Тинькофф-Банк» №, открытой на имя ФИО7 ФИО44., по кредитному договору №, тем самым, <данные изъяты> похитила денежные средства в указанной сумме, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 41 минуты, находясь там же в ТД «<данные изъяты>» магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, продолжая реализовывать задуманное, в 18 часов 41 минуту совершила покупку товара на сумму 551 рубль, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему банковской карты «Альфа-Банк» №, открытой на имя ФИО7 ФИО45., тем самым, <данные изъяты> похитила денежные средства в указанной сумме, с банковского счета №, принадлежащие последней.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО7 ФИО46. материальный ущерб на общую сумму 8 504 рубля.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ей в ходе предварительного следствия, пояснив, что они соответствуют действительности, и она их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1 в качестве подозреваемой (Т. 1 л.д. 73-76, л.д. 222-226) и обвиняемой (Т. 2 л.д. 52-54) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у своей знакомой ФИО47 по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они были вдвоем. Около 10-11 часов к ним пришли их общие знакомые ФИО5 и ее муж, они вчетвером стали распивать спиртное. Затем съездили в кафе и вернулись. При ФИО7 был рюкзак черного цвета, откуда она доставала кошелек красного цвета с денежными средствами и банковскими картами. Около 16 часов ФИО7 пошла к себе домой, ФИО48 ушел домой через несколько минут. В квартире остались только она и ФИО49. Примерно в 17 часов она собралась пойти домой и в зале трехкомнатной квартиры ФИО50 на полу увидела оставленный ФИО7 рюкзак. В этот момент у нее возник умысел на хищение данного рюкзака. Она на тот момент была выпившей. У нее были финансовые трудности, поэтому она решила похитить данный рюкзак, с целью завладения ценностями, которые имелись в данном рюкзаке. Если бы она была трезвой, то так же совершила бы данное хищение из-за материальных трудностей. Она забрала рюкзак и пошла к себе домой, захлопнув дверь квартиры ФИО51, которая уже была в сильном алкогольном опьянении и дремала. ФИО3 не видела, ФИО2 она забирала рюкзак ФИО7 и она ФИО3 о своих намерениях ничего не рассказывала, в сговор ни с кем не вступала. ФИО2 она забрала рюкзак, то пошла к себе домой, дома на тот момент никого не было. Когда она пришла домой, то обнаружила в наружном кармане рюкзака две банковские карты - «Тинькофф» и «Альфа-банк», в связи с чем у нее возник умысел на хищение денег с данных банковских карт. Она понимала, что для совершения одной покупки свыше 1000 рублей ей необходимо знать пин-коды данных карт, чего она не знала. Она спрятала рюкзак в шкаф в коридор. Взяв вышеуказанные банковские карты, она пошла по магазинам. Зашла в табачный магазин «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>, б-р <адрес>, где совершила несколько покупок, расплатившись одной из банковских карт до 1000 рублей, путем приложения к терминалу. Приобретала электронную сигарету, консервы, обычные сигареты. Далее пошла в магазин «Семь Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, приобретя там продукты питания, так же расплатившись одной из банковских карт, на какие суммы не помнит, купив чай, кофе, колбасу, минеральную воду, еще что-то. Затем пошла еще в два отдела «Сладкоежка» и «Молочный» в ТД «Детский Мир», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, купив сыр, сгущенку и еще что-то, расплатившись одной из банковских карт, делая покупки несколько раз, при этом, не превышая суммы в 1000 рублей. В табачку на ООТ «ФИО9» пришла примерно около 18 часов. Все продукты и сигареты принесла к себе домой. О том, что совершала хищение денег с банковских карт никому не говорила. Ходила по магазинам одна, совершая хищение денег с банковских карт, путем расплат за товар через банковские карты в магазинах. В последующем ей несколько раз звонила ФИО7, которая обвинила ее в хищение рюкзака, просила вернуть документы. Она достала рюкзак и обнаружила следующие вещи: одна пара перчаток из кожзаменителя, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, СНИЛС на двоих детей, полис медицинского страхования, кошелек красного цвета, в котором лежали, как она обнаружила пятитысячная купюра, обмотанная красной нитью, так же в сумке лежал носовой платок, какой-то блеск для губ (не полный), какие-то бумажки, больше ни чего ценного не было. Она решила забрать себе лишь кошелек с пятитысячной купюрой, банковские карты и перчатки, а сам рюкзак с паспортом и всем остальным решила подкинуть. В самом рюкзаке на тот момент больше ни каких ценностей уже не было. Она взяла рюкзак с документами и пошла к подъезду № <адрес> по <адрес> <адрес>, где оставила у двери подъезда. Сумму причиненного ущерба возместила путем выдачи похищенного имущества при осмотре квартиры, а также возместила ущерб в размере 10 504 рубля за порванный рюкзак и денежные средства, которые были ею похищены с банковских карт. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями ФИО1 учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из совокупности показаний потерпевшей ФИО7 ФИО52., данных ей в суде и в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 79-81, л.д. 110-113, л.д. 237-238, л.д. 244-245), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она спустилась в квартиру к ФИО53 ФИО54, где находилась ранее ей не знакомая женщина. В процессе беседы она познакомилась с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут со своим супругом ФИО55, а также с соседкой ФИО56 и подругой ФИО8 они поехали в кафе «<данные изъяты>», где отдыхали и выпивали спиртные напитки. Затем примерно в начале 15 часов 00 минут они вернулись к ФИО57, где продолжили общение и распитие спиртных напитков. После возвращения она пробыла в квартире у ФИО58 примерно 15 минут. Затем она оставила мужа в квартире ФИО59 и ушла к себе домой, при этом она забыла свой рюкзак в квартире ФИО60. Через пять минут вернулся муж и лег спать. Примерно через час она вспомнила о своем рюкзаке, начала поиски у себя в квартире. Не найдя в квартире, она поняла, что оставила рюкзак в квартире у Евгении. Пока она находилась дома, то есть в течении вышеуказанных двух часов, она по телефону разговаривала с родственницей. Не обнаружив дома свой рюкзак, она начала проверять через мобильное приложение своих банков АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф банк» о списании денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт, выпущенных данными банками на ее имя и обнаружила списание ее денежных средств. После чего спустилась домой к ФИО61 и спросила у той про свой рюкзак, на что Евгения ответила ей, что рюкзака нет. ФИО8 в квартире не было. Примерно в 18 часов 29 минут, она позвонила ФИО8 и спросила, не та ли взяла рюкзак, на что ФИО8 ответила, что ее рюкзак не брала и не видела. Она звонила ФИО8 несколько раз и просила последнюю вернуть рюкзак. При очередном разговоре она предупредила ФИО1, что напишет заявление в полиции. После чего она обратилась в отдел полиции с заявлением по факту кражи ее имущества. ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что ее рюкзак с паспортом обнаружен во дворе ее дома, а ее кошелек и черного цвета перчатки были обнаружены сотрудниками полиции у ФИО1 дома. Ей причинен незначительный материальный ущерб в размере 8500 рублей и в размер 8504 рубля. В банковских выписках, которые она предоставила, проставлено Московское время. Рюкзак на момент хищение был в целости, без повреждений. Ей вернули перчатки, кошелек, две банковские карты «Альфа-Банк» и «Тинькофф» и денежные средства в сумме 5000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО7 ФИО62., данных им в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 116-118) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с женой ФИО7 ФИО63. с двумя несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО7 Н.А. примерно в 13 часов пошла в гости к соседке ФИО64, которая проживает в <адрес> по <адрес> <адрес>. Сначала ушла жена, а затем пошел в гости и он. Когда он пришел, то в квартире была ФИО65, ФИО1 и его жена. Жена с ФИО66 и ФИО1 распивали пиво, общались. Так они посидели примерно полчаса, максимум час, затем решили все вместе поехать в кафе. Затем на такси из кафе поехали обратно. У жены при себе был рюкзак черного цвета, кошелек красного цвета, с банковскими картами, что еще было в рюкзаке, не знал. От жены в последующем узнал, что у той при себе в рюкзаке в кошельке были денежные средства одной свернутой купюрой достоинством в пять тысяч рублей, обвязанной нитью красного цвета, документы, а именно: паспорт гражданина РФ на ее имя, ОМС на ее имя и СНИЛС на ФИО7 ФИО67 ФИО4, перчатки. Сколько денег было на картах, не знае. Как уезжали с кафе «<данные изъяты>», не помнит, потому что был пьян, помнит, что приехали в гости к ФИО68, затем пошел спать к себе домой, сколько было времени, сказать не может, пошла ли жена домой на тот момент, не знает. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от жены узнал, что у нее пропал рюкзак, который был при ней, ФИО2 они вернулись с кафе в квартиру ФИО69. Жена сказала ему, что звонила ФИО1, что бы та вернула рюкзак с содержимым имуществом и документами, пояснив, что кроме той никто не мог взять данный рюкзак. ФИО1 отрицала, что взяла рюкзак. Затем ФИО7 обратилась в полицию, написав заявление о хищении денег с банковских карт, так как у ФИО7 начались снятия по смс-сообщениям вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ей в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 228-231) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ФИО1. Они распивали спиртные напитки вдвоем. Примерно в 12 часов соседка ФИО5 из <адрес> по <адрес> <адрес>, пришла к ней в гости домой, в <адрес> по <адрес> <адрес>. ФИО2 пришла в гости, то при себе имела рюкзак черного цвета, который положила у нее в квартире. ФИО7 присоединилась к ним в распитии пива. Затем пришел ФИО6 и тоже присоединился к ним. Они немного выпили и ФИО6 позвал всех их проехать в кафе «<данные изъяты>». Прибыли туда примерно в 14 часов, пробыли примерно часа два, затем приехали обратно в квартиру к ней. У ФИО7 при себе был рюкзак, в кафе та покупала пиво, затем расплачивалась за такси, когда поехали обратно. Когда приехали к ней, то у ФИО7 так же был при себе рюкзак, который та положила у нее в квартире, насколько помнит в комнате (в зале), но может ошибиться. ФИО70 был сильно выпившим и пошел к себе домой. Они же втроем пошли к ней домой, время было около 16 часов. Затем ФИО7 ушла домой. Через некоторое время ушла и ФИО1. Когда кто и как уходил и у кого что было в руках на тот момент при себе, не смотрела. Они сами уходили, захлопывая дверь за собой, никого постороннего в квартире у него не было. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, в районе 19 часов, ФИО7 пришла к ней домой, сказала, что забыла рюкзак у нее дома. Они начали искать рюкзак у нее дома, но рюкзака не нашли, тогда ФИО7 предположила, что рюкзак похитила ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО16 в суде следует, что ранее она работала продавцом в табачном павильоне по адресу: <адрес>, <адрес> Работала посменно со своей сменщицей. Точную дату и время не помнит, в павильон пришла женщина – подсудимая, которая совершила несколько покупок, за которые расплачивалась банковской картой. Она обратила внимание на подсудимую, поскольку та несколько раз расплачивалась банковской картой, хотя обычно покупатели расплачиваются за товар один раз. Подсудимая купила сигареты, кофе, тушенку. По прошествии времени пришла следователь, которая показывала фотографию подсудимой, спросила, не приходила ли эта девушка, задавала вопросы про нее. Она сказала следователю, что девушку на фотографии узнала, запомнила, потому что та несколько раз оплачивала товар банковской картой.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО18, данных ей в суде и в ходе предварительного следствия (Т. 1 л.д. 68), следует, что она работает продавцом в магазине «Семь плюс» по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, примерно в 18 часов в магазин зашла женщина, ранее ее видела неоднократно в их магазине, так как последняя постоянный покупатель. После чего женщина совершила четыре покупки до 1000 рублей, расплачиваясь банковской картой, всего оплатила около 4-х раз покупок, после чего ушла. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приехал сотрудник полиции и показал ей фоторгафию женщины, сказав, что данные последней ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По фотографии она уверенно опознала данную женщину, которая совершила покупки, прикладывая банковскую карту к терминалу. Опознала последнюю по лицу и одежде, так как неоднократно последнюю видела. Она пояснила, что видео в магазине не ведется, чеки за ДД.ММ.ГГГГ год не сохранены.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 235-236) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с февраля 2020 года она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции по Автозаводскому 1 У МВД России по <адрес>. В ее обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО7 ФИО71. по факту хищения, принадлежащей последней рюкзака, в котором находились: документы (паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 ФИО72., 2-мя СНИЛ на детей, страховым медицинским полисом), перчатки женские 1 пара, кошелек красного цвета внутри с денежными средствами в сумме 5000 рублей и двумя банковскими картами с которых произошло хищение денежных средств путем расплаты в различных магазинах, ею было установлено, что к совершению преступления причастна ФИО1. У последней с разрешения был проведен осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес>, где были обнаружены и изъяты: одна пара перчаток, кошелек с денежными средствами в размере 5000 рублей, двумя банковскими картами АО «Альфа-Банк» и АО «Тинькофф», которые были помещены в пакет и опечатаны в присутствии понятых. Так же были проведены осмотры места происшествия в табачном киоске по адресу: <адрес>) и относится табачный киоск по распечатки с АО «Тинькоф», предоставленной ФИО7 Н.А. по снятию денежных средств с банковской карты как раз ФИО9 Тольятти РУ. ОМП был произведен с участием продавца ФИО26, которая ДД.ММ.ГГГГ не работала, так как в ту смену работал другой продавец ФИО73, при этом было установлено, что табачный киоск (магазин) относится к ИП <данные изъяты>, при этом чеков ни каких за ДД.ММ.ГГГГ на покупки нет, так как у тех упрощенная система налогообложения и выводится по окончании смены один чек Зет-отчет за весь день общей суммой, видеонаблюдением данное место не оборудовано. Имеется лишь один терминал оплаты «ингенико». В настоящее время данная торговая точка находится в стадии ликвидации, закрывается. Так же был проведен осмотр места происшествия по хищению денег с банковской карты АО «Тинькофф» в магазине «Семь Плюс», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где был опрошен и затем по поручению следователя допрошен в качестве свидетеля продавец ФИО18, которой было предоставлено фото ФИО1 с целью установить была ли последняя в данном магазине и какой приобретала товар и чем расплачивалась. ФИО18 по фото опознала ФИО1, как лицо, которое совершало покупки ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, при этом последняя совершила четыре покупки до 1000 рублей, что покупала, не помнит, последнюю ранее неоднократно видела в магазине, так как та является постоянным покупателем. После опроса ФИО1 весь собранный материал проверки с обнаруженным у ФИО1 дома вещами, принадлежащими ФИО7 ФИО74 был передан в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением потерпевшей ФИО7 ФИО75. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении нее преступлении. Заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по <адрес> <адрес>, где проживает ФИО19, изъяты: выписка из АО «Тинькофф Банк» на 2-х листах, выписка из АО «Альфа Банк» на 1 листе (Т. 1 л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория возле подъезда № <адрес> по <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты: рюкзак, блеск для губ, носовой платок и паспорт на имя ФИО7 ФИО76. и иные документы (Т. 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен табачный киоск «ФИО9», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (Т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> по <адрес> <адрес>, обнаружены и изъяты: одна пара перчаток черного цвета, кошелек красного цвета, две банковские карты «Тиньькофф Бан» № и «Альфа Банк» №, денежные средства в сумме 5000 рублей (Т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Семь плюс», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (Т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: рюкзак в количестве 1 шт., носовой платок, упакованный в пакет и блеск для губ, упакованный в конверт, обнаруженные возле мусорного контейнера у подъезда 5 по адресу: <адрес>, <адрес>; документы, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховой полис ОМС на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС на имя ФИО4 и СНИПС на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обложка на паспорт в количестве 1 штуки, обнаруженные у входной двери в подъезд № по адресу: <адрес>, <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> № (Т. 1 л.д. 89-105). На основании постановления следователя указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1. Один лист формата А4, на котором имеется машинописный и буквенно-цифровой печатный текст. Так сверху вниз указано следующее: большая буква «А» с подчеркиванием внизу, далее «выписка по счету», номер счета № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, валюта счета RUR, тип счета – счет кредитной карты, дата формирования выписки ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО5, адрес регистрации <адрес> Россия, ФИО12 <адрес>, <адрес> <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток -<данные изъяты>, неподтвержденные операции <данные изъяты> RUR, на дату формирования выписки текущий баланс <данные изъяты> RUR, общая задолженность к погашению <данные изъяты>. Далее расписаны операции по счету, где указано следующее: дата проводки ДД.ММ.ГГГГ, код операции разный с указанием буквенно-цифрового выражения. Описание и сумма в валюте счета. Так при ознакомлении выписки установлено, что были платежи по предоставлении транша ФИО7 Н.А. в сумме 300 рублей, перевод на абонентский номер МТС, неподтвержденные операции произведенные ДД.ММ.ГГГГ в красном белом на сумму - 679,33 RUR, в «ру белла» на сумму - 283,50 RUR, «Ру кафе горис» на сумму -220,00 RUR, «Ру кафе горис» на сумму -130,00 RUR и «Ру сладкоежка» на сумму – 551,00 RUR. Во всех этих операциях указана дата предполагаемого снятия блокировки: ДД.ММ.ГГГГ. Далее внизу указана подпись сотрудника АО «Альфа-Банк» и оттиск прямоугольной печати, где внутри указано АО «Альфа-Банк» к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, далее имеются номера телефонов, электронная почта и адрес: АО «Альфа-Банк» <адрес>. 2. Два листа бумаги формата А4, на котором имеется машинописный и буквенно-цифровой печатный текст. Так на 1 листе сверху вниз указано следующее: Тинькофф справка с движением средств, далее адрес и номер телефона. Затем указано ФИО5, адрес места жительства: 445027, ФИО12 <адрес>, <адрес>, <адрес>. О продукте дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора: №, номер лицевого счета: не открывался. Движение средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время операции и дата и время обработки операции Банком, сумма операции и ее валюта, описание операции и номер карты (последние 4 цифры номера карты, по которой была совершена операция). Так указаны операции совершенные все ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты 0701, начиная по времени совершения снизу вверх в указанной табличке, если же сверху вниз, то по мере уменьшения по времени. Так сверху вниз в 17:39:32 (время обработки 17:54:29) на сумму -551,00р оплата в Сладкоежка Тольятти RU; в 17:34:49 (время обработки 17:50:12) на сумму -598,00р оплата в Молочный отдел Тольятти RU; в 17:32:48 (время обработки 17:47:33) на сумму -811,00р оплата в Молочный отдел Тольятти RU; в 17:28:59 (время обработки 17:45:42) на сумму -468,00р оплата в Молочный отдел Тольятти RU; в 17:28:00 (время обработки 17:44:50) на сумму -205,00р оплата в Молочный отдел Тольятти RU; в 17:26:44 (время обработки 17:41:29) на сумму -92,00р оплата в Молочный отдел Тольятти RU; в 17:13:21 (время обработки 17:18:14) на сумму -53,00р оплата в магазин Семь плюс Тольятти RU; в 17:12:51 (время обработки 17:17:21) на сумму -911,00р оплата в магазин Семь плюс Тольятти RU; в 17:11:01 (время обработки 17:16:38) на сумму -699,00р оплата в магазин Семь плюс Тольятти RU; в 17:09:13 (время обработки 17:14:14) на сумму -438,00р оплата в магазин Семь плюс Тольятти RU; в 17:05:51 (время обработки 17:21:08) на сумму -917,00р оплата в ФИО9 Тольятти RU; в 17:03:59 (время обработки 17:18:16) на сумму -695,00р оплата в ФИО9 Тольятти RU; в 17:02:50 (время обработки 17:17:31) на сумму -387,00р. оплата в ФИО9 Тольятти RU; в 17:01:21 (время обработки 17:17:06) на сумму -850,00р. оплата в ФИО9 Тольятти RU; в 16:59:10 (время обработки 17:14:51) на сумму -139,00р. оплата в ФИО9 Тольятти RU; в 16:58:17 (время обработки 17:13:56) на сумму -139р. оплата в ФИО9 Тольятти RU. При просмотре второго листа установлено, что имеется машинописный и буквенно-цифровой печатный текст чернилами черного цвета, где имеется продолжение совершенных операций той же датой с той же банковской картой в 15:02:22 (время обработки 15:02:31) на сумму -144,00р. внешний перевод по номеру телефона +№, в 13:14:18 (время обработки 13:42:36) на сумму -936,00р. оплата в кафе Горис Приморский и в 02:42:14 +0,01р внутрибанковский перевод с договора 5704565794; 3. Один лист бумаги формата А4, на котором имеется машинописный и буквенно-цифровой печатный текст, где имеется рисунок в виде хлеба с коробкой молока, расположенной в верхнем левом углу и следующая запись: -551 р Сладкоежка 25 февраля, 18:41 операция выполнена изменить категорию, разделить чек категория Супермаркеты, карта списания MIR ALFA Travel…..2418, бонусы Мили ALFA Travel, код торговой точки МСС 5441 затем справой стороны листа по центру имеется рисунок банковской карты с надписью МИР, под которой имеется +10 (мили); 4. один лист бумаги формата А4 на котором имеется машинописный и буквенно-цифровой печатный текст чернилами черного цвета с записями: Тинькофф, исх № № от 15.03.2023г.. Сверху в правом углу имеются записи реквизита банка. Далее указано ФИО5 ФИО12 <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>. Чуть ниже имеется запись: АО «Тинькофф Банк», лицензия Банка России №, далее – «Банк», что между Вами и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты №, далее- «Договор». В соответствии с Договором была выпущена Кредитная карта №*****№ сроком действия до 28.02.2031г. Кредитный лимит по карте составляет №. (№.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет № руб. Далее указаны проценты по тарифному плану, затем чуть ниже реквизиты самого банка. В самом нижу имеется подпись ФИО20 и оттиск круглой печати, далее кор.счет, ИНН и КПП банка «Тинькофф-Банк»; 5. четыре листа бумаги формата А4 на котором имеется машинописный и буквенно-цифровой печатный текст чернилами черного цвета с записями: Детализация оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00, дата получения ДД.ММ.ГГГГ, основной лицевой счет:№, абонентский №, где в таблице расписано: дата, время, вид услуги, набранный номер, место, объем, стоимость в руб. При изучении данной таблице видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:16 был осуществлен звонок исходящий на номер абонента № длительностью 87 сек., затем ДД.ММ.ГГГГ в 18:36 был осуществлен звонок исходящий на номер абонента № длительностью 57 сек., затем ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 был осуществлен звонок исходящий на номер абонента № длительностью 35 сек., затем ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 был осуществлен звонок исходящий на номер абонента № длительностью 316 сек., далее звонки были и ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью начиная с 07:31 вплоть до 10 часов утра с различным интервалом времени (Т. 1 л.д. 135-146). На основании постановления следователя указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 147);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Сладкоежка» ТД «Детский Мир», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (Т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Молочный отдел» ТД «Детский Мир», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (Т. 1 л.д. 154-156);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: перчатки 1 пара, кошелек красного цвета 1 шт., банковская карта «Тинькофф» № срок 10/30, банковская карта «Альфа-Банк» № срок 10/29, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра <адрес> по <адрес> <адрес> (Т. 1 л.д. 170-174). На основании постановления следователя указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 175);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № У МВД России по <адрес> у потерпевшей ФИО7 ФИО77. были изъяты скриншоты (фотографий) 16-ти несанкционированных совершенных покупок за ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № (Т. 1 л.д. 248-250);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрены скриншот (фотографии) выписок 16-ти несанкционированных снятий (покупок) за ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № и скриншот (фотография) на 1-м листе формата А4 с указанием номера кредитного договора (реквизитов), изъятые у ФИО7 ФИО78., ответ на запрос с АО «Альфа Банк», вместе с 1 диском, где указаны транзакции, ответ на запрос с АО «Тинькофф Банк» на 3-х листах (Т. 2 л.д. 7-42). На основании постановления следователя указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 2 л.д. 43-44).

В качестве доказательства виновности подсудимой органами следствия указан в обвинительном заключении рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 185) и рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 55), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорты сотрудников правоохранительных органов не являются доказательствами, являются лишь внутренней формой взаимоотношений органов полиции, поэтому доказательственного значения по делу иметь не могут, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.

Иных доказательств сторонами суду не представлено.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО1 преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений. Сопоставляя показания ФИО1 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7 ФИО79. и свидетелей ФИО18, ФИО7 ФИО80., ФИО21, ФИО19, ФИО17, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей и потерпевшей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала вину в <данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО7 ФИО81., а именно рюкзака с вещами, а также денежных средств посредством использования банковских карт с функцией бесконтактной оплаты. Подсудимая признала вину в судебном заседании в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что ФИО1 оговаривает себя, у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила рюкзак с вещами, содержащими, в том числе, две банковские карты, чем причинила потерпевшей ФИО7 ФИО82 материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, а затем в тот же день с помощью похищенных банковских карт с функцией бесконтактной оплаты оплачивала покупки в торговых точках, расположенных на территории <адрес>ов <адрес> ФИО12 <адрес>, чем причинила потерпевшей ущерб на общую сумму 8 504 рублей.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самой подсудимой, которая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, так и показаниями потерпевшей ФИО7 ФИО83 а также показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров документов и иными материалами уголовного дела.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что подсудимая, действуя умышленно, <данные изъяты> похитила рюкзак с вещами (в том числе с двумя банковскими картами), принадлежащими потерпевшей ФИО7 ФИО84., а затем воспользовавшись похищенными банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты, осознавая, что она не имеет законных оснований осуществлять покупки с использованием указанных банковских карт, <данные изъяты> похитила с банковских счетов потерпевшей денежные средства, принадлежащие потерпевшей, путем оплаты приобретенного ей товара приложением банковской карты к платежным терминалам торговых точек, причинив ФИО7 ФИО85. материальный ущерб.

Учитывая, что похищенные денежные средства принадлежавшие потерпевшей, находились на банковских счетах, открытых на имя ФИО7 ФИО86., действия ФИО1 по хищению 8 504 рублей у потерпевшей ФИО7 ФИО87. охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи с банковского счета.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, а также из показаний самой подсудимой, все совершенные ФИО1 преступные действия, связанные с хищением денежных средств с банковских карт тождественны друг другу, совершены в короткий период времени аналогичным образом, причинили ущерб одному тому же собственнику, то есть объединены единым умыслом, реализованным последовательно, в несколько приемов, и были направлены к достижению общей цели в виде получения денежных средств на личные нужды ФИО1.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по хищению рюкзака по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и по хищению денежных средств с банковских карт по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимая состояла на учете либо наблюдалась в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО1 полностью вменяемой относительно содеянного, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимой ФИО1, которая виновность в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный преступлениями ущерб, активно способствовала расследованию преступлений, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, в базе ВИЧ-позитивных лиц ГБУЗ СОКЦ СПИД не значится, на туб.учете в ГБУЗ СО «ТПТД» не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> по месту жительства ФИО1 соседями характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимая сообщила, что <данные изъяты>, в настоящее время она неофициально трудоустроилась, <данные изъяты> <данные изъяты> Наличие иных заболеваний, ограничений по труду у себя и близких родственников подсудимая в судебном заседании отрицала.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО12 <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО12 <адрес> была осуждена за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести, в связи с чем с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в ее действиях отсутствует.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит:

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 последовательно предоставляла органам следствия информацию о совершенных ей преступлениях, давала изобличающие себя показания, сообщила список и места покупок, совершенных с использованием похищенной ей банковской карты, разрешила провести осмотр своей квартиры, в ходе которого выдала похищенные вещи. Полученная от подсудимой информация была положена в основу предъявленного ей обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

– в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, о чем в деле имеется расписка. Потерпевшая сообщила, что полученное возмещение является достаточным и материальных претензий к подсудимой она не имеет;

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, все имеющиеся у подсудимой и ее близких родственников заболевания, осуществление ухода за матерью, которой требуется помощь, <данные изъяты>

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщала.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, а также учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1, суд не признает в качестве, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам предъявленного обвинения, нахождение ФИО1. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что преобладающую роль в формировании у нее преступных мотивов играло не физиологическое опьянение, а характерные особенности ее личности, образа жизни, поведенческих особенностей, круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсудимой преступных мотивов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также оснований для освобождения от назначения наказания, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы и цели совершения деяний, степень реализации преступных намерений и категорию тяжести содеянного.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимой, ее семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, небольшую тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, судом не установлены.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимой более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа и обязательных работ, однако, принимая во внимание отсутствие у нее постоянного места работы и стабильного заработка, а также с учетом сведений о личности подсудимой, целей и мотивов совершения преступлений, оснований для этого не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ без дополнительных наказаний с применением положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией этой статьи, поскольку считает, что полное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование расследованию преступления, а также иные установленные судом смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, все имеющиеся у подсудимой и ее матери заболевания – являются достаточными для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания в виде исправительных работ является справедливым, соразмерным совершённым преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая цели и корыстные мотивы, которыми руководствовалась подсудимая, а также степень реализации подсудимой преступных намерений, приходя к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства его совершения, полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. однако поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, суд не применяет указанные правила смягчения наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием 5% от заработка в доход государства;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак, носовой платок, блеск для губ, паспорт гражданина РФ, страховой полис ОМС, СНИЛС на имя ФИО7 ФИО89., СНИЛС на имя ФИО7 ФИО90 обложка на паспорт, перчатки, кошелек, банковские карты 2 штуки, 5 000 рублей, возвращенные ФИО7 ФИО91., оставить у нее же по принадлежности; копии выписок с АО «Альфа-Банк», копию выписок с АО «Тинькофф Банк», копии чеков, справок с банков, детализации, скриншоты выписок, один диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Телина