Дело № 22-1730 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 31 августа 2023 года
Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П.,
при секретаре Руфуллаеве Р.М.о.,
с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,
осужденного Утробина А.Н.,
защитника – адвоката Кайханиди Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Утробина А.Н. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 12 июля 2023 года, которым
Утробин А.Н. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 18.11.2021 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления этого же суда от 10.03.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
- 06.06.2022 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 207 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, приговор от 18.11.2021 года постановлено исполнять самостоятельно, неотбытое наказание составляет 11 месяцев 15 дней,
осужден:
- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (за преступление 13.03.2023 года в 20:55 часов) к 2 годам ограничения свободы,
- по ч. 1 ст. 207 УК РФ (за преступление 13.03.2023 года в 21:31 часов) к 2 годам ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2021 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказания неотбытой части наказания по приговорам Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2021 года и от 6 июня 2022 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Утробина А.Н. и его защитника – адвоката Кайханиди Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Колосовой Я.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Утробин А.Н. признан виновным и осужден за заведомо ложные сообщения о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены 13 марта 2023 года в 20:55 часов и в 21:31 часов в г. Кирово-Чепецке Кировской области, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Утробин А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.
Обращая внимание на состояние своего здоровья – <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, просит смягчить наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить условное наказание.
В возражениях государственный обвинитель по делу Пасынков В.А., находя доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, а также доводы возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Утробина А.Н. в совершении им заведомо ложных сообщений о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, из хулиганских побуждений, основан как на показаниях самого осужденного в ходе дознания, которые были исследованы в судебном заседании в связи с отказом Утробина А.Н. от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах совершения преступлений, согласно которым 13 марта 2023 года вечером он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись мобильным телефоном «OYSTERS», произвел два телефонных звонка на единый абонентский номер службы «112» КОГКУ «Кировская областная пожарно-спасательная служба», сообщив информацию об изготовлении бомбы украинскими сепаратистами по адресу: <адрес>, пр-д Перевощикова, <адрес>, а также о готовящихся взрывах (заложенных бомбах) в подвалах домов по адресам: <адрес>, при этом в ходе проведенных проверок сотрудниками ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий», а также сотрудниками следственно-оперативной группы и отделения 1 пожарно-спасательного отряда ФПС по <адрес> взрывные устройства, взрывчатые вещества и боеприпасы по указанным Утробиным А.Н. адресам не были обнаружены, а также на показаниях свидетелей - ФИО1, которая является матерью Утробина А.Н. и подтвердила, что проживает совместно с сыном, телефон «OYSTERS», находящийся ранее в ее пользовании, она отдала Утробину А.Н., а также сотрудника службы 112 ФИО2, принявшей сообщение сотрудников полиции г. Кирово-Чепецка ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, протоколами обыска и протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были осмотрены квартиры по адресам: <адрес>5 и <адрес>705, где взрывных устройств обнаружено не было, протоколами осмотра предметов – диска с аудиозаписью разговора, коробки из-под телефона, сообщениями службы 112.
Исследовав доказательства, суд дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Утробина А.Н. по ч. 1 ст. 207, ч. 1 ст. 207 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ.
Что касается наказания, то оно назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе, таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 Учитывалось судом при назначении наказания и наличие у ФИО1 <данные изъяты>.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивированы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 ноября 2021 года, судом первой инстанции не установлено. Оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Окончательное наказание обоснованно назначено ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору от 18.11.2021 года и в период отбывания наказания по приговору от 06.06.2022 года.
Назначенное ФИО1 наказание не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имелось, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: