Дело № 2-561/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000306-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от дата, по основному долгу в размере 130 572 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 326 207 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 920 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» указал в исковом заявлении, что дата между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 133 000 рублей, со сроком возврата через 36 месяцев и уплатой процентов в размере 24,9% годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 133 000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, допускал неоднократные просрочки платежей. На основании договора цессии Национальный банк ОАО «ОТП Банк» уступил право требования по кредитному договору № от дата НАО ПКО «ПКБ». По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 456 779 рублей 38 копеек. В связи с тем, что сумма долга по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. О своем нарушенном праве истцу стало известно еще в 2017 году, когда он перестал вносить периодические платежи, в суд истец обратился лишь в 2025 году.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 133 000 рублей, со сроком возврата через 36 месяцев и уплатой процентов в размере 24,9% годовых (л.д.25-27).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Сумма кредита в размере 133 000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика (л.д.16-24).

Таким образом, банком ОАО «ОТП Банк» были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ФИО1 обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 456 779 рублей 38 копеек (л.д.12-14).

Решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от дата наименование Банка изменены на Акционерное общество «ОТП Банк» - полное фирменное наименование, АО «ОБ Банк» - сокращенное фирменное наименование (д.<адрес>).

дата АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договор НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от дата и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от дата (л.д.29-32).

дата Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразован в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

дата Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.36)

Следует учесть, что при уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по счету, последнее погашение задолженности по кредиту ответчик произвел дата, после никаких операций по счету ФИО1 не производилось.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленному истцом расчету днем нарушение его права на получение суммы основного долга и процентов является дата, то есть с момента не оплаты ответчиком установленного графиком очередного платежа по кредитному договору.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по главному требованию истек дата, тогда как с настоящим иском НАО ПКО «ПКБ» обратился только дата.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из требований п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Судом также установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье дата, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об отмене судебного приказа (л.д.15).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, следует учесть, что срок исковой давности истек еще до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку судом достоверно установлено, что истцом НАО ПКО «ПКБ» настоящее исковое заявление было подано в суд по истечении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в силу ст.199 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая