Решение по делу № 2-34/2025 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, неустойку, судебные расходы.

11RS0009-01-2024-001682-55

Дело № 2-34/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя АМО «Княжпогостский» - ФИО2,

представителя МКУ «Городское хозяйство» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО, неустойку, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 года в размере 205 783, 29 руб., неустойку по состоянию на 08.07.2024 года в размере 66 887,25 руб., а также неустойку за период с 09.07.2024 года на дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 205 783,29 руб. судебные расходы в размере 5 927 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор «Договор <№> от 11.01.2021» на оказание услуги по обращению с ТКО, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по обращению с ТКО в отношении объектов, согласованных в договоре, а ответчик принял обязательство оплатить за оказанные услуги. Истец услуги по договору исполнил, и направил УПД в адрес ответчика, однако, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Норматив накопления ТКО в Республике Коми в отношении объектов ответчика и тариф на услуги по обращению с ТКО был установлен в 2020-2023 гг. уполномоченным органом и использован Региональным оператором при расчете задолженности. С учетом правовой позиции, изложенной во втором абзаце пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2026 №7, заявлено требование о взыскании неустойки по дату вынесения решения суда. При обращении в суд с заявленными требованиями уплачена государственная пошлина в размере 5 927 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МКУ «Городское хозяйство», АМО «Княжпогостский».

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Региональный оператор Севера».

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. В судебном заседании пояснил, что в 2021 году на территории нежилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, была оборудована площадка для размещения контейнеров для хранения ТКО. Он вел переписку с истцом, относительно существенных условий договора по вывозу ТКО, а именно, количества оказания услуги, поскольку до мая 2021 года объекты, нежилые помещения, принадлежащие ему, были законсервированы, он не работал. Был дан ответ на данное обращение, с которым он не согласен, однако, на последующие его обращения ему написали, что прекращают переписку, поскольку ответ уже дан ранее. В связи с отсутствием возможности использовать нежилые объекты для извлечения прибыли, он прекратил свою предпринимательскую деятельность. Дополнил, что незначительное количество мусора, которое могло быть, он сжигал в большой печи, расположенной на территории нежилых строений, собственником которых он является.

Представитель АМО «Княжпогостский» в судебном заседании пояснил, что в разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Представитель МКУ «Городское хозяйство» в судебном заседании пояснил, что вся информация относительно размещения мест ТКО своевременно направлялась в адрес истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, представителя АМО «Княжпогостский», представителя МКУ «Городское хозяйство», изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона № 89-03 «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

К твердым коммунальным отходам (ТКО) в соответствии с Законом № 89-ФЗ относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (ст. 1 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (Определение ВС РО от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов.

Основанием для заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора (пункт 8(4) Правил № 1156).

Пунктом 25 Правил N 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по обращению с ТКО является способ коммерческого учета количества ТКО. Подпунктом "б" пункта 13 Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами № 505.

Правилами N 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО. В случае если на территории субъекта Российской Федерации не реализована программа раздельного накопления ТКО при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах их накопления (пункты 5 и 6 Правил № 505). Следовательно, в силу принципа диспозитивности субъекты данных правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса на основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу п. 4 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ), собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. - Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. и 1156 (далее - Правила № 1156)).

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

В соответствии с п. 8(17) Правил 1156 региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил № 1156.

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года утвержден «Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами».

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1 - 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023:

1. Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа (пункт 1).

2. В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора (пункт 2).

3. Договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществления перерасчета платы за оказанные услуги (пункт 3).

В пункте 10 данного обзора даны разъяснения, согласно которым коммерческий учет ТКО исходя из массы, определенной с использованием средств измерения, допускается только при осуществлении расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами размещения отходов.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона « 89-ФЗ место накопления ТКО является одним из существенных условий договора оказания услуг по обращению с ТКО.

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил N 1156 следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Республики Коми.

ФИО1 является собственником нежилого здания, материальный склад, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и нежилого здания, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Истцом представлен в качестве обоснования заявленных требований «Договор <№> от 11.01.2021» на оказание услуги по обращению с ТКО с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 11 декабря 2020 года № 2286.

Согласно разделу 1 Договора способ складирования ТКО указан в п.п.1,2,3 приложения №1, расположенные на контейнерной площадке.

В приложении <№> указано: наименование объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Объем принимаемых ТКО за год за все объекты 72,084 м3. Место накопления ТКО - нежилого здания, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор оказания услуг по обращению с ТКО в виде единого документа между региональным оператором и потребителем не подписан.

Про информации директора МКУ «Городское хозяйство» расстояние от нежилых объектов по <адрес> до контейнерной площадки, расположенной вблизи <адрес> составляет 370 метров (л.д.71).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 15 Закона N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению) сбору, транспортированию, обработке утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с ТКО относятся в том числе создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

В силу пункта 3 Правил обустройства мест накопления ТКО места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Органы местного самоуправления также обязаны определять схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и вести их реестр, включающий в себя данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, об их технических характеристиках, сведения о собственниках мест (площадок) накопления ТКО и данные об источниках образования ТКО (пункты 4, 5 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ, пункты 11, 15 - 19 Правил N 1039).

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что создание мест (площадок) накопления ТКО, по общему правилу, относится к полномочиям (обязанностям) органов местного самоуправления.

Согласно постановлению АГП «Емва» от 12.05.2021 года №161 утвержден реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в городском поселении «Емва», в котором указано, что <адрес>, 1 контейнер 0,70 м3 на бетонированной площадке, собственник – ФИО1, данные об источниках образования ТКО <адрес>, ФИО1 (л.д.49).

В тексте данного постановления указано, что настоящее постановление размещено на официальном сайте МР «Княжпогостский», вступает в силу со дня его опубликования.

ФИО1 обратился к ООО «Региональный оператор Севера» с заявлением о заключении с ним договора на вывоз ТБО по факту с площадки, расположенной по адресу: <адрес>. К заявлению приложена копия постановления АГП «Емва», данные о нахождении площадки. Данное заявление принято 17.05.2021 года инженером по обращению с ТКО в Княжпогостском районе (л.д.47).

В ответе от 21.02.2022 года на вышеуказанное обращение указано, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» 5 Постановления <№> осуществляется только при раздельном накоплении ТКО. Разъяснен порядок изменения формы коммерческого учета. Также в данном ответе указано, что местом накопления ТКО потребителя ИП ФИО1 определена собственная контейнерная площадка, внесенная в реестр накопления ТКО АГП «Емва» от 12.05.2021 года. Указан расчет объема образования ТКО по объекту, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, а именно в год составит 178,4 м3.

В тексте данного ответа предложено привести контейнерную площадку в соответствии с действующим законодательством (не имеет ограждения с трех сторон высотой не менее 1 метра).

Доказательства, подтверждающие внесение изменений в «Договор <№> от 11.01.2021» в части мест накопления, после вынесения постановления АГП «Емва» от 12.05.2021 года <№>, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Ответчиком также представлено суду заявление, направленное в адрес истца, в котором указана просьба о заключении с ним договор на вывоз ТКО в соответствии с постановлением АГП «Емва» от 14 мая 2021 года с учетом расположения площадки по адресу: <адрес>. Также в тексте данного заявления указано, что до мая 2021 года объект был законсервирован и не работал в связи с пандемией. Выставляемые счета не обоснованные (л.д.44).

Также в материалах дела имеется постановление АГП «Емва» от 20.12.2022 <№> об утверждении реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в ГП «Емва». Согласно тексту данного постановления также указано, что координаты нежилого помещения, принадлежащего ФИО1 с указание адреса места сбора ТКО- <адрес>, собственник ФИО1 В тексте данного постановления указано, что по адресу : <адрес> установлен 1 контейнер 0,70 м3 на бетонированной площадке, собственник АГП «Емва» для обслуживания частных домовладений по <адрес>.

Постановлением АМР «Княжпогостский» от 13.03.2023 года <№> утвержден реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории ГП «Емва». В приложении к постановлению (строка5) указано место ( площадка) накопления ТКО: <адрес>, источник образования ТКО – <адрес>, ФИО1

Вышеуказанное постановление отменено в связи с принятием постановления от 03.11.2023 <№> (в ред. постановлений от 02.12.2023 <№>, от 01.07.2024 <№>). В приложениях к указанным постановлениям также значится место (площадка) накопления ТКО: <адрес>, источник образования ТКО – <адрес>, ФИО1

В силу пункта 10 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно пункту 3 статьи 13.3 Закона N 89-ФЗ территориальная схема обращения с отходами должна включать в том числе:

- данные о нахождении источников образования отходов на территории субъекта Российской Федерации (с нанесением источников их образования на карту субъекта Российской Федерации);

- данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил N 1130 раздел "Места накопления отходов" территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления ТКО и реестрами мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно пункту 5 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ, пункту 15 Правил N 1039 реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Из приведенных положений следует, что при отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.

По запросу суда, для проверки доводов сторон относительно оказания услуги по вывозу ТКО, истцом представлены маршрутные листы за спорный период, которые исследованы в ходе судебного заседания, установлено, что истцом оказана услуга ФИО1 по вывозу ТКО по адресу: <адрес>.

Истцом доказательства по оказанию услуги по вывозу ТКО по адресу: <адрес>, суду не представлены.

Также в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Так свидетель ФИО6 суду показал, что часто бывает на территории гаража, расположенного по адресу: <адрес>. На территории находится контейнер для сбора ТКО, но до лета 2024 года он не видел, чтобы заезжала машина для вывоза ТКО.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания.

При установленных обстоятельствах, между сторонами спора считается заключенным «Договор <№> от 11.01.2021» на оказание услуги по обращению с ТКО с индивидуальным предпринимателем ФИО1, согласно которому место площадки накопления ТКО расположено по адресу: <адрес> возле <адрес>. После вынесения постановления руководителем АГП «Емва» от 12.05.2021 года <№>, место площадки накопления ТКО определено по месту нахождения нежилых помещения, собственником которых является ФИО1. Ответчик обратился к истцу с заявлением о перезаключении договора на вывоз ТКО с учетом изменения места площадки сбора ТКО. Доказательства, подтверждающие внесение изменений в «Договор <№> от 11.01.2021» в части места накопления, после вынесения постановления АГП «Емва» от 12.05.2021 года <№>, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены. Согласно представленным истцом маршрутным листам по оказанию услуги ФИО1 установлено, что услуги по вывозу ТКО оказывались по адресу: <адрес>. Место расположения площадки около <адрес> до <адрес> в <адрес> составляет 370 метров.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Так, согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления).

Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд считает необходимым применить положения ст.195, 196, 199, 200, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пунктах 3, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", поскольку с требованиями о взыскании задолженности за период с 1 января 2021 г. по 30.04 2024 г. истец обратился (согласно конверту л.д.35) 6 сентября 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности по части периода, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности за период с января 2021 г. по август 2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 196, 200, 309 - 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89 "Об отходах производства потребления", Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию за период с 01.01.2021 по август 2021 года, а за период с августа 2021 года по 30.03.2024 года истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие оказание ФИО1 услуги по обращению с ТКО с места накопления у ответчика ТКО по адресу: <адрес>., установленного органом местного самоуправления.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки являются производными от основного требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, суд считает, что они также не подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГРК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональный оператор Севера» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 года по 30.04.2024 года в размере 205 783, 29 руб., неустойку по состоянию на 08.07.2024 года в размере 66 887,25 руб., а также неустойку за период с 09.07.2024 года на дату фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 205 783,29 руб. судебные расходы в размере 5 927 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года

Судья - О.Н.Мишина