Дело № 2-1191/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 29 декабря 2022 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю в земельном участке и объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю в земельном участке и объекте незавершенного строительства, ссылаясь на то, что на исполнении находится исполнительное производство №32044/22/35024-ИП от 25.07.2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа №1439/2/2010 от 24.11.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.; объект незавершенного строительства, расположенный по тому же адресу с кадастровым номером №. Указанные объекты недвижимости находятся в общей совместной собственности у ответчиков. По состоянию на 29.09.2022 г. задолженность по алиментам в отношении должника ФИО1 составляет 389236 руб. 97 коп. Иного имущества у ответчика не установлено. В связи с чем, просят выделить из состава общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2, а именно: земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В случае невозможности обращения взыскания на земельный участок и объект незавершенного строительства 1/2 долю должника ФИО1 и обратить на нее взыскание.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заказное письмо вернулось по истечении срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ ФИО2 считается извещенной. Возражений, заявлений, ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.69 Федерального законаот 02.10.07 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пункт 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 24.11.2010 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 11.11.2010 г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области ФИО3 от 25.07.2013 г. на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №18931/13/21/46 в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП по Курской области ФИО3 от 21.12.2021 г. исполнительное производство №6139/21/46021-ИП от 25.07.2013 года в отношении ФИО1 передано в ОСП по г. Череповцу №1 по Вологодской области, в связи с фактическим проживанием ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

11.02.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №1 ФИО4 исполнительное производство от 25.07.2013 г. №6139/21/46021-ИП принято к исполнению (присвоен номер №32044/22/35024-ИП).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, однако, в ходе исполнительного производства у должника не найдено денежных средств, в том числе на счетах, вкладах или на хранении в банках, достаточных для погашения требований по исполнительным листам.

Как следует из материалов дела, на основании акта от 27.05.2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области произвел опись и арест на сотовый телефон «Филипс» сенсорный экран, передан ФИО1 на ответственное хранение. Иного имущества не обнаружено.

Из акта о совершении исполнительных действий от 24.08.2022 г. по месту жительства должника ФИО1 имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 27.05.2022 г. обращено взыскание на доходы должника по мету работы АО «Курскхиммонтаж-2».

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, размером 1000 кв.м., с расположенным на нем объектом незавершенного строительства, находящиеся по адресу: Курская область, Курчатовский район, Дружненский сельсовет, д. Дружная, степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 0%. Указанное обстоятельство также подтверждается выписками из ЕГРН от 02.11.2022 г. и от 22.12.2022 г.

Из актовой записи о заключении брака N 443 от 21.10.2006 г. следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 21.10.2006 г., 28.01.2014 года брак расторгнут Отделом ЗАГСа Администрации г. Курчатова Курской области (запись о расторжении брака №19 от 28.01.2014 г.)

Сведениями органа УГИБДД МРЭО отделение №4 от 15.11.2022 г. подтверждается, что на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем по г. Череповцу №1 постановлениями от 24.02.2022 г. и от 07.10.2022 г. наложен запрет на регистрационные действия на спорный земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 01.03.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Постановлением дознавателя ОСП по г. Череповцу №1 УФССП по Вологодской области от 25.10.2022 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 29.09.2022 года составляет 389 236,97 руб.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального законаот 02.10.07 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В данном случае иного имущества и денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, не установлено и ФИО1 не оспаривалось. Должник производит выплаты из заработной платы минимальными платежами, что несопоставимо с суммой основного долга.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из выписки из ЕГРН от 02.11.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка площадью 1000 кв.м. (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 163070 руб.

Кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства, (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3591,82 руб. (выписка из ЕГРН от 22.12.2022 года).

Доказательства иной стоимости данного имущества не представлены, в связи с чем, суд полагает возможным исходить из данной кадастровой стоимости.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о наличии иного имущества в собственности, за счет которого возможно исполнение обязательств перед взыскателем, ФИО1 в материалы дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Установлено и подтверждается материалами дела, что спорное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, оно является общей совместной собственностью супругов. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства ответчиками не представлено.

Пунктами 3 и 4 статьи 256 ГК РФ определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество, нажитое супругами во время брака, может быть оформлено на одного из супруга (ст.35 СК РФ). Статья 38 ч.3 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

ФИО1 на заключение брачного договора, определяющего режим имущества супругов не ссылался.

С учетом требований ст. 39 СК РФ доли сторон в собственности на спорное имущество должны быть равными (по 1/2 ), поскольку иного соглашения между супругами не было, иных заслуживающих внимание обстоятельств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов, в судебном заседании установлено не было.

Частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По правилам части 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как указано выше, ФИО1 иным имуществом, помимо находящегося в общей совместной собственности с бывшей супругой, не обладает, что позволяет осуществлять выдел доли супруга-должника.

Правила раздела общего имущества супругов определены статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и предполагают, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательства наличия брачного договора, оснований для отступления от равенства долей ФИО1 и ФИО2 в материалы дела не представлены, ввиду чего суд полагает необходимым исходить из равенства долей супругов в спорном имуществе, и осуществить выдел ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект незавершенный строительством, расположенные по адресу: Курская область, Дружненский сельсовет, д. Дружная.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 иного имущества, помимо выделенной 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и объект незавершенного строительства, не имеется. Данный факт не опровергался ФИО1

Доказательств того, что спорный объект незавершенного строительства, расположенный на спорном земельном участке является пригодным для постоянного проживания и является единственным жилым помещением для ответчика, суду не представлено.

С учетом принципа единства судьбы земельного участка и объектов недвижимости, расположенных на нем, одновременно подлежит обращению взыскание на 1/2 долю земельного участка и объекта незавершенного строительства в праве общей долевой собственности.

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу решение суда, достаточных доходов для погашения задолженности по алиментным обязательствам не имеет, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю на земельный участок и объект незавершенного строительства, требование истца подлежит удовлетворению, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Ответчиком ФИО1 доказательств в подтверждение несоразмерности стоимости земельного участка размеру долга не предоставлено.

Правовых оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО2 у суда не имеется, поскольку она является бывшей супругой должника и одновременно взыскателем по исполнительному производству.

При обращении взыскания на спорную долю ФИО2 не лишена возможности реализации права преимущественной покупки на стадии исполнения решения суда в порядке, предусмотренном статьями 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход Муниципального образования «Курчатовский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по г. Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области к ФИО1, ФИО2 о выделе доли в общей совместной собственности и обращении взыскания на долю в земельном участке и объекте незавершенного строительства удовлетворить.

Выделить из совместного имущества ФИО1 и ФИО2 1/2 доли в праве собственности: на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Обратить взыскание по исполнительному производству №32044/22/35024-ИП на принадлежащее ФИО1 следующее имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. (кадастровый номер <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета Курчатовского района Курской области госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2023 года.

Судья М.Л. Халина