Дело № 2-10082/2023
УИД: 50RS0021-01-2023-009282-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Забывалкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АО «Тинькофф Банк» (ИНН: №) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 с указанными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. По условиям заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику лимит задолженности в размере 140 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО7, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.
Истец, указывая, что итоговая задолженность ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 84 021,57 руб., в том числе: основной долг – 79 368,71 руб., просроченные проценты – 4 062,86 руб., штрафные проценты – 590,00 руб. – просил взыскать данные задолженности с наследников ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 2 720,64 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО5 (действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании несогласия с исковыми требованиями не заявила.
Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, в судебном заседании несогласия с исковыми требованиями не заявила.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности до 140 000,00 руб.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. На момент смерти кредитные обязательства ФИО7 не были исполнены в полном объеме, после его смерти платежи в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялись. Задолженность составляет 84 021,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен, признан арифметически верным и правильным.
Согласно материалам дела, к имуществу умершего ФИО7 было открыто наследственное дело на основании заявлений его родственников, а именно: дочери – ФИО6, сына –ФИО4, ФИО5, действующей от имени сына – ФИО3.
Согласно материалам наследственного дела ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7 в размере <данные изъяты> квартиры. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7 в размере <данные изъяты> квартиры. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО7 в размере <данные изъяты> квартиры.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58,п.59,п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО4 вступили в наследство к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость имущества, принятого ответчиками ФИО2, ФИО2 и ФИО4 после смерти ФИО7 по наследству, превышает размер заявленных исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 720,64 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 84 021 рубль 57 копеек, в том числе: 79 368 рублей 71 копейка – основной долг, 4 062 рубля 86 копеек – просроченные проценты, 590 рублей – штрафные проценты, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 720 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Красногорский городской суд Московской области.
Судья Ю.А. Сорокин