УИД 03RS0002-01-2022-005110-10

Дело № 2-560/2023

№ 33-12768/2023

Категория 2.176

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Турумтаевой Г.Я., Салимова И.М.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ШЕВ, ЛИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ЕРЗ – ШЕВ, ЛИВ в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № №... от 9 июля 2013 г., по состоянию на 2 февраля 2021 г. в размере 180585,73 руб., в том числе: 150565,86 руб. – основной долг, 30019,87 руб. – проценты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4811,71 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство – DAEWOO NEXIA BDS, 2004 года выпуска VIN: №..., путем продажи с публичных торгов, возложив обязанность по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований указано на то, что 17 сентября 2020 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от 9 июля 2013 г. к заемщику ЕРЗ В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 150565,86 руб. под 5% годовых. Согласно расчету сумма задолженности составляет 180585,73 руб., в том числе: основной просроченный долг – 150565,86 руб., просроченные проценты – 30019,87 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил Банку в залог транспортное средство DAEWOO NEXIA BDS, 2004 года выпуска. Заемщик умер дата

Определением суда протокольной формы от 21 сентября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ЕРЗ – ШЕВ, ЛИВ

Решением Иглинского межрайонного суда от 11 апреля 2023 г. исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены, с ШЕВ, ЛИВ в солидарном порядке в пользу ООО «Нэйва» за наследственного имущества, оставшегося после смерти ЕРЗ, взыскана задолженность по кредитному договору № №... от 9 июля 2013 г. в размере 180585,73 руб., из которых, сумма основного долга – 150565,86 руб., проценты – 30019,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4811,71 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO NEXIA, 2004 года выпуска VIN: №..., госномер №..., цвет белый, принадлежащий ЕРЗ, реализацию автомобиля DAEWOO NEXIA, 2004 года выпуска VIN: №..., госномер №..., цвет белый, произвести через публичные торги. В удовлетворении требования о возложении обязанности установить начальную продажную стоимость имущества отказано.

В апелляционной жалобе ответчики ШЕВ, ЛИВ просят решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчики не были надлежащим образом извещены о судебном заседании. Договор уступки права требования (цессии) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» заключен более чем через 4 года после смерти заемщика ЕРЗ, в течение этого времени ООО КБ «АйМаниБанк» с требованиями к ответчикам не обращалось. Договор цессии был заключен через 4 года после истечения срока кредитного договора, общий срок исковой давности три года.

Определением от 12 июля 2023 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Рассматривая исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав пояснения ответчика ШЕВ, заявившей о пропуске срока исковой давности, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Из материалов гражданского дела следует, что 9 июля 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ЕРЗ заключен кредитный договор № №... в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в сумме 135000 руб. под 32% годовых сроком до 11 июля 2016 г.

В обеспечение исполнения обязательства был оформлен залог приобретенного ЕРЗ автомобиля – DAEWOO NEXIA BDS 2004 года выпуска, VIN: №..., номер регистрации залога в реестре №....

дата ЕРЗ умерла, что следует из свидетельства о смерти от дата №....

дата нотариусом ЛАА открыто наследственное дело №... к имуществу ЕРЗ по заявлениям дочерей ЛИВ, ШЕВ, сын ЕБВ отказался от наследства.

дата ЛИВ, ШЕВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере по ... доли на следующее имущество умершей:

- денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк;

- на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., расположенную по адресу: адрес, кадастровая стоимость составляет 2489533 руб.,

- автомобиль марки 2747-0000010 автофургон, идентификационный номер №..., 2012 года выпуска, стоимостью 269000 руб.,

-автомобиль Дэу Нексия, идентификационный номер №..., 2009 года выпуска, стоимостью 114000 руб.;

- ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №..., по адресу: адрес, кадастровая стоимость – 2484667,28 руб.

17 сентября 2020 г. ООО КБ «АйМани банк» уступило права требования задолженности ООО «Нэйва», что следует из договора уступки прав требования (цессии) №..., дополнительного соглашения №... к договору.

Ответчиками ШЕВ, ЛИВ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

При этом, в силу статей 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С течением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из условий договора, денежные средства должны были быть возвращены заемщиком до 11 июля 2016 г.

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат.

С настоящим иском истец обратилась в суд 17 июня 2022 г.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истец обратился с исковым заявлением лишь 17 июня 2022 г., т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности, который истек 11 июля 2019 г., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ШЕВ, ЛИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Иглинского межрайонного суда от 11 апреля 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ШЕВ, ЛИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Ярмухамедова

Судьи Г.Я. Турумтаева

И.М. Салимов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 августа 2023 г.

Справка: судья Сафина Р.Р.