Дело № 2-48/2026

УИД 45RS0003-01-2025-000530-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши 26 января 2026 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в сумме 273 159 руб., под 19,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211 359,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ПАО «Почта Банк» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «Филберт». В целях взыскания задолженности ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 359,06 руб., из которых: основной долг – 207 626,74 руб., проценты – 3 732,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 340,78 руб., всего: 218 699,84 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестки, направленные судом по адресу регистрации и известному адресу фактического проживания, возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым просил заключить с ним Договор, в рамках которого в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» открыть ему счет и предоставить кредит в сумме 273 159 руб., в том числе: кредит 1 – 72 159 руб. (23 платежных периода), кредит 2 – 201 000 руб. (60 платежных периода), под 19,90 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 433 092,85 руб., включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Почта Банк Онлайн».

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, распоряжении клиента на перевод, а также под тарифами по предоставлению кредита «<данные изъяты>» ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 201 000 руб., 72 159 руб. на карту клиента, что подтверждается также выписками из лицевого счета заемщика.

О намерении заключить кредитный договор и об ознакомлении ответчика с условиями предоставления, использования и возврата кредита свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в направлении заявки на получение кредита и ее подтверждении, подтверждении акцепта, вводе кодов.

Обстоятельства получения ответчиком кредита подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Почта Банк Онлайн».

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в указанном требовании. Если клиент не погашает указанную в требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, начисление процентов и неустоек прекращается. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5, 6.5.1., 6.5.2 Общих условий).

Согласно п. 1.8., 3.1. Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно Графику платежей сумма платежа по кредиту составляет 7 231 руб. ежемесячно (последний платеж – 6 463,88 руб.), датой платежа установлено 12 число каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме (6 930 руб.), в дальнейшем платежи по кредиту ФИО1 не производил, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право требования по заключенному с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам, с учетом требований законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО ПКО «Филберт» приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования считаются уступленными Цедентом и переходят к Цессионарию с даты заключения настоящего Договора.

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, принадлежит ООО ПКО «Филберт».

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по настоящему кредитному договору с указанием заключительной суммы задолженности и реквизитами для уплаты долга направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Варгашинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 211 359,06 руб., в том числе: 207 626,74 руб. – основной долг, 3 732,32 руб. – проценты, а также государственной пошлины в сумме 2 656,80 руб., всего: 214 015,86 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Согласно предоставленному в суд расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 211 359,06 руб., из них: основной долг – 207 626,74 руб., проценты – 3 732,32 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского кредита не представлено, размер задолженности не оспорен. Судом представленный расчет проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 кредитных обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 7 340,78 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 656,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 683,98 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (№), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211 359,06 руб., в том числе: основной долг – 207 626,74 руб., проценты – 3 732,32 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины – 7 340,78 руб., всего – 218 699 рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд Курганской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.