УИД 74RS0032-01-2025-004356-22

Дело №2-3172/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Торопова Л.В.,

при помощнике судьи Зотиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 113404 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 88586 рублей 70 копеек, проценты- 23303 рубля 58 копеек, иные платы и штрафы- 1514 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей 00 копеек.

Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 91000 рублей. ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, ДАТА Банком направлен ответчику заключительный счет с предоставлением 30-дневного срока для выплаты задолженности, которая ответчиком не погашена.

Истец АО «ТБанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещен должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты, состоящий из Заявления-Анкеты, Тарифов и Общих условий, согласно которым банк предоставил ФИО1 карту, открыл на ее имя счет с лимитом кредитования 91000 рублей, процентная ставка по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период 29,05 % годовых, на платы, снятие наличных и прочим операциям составляет 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненные к снятию наличных 2,9 % + 290 руб.; переводы через сервис Тинькофф в прочих случаях 2,9 % + 290 руб.; минимальный платеж - не более 8% от задолженности минимум 600 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб., а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ) (л.д. 29-31).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДАТА выставил в адрес ответчика заключительный счет на сумму 113405 рублей 26 копеек, в котором был зафиксирован размер задолженности по договору (л.д.45). Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком за период с ДАТА по ДАТА (включительно) составляет 113404 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 88586 рублей 70 копеек, проценты- 23303 рубля 58 копеек, иные платы и штрафы- 1514 рублей 98 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 113404 рублей 26 копеек.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4402 рублей 00 копеек (л.д.7-8).

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4402 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 113404 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 88586 рублей 70 копеек, проценты- 23303 рубля 58 копеек, иные платы и штрафы- 1514 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР)в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4402 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Торопова

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 октября 2025 года