Дело № 2-964/2025

УИД 27RS0007-01-2025-003415-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 сентября 2025 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №. Согласно заявления по указанному договору, а также условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифам по картам «ФИО1», клиентом заявлено о выпуске на его имя карты «ФИО1», с открытием банковского счета, используемого в рамках договора о карте, установлением лимита для осуществления кредитования расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся оферты на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № (далее договор о карте). Банк выполнил условия договора – выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно Условий, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился, что акцептом его оферты, являются действия банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «ФИО1». ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг), что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не возвратил предоставленный кредит. По условиям договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлен заключительный счет-выписка, с указанием требования оплатить задолженность в сумме 67390,53 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование в указанный срок не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 67390,53 руб. В связи с неисполнением договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный судебный приказ впоследствии отменен, на основании возражений клиента относительно его исполнения. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67390,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

26.08.2025 определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края материалы гражданского дела приняты к производству.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, ответчиком указано, что с иском не согласна, заключала кредитный договор с ФИО1 АО «ФИО1» на покупку сотового телефона на сумму 10000,00 руб. на срок 12 месяцев. Кредит оплачен вовремя, по условиям кредитного договора. Кредитную карту не оформляла, иными услугами ФИО1 не пользовалась, просит применить срок исковой давности.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием суд не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением № в ЗАО «ФИО1» о заключении кредитного договора на сумму 12728,72 руб., на срок 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых, дата ежемесячного платежа в размере 950,00 руб. 19 числа каждого месяца. Кроме того, в заявлении указано о выпуске на имя клиента карты «ФИО1», с открытием банковского счета в рамках договора о карте, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием банковской карты (п.3 Заявления).

ФИО1 выпустил на имя ФИО2 банковскую карту, согласно, условий договора №, с открытием банковского счета №, с лимитом 50000,00 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

ФИО1 исполнил свои обязательства по вышеназванному договору надлежащим образом, соответственно между ФИО1 и ФИО2 возникли правоотношения, регулируемые кредитным договором.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности-выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом сформирована заключительная счет-выписка по договору № (счет №), согласно которой сумма задолженности составила 67390,53 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность основного долга в размере 67390,53 руб. сложилась следующим образом: расходные операции 50000,00 руб. + плата за выпуск и обслуживание карты 11477,22 руб. + плата за снятие наличных 3090,50 руб. + проценты за пользование кредитом 34622,81 руб. + плата за пропуск минимального платежа 6200,00 руб. – внесенные оплаты 28000,00 руб.

В установленный срок требование о погашении кредитной задолженности не было исполнено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам и платам в размере 67390,53 руб., судебных расходов.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который в свою очередь отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 не осуществляла в полной мере погашение сумм образовавшейся задолженности, что подтверждается материалами дела – выпиской из лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

На дату подачи искового заявления, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67390,53 руб.

Таким образом, размер задолженности был зафиксирован на момент выставления заключительного счета-выписки, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии ч. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14, 17 Постановления № 43 от 29.09.2015). По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, в соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности ФИО1 путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга начинает течь с момента окончания срока, предоставленного ФИО1 для исполнения требования о погашении задолженности, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая начало течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом отправлении), а также то обстоятельство, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ), его отмене, а также разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, пропущен.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено. В течение срока исковой давности действия по признанию долга ответчиком не совершались.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом пропущен, что является основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67390,53 руб., следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, судебные издержки (государственная пошлина) взысканию с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.

Судья подпись А.В. Ахметова

Копия верна: Судья А.В. Ахметова