32RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1001/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 24.03.2020г. года между сторонами был заключен кредитный договор №52315853 в электронном виде. Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 24.06.2021 года по 19.04.2022 года составляет 105 088,52 руб., из которых: задолженность по процентам в размере 10 092,96 руб.; задолженность по основному долгу в размере 94 995,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 105 088,52 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3302 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Почта Банк», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, в момент получения ФИО1 денежных средств, был заключен договор, правоотношения по которому подпадают под действие гражданско-правовых норм, регулирующих вопросы предоставления займа.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, 24.03.2020 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с Банком на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании Кредитной карты.

В рамках Договора ФИО1 просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», Общих Условиях выпустить на её имя банковскую карту «Вездеход» ПЛК Platinum, открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора с кредитным лимитом 95000 руб. и осуществлять кредитование карты. ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ей счета карты и подтвердила электронной подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов: Условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», Общих Условий, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк 24.03.2020 года передал клиенту карту с лимитом 95 000 рублей, и открыл на её имя банковский счет №40817810000300260685, то есть принял оферту (акцепт). Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» №52315853.

Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен Тарифом «кредитная карта «Вездеход» (22,9% годовых п. 3.2.2 и 39,9% п. 4.3), с которым ответчик была ознакомлена и согласилась.

С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской с лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору №52315853 за период с 24.03.2020г. по 18.04.2022г.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться ежемесячно до 24 числа, начиная с 24.04.2020г. путем внесения денежных средств на счете карты, через РОS-терминалы Банка, в системе Почта Банк Онлайн с использованием карт других банков (п.6, п.8, п.8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»). Сумма минимального платежа 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам рассчитывается Банком в соответствии с Тарифом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках договора (п.6 Условий).

В соответствии с п.8.5 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «кредитная карта» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме. Пунктом 8.5.1 Общих Условий последняя дата исполнения Клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, за ней образовалась задолженность. Банк 03.09.2021г. направил в адрес ответчика заключительное требование с предоставлением срока уплаты задолженности не позднее 18.10.2021 года в размере 105 088,52 рублей (невозвращенный остаток кредита – 94995,56 руб., проценты по кредиту– 10092,96 руб.), которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком имеется задолженность по договору о карте №52315853 от 24.03.2020г. в размере 105088,52 рублей за период с 24.06.2021г. по 19.04.2022г. (основной долг – 94 995,56 руб., проценты за пользование кредитом– 10 092,96 руб.)

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общими Условиями, Тарифом, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требования истца о взыскании задолженности по карте в размере 105088,52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу была оплачена госпошлина с учетом зачета госпошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3302 руб., что подтверждается платежными поручениями № 26102 от 14.02.2022 года, № 60268 от 20.04.2022 года.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные АО «Почта Банк», подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 24.03.2020 года за период с 24.06.2021 года по 19.04.2022 года в размере 105 088 рубля 52 копеек, из которых: 94 995 руб. 56 копеек - задолженность по основному долгу; 10092 руб. 96 копеек – задолженность по процентам, и расходы по оплате госпошлины в размере 3302 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья Данченко Н.В.