Приговор по делу № 1-104/2023 от 06.09.2023

Уголовное дело № 1-104/23

УИД14RS0014-01-2023-000953-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 06 сентября 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленского района Нургалеева Ш.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мегежекского Б.Д. представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по Ленскому району подполковника полиции Ф. от 11.01.2023 [НОМЕР] С. назначен с 10.01.2023 стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленскому району (далее по тексту - ОППСП ОМВД России по Ленскому району).

В силу ст.32 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 сотрудники органов внутренних дел, не являющиеся сотрудниками полиции, а также стажеры, могут привлекаться к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае на них распространяются установленные настоящим Федеральным законом обязанности, права, ответственность, гарантии правовой и социальной защиты сотрудников полиции.

Согласно пункту 3 Приложения к Приказу МВД России от 15.08.2011 № 942 «О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию» (в редакции Приказа МВД России от 28.03.2016 №137) решение о привлечении сотрудников и стажеров к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, принимается в отношении конкретного сотрудника или стажера и оформляется правовым актом (приказом, распоряжением) руководителя, принявшего решение..

В соответствии с пунктом 6 того же Приложения, сотрудники и стажеры, привлекаемые к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими деятельность полиции, и настоящим Порядком.

Согласно графику работы ОППСП ОМВД России по Ленскому району на июль 2023 года, утвержденному 29.06.2023 начальником ОМВД России по Ленскому району подполковником полиции Ф., в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 и своей должностной инструкцией, утвержденной 24.01.2023 начальником ОМВД России по Ленскому району подполковником полиции Ф., стажер по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Ленскому району С. в период времени с 17 часов 00 минут 07.07.2023 до 02 часов 00 минут 08.07.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению преступлений и правонарушений в городе Ленске Ленского района Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РС (Я)), при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, и является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В 21 час. 30 мин. 07.07.2023 в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение М., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ленскому району [НОМЕР] от 07.07.2023 с просьбой о прибытии сотрудников полиции в связи с противоправными действиями ФИО1, пытавшегося разбить стекло окна её квартиры по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС]. Для пресечения противоправных действий, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ленскому району Р., стажер по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Ленскому району С. совместно с полицейским-кинологом ОППСП ОМВД России по Ленскому району О. и участковым уполномоченным ОУУПиПДН ОМВД России по Ленскому району Щ. в период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. 07.07.2023 прибыли к дому по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], где во дворе дома обнаружили ФИО1 с внешними признаками алкогольного опьянения. С. представившись сотрудником полиции, сообщил ФИО1, о цели своего прибытия, поскольку в действиях последнего имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции С. и О. в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 был доставлен в приемное отделение Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Ленская Центральная районная больница» (далее по тексту – ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ») для прохождения медицинского освидетельствования.

В период времени с 21 час. 30 мин. до 23 час. 45 мин. 07.07.2023 ФИО1, находясь в приемном отделении ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ» по адресу: РС (Я), <...>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, проявляя особую дерзость, желая продемонстрировать свое превосходство и явное пренебрежение к правоохранительным органам, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и прекратить осуществление стажером по должности полицейского ОППСП ОМВД России по Ленскому району С. своих законных служебных полномочий, осознавая, что С. является сотрудником полиции и действует при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования о необходимости прохождения медицинского освидетельствования, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, а именно, с форменного обмундирования С. своими руками сорвал правый погон и нагрудный металлический жетон с личным номером, после чего своей левой рукой со сжатым кулаком нанес один удар в область правого виска С., причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (ушиба) височной области справа, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 после консультации с защитником Осиповым В.В. и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения статей 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мегежекский Б.Д. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший С. согласен на особый порядок.

Государственный обвинитель Нургалеев Ш.Х. не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с материалами уголовного дела, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, полное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Отягчающих обстоятельств не имеется, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя». Поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 повлияло на его поведение и повлекло совершение преступления в уголовном деле не имеется и суду не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он не имеет судимостей, в быту характеризуется удовлетворительно на учете у нарколога и на учете у психиатра не состоит, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д. 150-219)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замене лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки, постановлениями следователя от 26.07.2023г. за оказание юридической помощи обвиняемому адвокату О.В. выплачено 21670 руб. (том 2 л.д. 21).

По заявлению адвоката о выплате вознаграждения адвокату Мегежекскому Б.Д., за оказание юридической помощи осужденному в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве подлежит освобождению.

Определяя судьбу вещественного доказательства: форменной рубашки с нагрудным жетоном, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым считать её возвращенной потерпевшему С.. (л.д.108)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, не менять без уведомления названного органа постоянного место жительства.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: форменную рубашку с нагрудным жетоном, считать возвращенным потерпевшему С..

По заявлению адвоката Мегежекского Б.Д. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Осужденного ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме его участия в судебном заседании решается судом), вправе знакомиться с материалами дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.