№ 2–124/2025 (УИД 60RS0007-01-2025-000156-38)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года п. Дедовичи
Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,
третьего лица ФИО4,
при секретаре судебного заседания Белинском Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 23 июля 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор хххх, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО2. не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 15 048 рублей 50 копеек за период с 14 июня 2012 года по 23 сентября 2022 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23 августа 2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №589, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору хххх. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору хххх ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренным ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации хххх ФИО2 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело хххх к имуществу умершей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей ФИО2 не исполнены. Задолженность ФИО2 перед истцом на дату направления настоящего искового заявления в суд составляет 15 048 рублей 50 копеек. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Истец просит взыскать с наследников должника в пользу ООО «ПКО «Феникс» в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 15 048 рублей 50 копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Протокольными определениями Дедовичского районного суда Псковской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, в качестве третьих лиц – ФИО4, ФИО6, ФИО7, АО «МАКС».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержав ранее заявленные исковые требования.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО6, ФИО7, АО «МАКС», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по делу не представили.
Заслушав ответчиков, третье лицо, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, предоставив письменные заявления, в которых указали на признание иска о взыскании задолженности в сумме 15 048 рублей 50 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Установив, что в связи с признанием иска ответчиками, интересы сторон соблюдены, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности в сумме 15 048 рублей 50 копеек по кредитному договору хххх от хххх, заключенному на имя ФИО2, умершей хххх.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек, уплата которой подтверждена платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (хххх) и ФИО3 (хххх) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору хххх от 23 июля 2011 года, заключенному на имя ФИО2 (умершей хххх), в размере 15 048 (пятнадцать тысяч сорок восемь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Председательствующий судья: Е.А. Алексеева