РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5880/2022 по исковому заявлению ООО МК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил

Истец ООО «Финмолл» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 19.02.2021 между сторонами был заключен договор займа № 00882492, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок 52 недели под 194% годовых. Истцом обязательства по предоставлению суммы займа исполнены в полном объёме, однако ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств возврат займа не произведен, задолженность составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма Поскольку ответчик уклоняется от возврата задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.02.2021 между сторонами был заключен договор займа № 00882492, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок 52 недели под 194% годовых.

Договор займа, график платежей собственноручно подписаны ответчиком, что не оспаривалось ей в судебном заседании.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, размер его задолженности по состоянию на 21.04.2022 составил сумма, из которых сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку истец, будучи финансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных условиях, данный договор заключен добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), размер которых, не превысил ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 ФЗ N 353 «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ООО МК «Финмолл» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Финмолл» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины а размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2022.

Судья