Решение по делу № 2-226/2025 от 25.04.2025

РЕШЕНИЕ по делу № 2-226/2025

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Шинякова Ю.М., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.07.2014 года между Русфинанс Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 104619,02 руб. за период с 26.07.2017 года по 15.01.2021 года. 15.01.2021 года Русфинанс Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика, задолженность в размере 104619,02 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4139 руб., всего взыскать 108758,02 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку пропущен срок исковой давности, а кроме того, кредитный договор ею не подписывался, в отношении нее совершены мошеннические действия, в связи с чем она обращалась в органы следствия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 26.07.2014 между ООО «Русфиннанс Банк»и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 24 месяца под 29.99 % годовых.

Согласно Договору уступки прав (требований) от 15.01.2021 года №... право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «Русфинанс Банк» к ООО «Феникс». Общий размер переданных требований по договору №... от 26.07.2014 года составил 104619,02 рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно исковому заявлению 15.01.2021 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении вышеуказанной задолженности в течение 30 дней. Требование истца не было исполнено.

Судебным приказом и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мировым судьей Вологодской области по судебному участку №34 от 13 августа 2024 года №2-1704/2024 с ответчика в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по вышеуказанному договору за период с 26.07.2014 по 15.01.2021 в размере 104619,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646 рублей.

Определением мирового судьи от 30.08.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 26.07.2014 по 15.01.2021 составила 104619,02 руб., в том числе: 82837,61 руб. – основной долг, 21781,41 руб. – проценты на непросроченный долг.

Ответчик в письменных возражениях на иск заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен с датой возврата кредита 28.07.2016. Условиями договора установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить денежные средства в Банк, в размере 5536 рублей, последний платеж вносится в размере 5541,02 рубль.

При данных обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу за период с начала действия кредитного договора по 28.07.2016 (дата последнего платежа).

Условия кредитного договора не содержат положений о том, что срок полного погашения клиентом задолженности по договору перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности, как и права банка в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности.

Реализация новым кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного п. 2 ст. 811 ГК РФ, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.

Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.

Следовательно, срок исковой давности истек.

Уступка прав требования по кредитному договору осуществленная за рамками срока исковой давности также не свидетельствует о возникновения права у ООО «Феникс» на удовлетворение исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга без даты (согласно искового заявление оно направлено ответчику 15.01.2021), однако доказательств направления ответчику данного требования не представлено. Уступка прав требования состоялась 15.01.2021.

Оснований для рассмотрения вопроса о возможности взыскания задолженности с исчислением срока исковой давности с момента предъявления требования о полном погашении долга с учетом срока добровольного исполнения, не имеется.

ООО «Феникс», являющееся правопреемником ООО «Русфинанс Банк», направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 заявление о выдаче судебного приказа 01.08.2024 года, в связи с чем течение трехлетнего срока исковой давности в таком случае приостановилось бы со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

13 августа 2024 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 – мировым судьей Вологодской области по судебному участку №34 ООО «Феникс» был выдан судебный приказ №2-1704/2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору за период с 26.07.2014 по 15.01.2021 в размере 104619,02 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1646 рублей.

В связи с возражениями должника ФИО1 указанный судебный приказ был отменен 30.08.2024 года.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок давности для взыскания задолженности перестал бы течь 01.05.2024 и продолжил бы течь с 30.08.2024.

Настоящий иск ООО «Феникс» направило 18.03.2025 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Срок исковой давности для взыскания задолженности в данном случае исчислялся бы с 14.02.2021 (18.03.2024 (дата подачи искового заявления) – 3 года – 30 дней (период с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены)).

При данных обстоятельствах, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2014 по 15.01.2021 также с пропуском установленного законом трехлетнего срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.07.2014 года и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шиняков Ю.М.

Мотивированное решение составлено 25.04.2025 года.

УИД 35RS0012-01-2025-000327-79