УИД № 48RS0022-01-2023-000655-51

Дело №2-1719/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что 13.03.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № PILPPLF2AE2GPY140313, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 750 000 рублей под 30,49 % годовых. 05.06.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований)№ 5.324.6/2047ДГ, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по состоянию на 05.06.2018 (день заключения договора цессии) в сумме 817863,07 рублей, из которых 717462,42 рубля – просроченный основной долг, 70400,65 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30000 рублей –неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11378,63 рублей.

Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 30.10.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области (л.д. 49).

Представитель истца ООО «Траст» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, направленная в его адрес корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 4).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2014 ответчик ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в которой сообщил свои персональные данные, а также просил предоставить ему кредит в сумме 750000 рублей на 60 месяцев под 30,49 % годовых, с ежемесячным платежом 24500 рублей 13 числа каждого месяца. Проставлением своей подписи в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил, что он согласен с условиями комплексного банковского обслуживания, обязуется выполнять условия кредитного договора и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными (л.д. 21).

Пунктом 2.1 общих условий договора предоставления кредита наличными, предусматривается, что выдача кредита осуществляется на текущий счет, указанный в анкете-заявлении, согласно п. 2.8 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, а также согласно п. 3.3 заемщик обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета равными частями, в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения (л.д. 22-24).

Надлежащее исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 по состоянию на 31.12.2014 (л.д. 17-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору № PILPPLF2AE2GPY140313, согласно которому задолженность по кредиту составляет 876167,96 рублей, из которых 717462,42 рубля – просроченный основной долг, 70400,65 рублей – начисленные проценты, 88304,89 рублей – неустойка, выпиской по счету ответчика за период с 13.03.2014 по 31.12.2014. Указанный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчик никаких доказательств исполнения кредитного договора в полном объеме не представил.

Из вышеуказанной выписки по счету ответчика следует, что в погашение долга и процентов ФИО1 периодически вносились платежи.

05.06.2018 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований)№ 5.324.6/2047ДГ, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 25-30, 31-34).

В силу положения п. 1 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах ООО «Траст» является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.4. общих условий предусмотрено право банка досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов. погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты

Кроме того, п.п.5.1.-5.2. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга и процентов, заемщик выплачивает банку неустойку, ставка для расчета которой указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка, а в отношении процентов до даты зачисления банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет банка.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком, следовательно, имеются основания для взыскания неустойки.

Согласно представленному расчету задолженности по кредиту размер неустойки составляет 88304,89 рублей, однако истец добровольно снизил ее до 30000 рублей.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PILPPLF2AE2GPY140313, образовавшуюся по состоянию на 05.06.2018 в сумме 817863,07 рублей, из которых 717462,42 рубля – просроченный основной долг, 70400,65 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30000 рублей –неустойка.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11378,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Траст», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № PILPPLF2AE2GPY140313 от 13.03.2014 года в сумме 817863,07 рублей, из которых 717462,42 рубля – просроченный основной долг, 70400,65 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30000 рублей –неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11378,63 рублей, а всего взыскать 829241 (восемьсот двадцать девять тысяч двести сорок один) рубль 70 копеек.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2023.