Дело №1-743/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 15 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., ФИО1, ФИО2, Коха Р.Г., Василенковой В.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

подсудимых Я.кого Я.Г., ФИО11,

адвокатов Германозашвили В.В., Давыдова В.М., Беркинова С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Я.кого Я.Г. <...>, ранее не судимого,

ФИО11 <...>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО3).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГ, по указанию Я.кого Я.Г., в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа, а именно: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес>, и доставки заказа по адресу: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес>. ФИО3, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 17 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГ, ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, под контролем Я.кого Я.Г. осуществила телефонный звонок через систему «Яндекс» ФИО3, подтвердила заказ и сообщила последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Пятерочка». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в 17 часов 21 минуту, ДД.ММ.ГГ, осуществил звонок на абонентский №, используемый ФИО3, в результате чего связался с последним. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том, что Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, но ему необходимо оплатить мобильную связь, так как у него нет возможности пополнить баланс счета, после чего, продолжая вводить ФИО3 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату мобильной связи на перечисленные и подконтрольные ему (Я.кому Я.Г.) абонентские номера телефонов, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, и оплату мобильной связи, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО3, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату мобильной связи, согласился перевести денежные средства на абонентские номера телефонов указанные Я.ким Я.Г., после чего используя банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес>, где ДД.ММ.ГГ в 17 часов 33 минуты внес наличные денежные средства в размере 5000 рублей на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.), а также ДД.ММ.ГГ в 17 часов 45 минуты внес наличные денежные средства в размере <***> рублей на приисканный Я.ким Я.Г. и подконтрольный ему абонентский №. После чего ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, через личный кабинет вышеуказанных абонентских номеров перевела вышеуказанные денежные средства на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» №, открытый на её имя. После чего ФИО11 распорядилась похищенными денежными средствами совместно с ним (Я.ким Я.Г.) по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 5 <***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО12).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО12 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО12 осуществила последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердила заказ и сообщила о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина. Далее ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО12, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский № используемый ФИО12, в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО12 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО12, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ей, после чего с помощью терминала оплаты осуществил пополнение наличными денежными средствами в сумме 5<***> рублей на баланс приисканного ФИО11 абонентского номера № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 29 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО12, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 5250 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО13, находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 5250 рублей совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО12 денежные средства в размере 5 <***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО14).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО14 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО14, осуществила последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердила заказ и сообщила о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина. Далее ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО14 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 14 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский № используемый ФИО14 в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО14 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО14, будучи введенный в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ей, после чего с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный Я.кому Я.Г. Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО14, в 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГ осуществил звонок на вышеуказанный абонентский последнего, в результате чего связался с ФИО14, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кому Я.Г. якобы необходимо получить код доступа для того чтобы забрать вышеуказанный заказ в магазине, в связи с чем необходимо повторить платеж. ФИО14, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный им, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с вышеуказанного банковского счета на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 01 минуту, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО14 через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 8680 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО13, находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 8680 рублей совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО15).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, по указанию Я.кого Я.Г. в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО15 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ, Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО15 осуществил последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердил заказ и сообщил о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Мираторг». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО15, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № в 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГ осуществил звонок на абонентский номер используемый ФИО15, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кому Я.Г. якобы необходимо оплатить услуги интернета, но у него нет возможности осуществить оплату, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО15 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату на подконтрольный Я.кому Я.Г. абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО15, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату интернета, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный им, после чего посредством банкомата осуществил перевод со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) в 22 часа 53 минуты в размере 6000 рублей. После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 51 минуту, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО15, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 5700 рублей на расчетный счет № банковской карты «Райффайзенбанк» № оформленный на имя ФИО13, и находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 5700 рублей совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО15 денежные средства в размере 6 000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО16).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес>. ФИО16 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО16 осуществила телефонный звонок через систему «Яндекс» ФИО16, подтвердила заказ и сообщила последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Пятерочка», после чего ФИО11 путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, ей необходимо положить денежные средства на счет мобильного телефона и нет возможности выйти из дома, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО16 в заблуждение, попросила последнего перевести на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО16, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовность получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату мобильной связи, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ФИО11, после чего посредством терминала оплаты платежей, в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ перевел денежные средства в размере 400 рублей и комиссией 100 рублей на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО16, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ осуществила повторный звонок на абонентский №, используемый ФИО16, в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, введя последнего в целенаправленное заблуждение, убедила его совершить повторное пополнение вышеуказанного абонентского номера в размере 4600 рублей. ФИО16, веря в искренние намерения ФИО11 в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, с помощью мобильного приложения «Тинькофф Банк» перевел с кредитного счета, открытого в рамках договора № денежные средства в размере 4600 рублей на вышеуказанный абонентский номер. ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО16, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 4750 рублей на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытый на её имя. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 4750 рублей совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО16 денежные средства в размере 5 100 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО17).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес>. ФИО17, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 13 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ, ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО17 осуществила телефонный звонок через систему «Яндекс» ФИО17, подтвердила заказ и сообщила последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Пятерочка». Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № в 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский №, используемый ФИО17, в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, ей необходимо положить денежные средства на счет мобильного телефона и нет возможности выйти из дома, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО17 в заблуждение, попросила последнего перевод на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО17, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовность получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату мобильной связи, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ФИО11, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, ЖК «ФИО36» <адрес>, корпус 1, в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ перевел денежные средства в размере 5 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11 ДД.ММ.ГГ в 14 часов 10 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО17, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 4 700 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № открытый на её имя. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 4700 рублей совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 13 часов 41 минуты по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО17 денежные средства в размере 5000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО18).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса: <адрес>, д. Сосенки, <адрес>. ФИО18, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО18 осуществила телефонный звонок через систему «Яндекс» последнему, подтвердила заказ и сообщила ему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Мираторг» по адресу: <адрес>, д. Сосенки, <адрес>. Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО18 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в 22 часа 56 минут ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский номер ФИО18 №, в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, ФИО11 якобы не имеет возможности выйти из дома, но ей необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО18 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату заказа на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО18, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ФИО11, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГ перевел денежные средства в размере 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» 4817 7602 6914 7439 на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 07 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО18, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевел денежные средства в размере 4900 рублей на кошелек ПАО «МТС деньги» №, после чего ДД.ММ.ГГ в 12 часов 34 минуты осуществила перевод в размере 4800 рублей на банковский счет № карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО13 и находящуюся в пользовании ФИО11 и Я.кого Я.Г., после чего с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГ в 12 часов 41 минуту осуществила перевод на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытый на её имя. Далее Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 4800 рублей совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ по 12 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО18 денежные средства в размере 5000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО5).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО5 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГ, Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5 осуществил последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердил заказ и сообщил о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина. Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 21 час 21 минуту ДД.ММ.ГГ осуществил звонок на абонентский № используемый ФИО5 в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кому Я.Г. якобы необходимо оплатить услуги интернета, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные после чего, продолжая вводить ФИО5 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО5 будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату интернета, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный им, после чего посредством банкомата в период времени с 21 часа 34 минут по 21 час 42 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил три перевода денежных средств в сумме 16900 рублей с расчетного счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11 ДД.ММ.ГГ в 21 час 52 минуты, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО5, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 14000 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0148 на имя ФИО13, находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 16900 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО19).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО19 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО19 осуществила последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердила заказ и сообщила о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Мираторг». Далее ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО19 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский № используемый ФИО19 в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО19 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО19, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ей, после чего с помощью банкомата в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 17 часов 29 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО19, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 3935 рублей 10 копеек на банковский счет № карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО13, находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 3 935 рублей 10 копеек совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО19 денежные средства в размере 4000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19 ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО20).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО20 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к адресу. В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО20 осуществила последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердила заказ и сообщила о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Мираторг». Далее ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО20, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский номер используемый ФИО20 №, в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО20 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО20, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ей, после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 18 часов 22 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский №, и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 25 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО20, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 7 897 рублей 25 копеек на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО11 После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО20 денежные средства в размере <***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО21).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки: <адрес>, д. Сосенки, <адрес>. ФИО21 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО21 осуществил последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердил заказ и сообщил о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Перекресток». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО21, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Самсунг» имеющий IMEI 35850179471970 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ осуществил звонок на абонентский № используемый ФИО21, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кому Я.Г. якобы необходимо оплатить услуги интернета, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные после чего, продолжая вводить ФИО21 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО21 будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату интернета, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный им, после чего посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил перевод денежных средств в размере 6<***> рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11 ДД.ММ.ГГ в 19 часов 36 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО21 через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 6 419 рублей 70 копеек на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО11 находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО21 денежные средства в размере 6<***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО21 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО22)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки: <адрес>. ФИО22 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО22 осуществила последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердила заказ и сообщила о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Пятерочка». Далее ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО22 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканное Я.ким Я.Г. заранее устройство с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 29 минут осуществила звонок на абонентский № используемый ФИО22 в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО22 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО22 будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ей, после чего с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 3 в 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ осуществил пополнение наличными денежными средствами в размере 7000 рублей на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 42 минуты, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО22, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 6827 рублей 30 копеек на банковский счет № карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО13, находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО22 денежные средства в размере 7000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО22 ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО8).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО8 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ, Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО8 осуществил последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердил заказ и сообщил о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Перекресток». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Нокиа» имеющий IMEI 35384650283491 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГ осуществил звонок на абонентский № используемый ФИО8, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кому Я.Г. якобы необходимо оплатить заказ в магазине, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные после чего, продолжая вводить ФИО8 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО8, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный им, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ осуществил перевод денежных средств в размере 5897 рублей с расчетного счета № банковской карты № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО8, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 5 897 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №** **** 0148 на имя ФИО13, находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 5 897 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО23).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа: <адрес> ряд, <адрес>. ФИО23, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО23 осуществила телефонный звонок через систему «Яндекс» ФИО23, подтвердил заказ и сообщила последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Пятерочка». Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО23, находясь по адресу <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «ЗТЕ» Блейд А51 Лайт имеющий IMEI 86174005024504 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № в 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский номер используемый ФИО23 в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, ФИО11 якобы не имеет возможности выйти из дома, но ей необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО23 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату заказа на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО23, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ФИО11, после чего посредством мобильного приложения «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГ в 14 часов 27 минут перевел денежные средства в размере 7<***> рублей с банковского счета АО «Альфа Банк» № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГ, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО23, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 7<***> рублей на банковский счет № карта ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО13 и находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 13 часов 24 минут по 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО23 денежные средства в размере 7<***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО23 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО7).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, не позднее 02 часов 25 минут, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО7 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часа 32 минуты, Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО7 осуществил последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердил заказ и сообщил о необходимости доставки заказа. Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканное Я.ким Я.Г. заранее устройство с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 25 минут по 03 часа 32 минуты осуществил звонок на абонентский № используемый ФИО7 в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кому Я.Г. якобы необходимо оплатить заказ, но у него нет возможности осуществить оплату, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, попросил последнего совершить перевод на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО7, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный им, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» № в 03 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил внесение наличных денежных в размере 1800 рублей, а также по средством терминала оплаты связи №, расположенного по адресу: <адрес>, в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ осуществил внесение наличных денежных в размере 2<***> рублей на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 07 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО7 через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 3 953 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО11 и находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 02 часов 25 минут по 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 4300 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО24).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО24 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО24 осуществила последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердила заказ и сообщила о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина. Далее ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО24, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский номер используемый ФИО24 №, в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО24 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО24, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ей, после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств в размере 8000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 46 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО24, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 7 792 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО11 После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО24 денежные средства в размере <***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО25 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО26).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа. ФИО26 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ получив заказ на осуществление доставки, проследовала к вышеуказанному адресу. В 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО26 осуществил телефонный звонок через систему «Яндекс» последнему подтвердил заказ и сообщил о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина. Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО26 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный им заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, осуществил звонок на абонентский номер ФИО26, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, но ему необходимо оплатить заказ в магазине, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО26 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату заказа на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО26 будучи введенный в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный Я.ким Я.Г., после чего посредством банкомата в 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ перевел денежные средства в размере 5000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский №, а также в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ внес наличные денежные средства через банкомат в размере 10000 рублей на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный Я.кому Я.Г. зарегистрированный на другое лицо. Далее ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 21 час 04 минуты, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО26, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 14524 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № открытый на её имя. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 04 минуты ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО26 денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО26 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО27).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО27 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГ, Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО27 осуществил последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердил заказ и сообщил о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина. Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО27, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГ осуществил звонок на абонентский № используемый ФИО27, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кому Я.Г. якобы необходимо оплатить заказ в магазине, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные после чего, продолжая вводить ФИО27 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО27, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный им, после чего посредством банкомата в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ осуществил внесение наличных денежных средств в размере 2<***> рублей на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 21 час 51 минуту, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО27 через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела вышеуказанные денежные средства на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО11 После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 17 часов 21 минуты по 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО27 денежные средства в размере 2<***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27 ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшей ФИО10).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа из магазина «Ашан» по адресу: <адрес>. ФИО10 являющаяся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ получив заказ на осуществление доставки, проследовала к вышеуказанному адресу. В период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГ Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 осуществил телефонный звонок через систему «Яндекс» последней подтвердил заказ и сообщил последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Ашан». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный им заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в 22 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГ, осуществил звонок на абонентский номер ФИО10 в результате чего связался с последней, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, но ему необходимо оплатить заказ в магазине, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО10 в заблуждение, попросил последнюю совершить оплату заказа на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО10 будучи введенная в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ей денежных средств за оплату заказа, согласилась перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный Я.ким Я.Г., после чего посредством приложение «Сбербанк «Онайлн» ДД.ММ.ГГ в 22 часа 56 минут перевела денежные средства в размере 9000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего Я.кий Я.Г. убедил ФИО28 осуществить повторный перевод в связи с тем, что вышеуказанный перевод не был совершен. ФИО10 будучи введенная в целенаправленное заблуждение, относительно вышеуказанной информации, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 10 минут перевела денежные средства в размере 9 000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский №. Далее ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 12 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО10, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства двумя транзакциями в сумме 17 522 рубля на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № открытый на её имя. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства в размере 1<***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО29).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса доставки. ФИО29 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ, Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО29 осуществил последнему телефонный звонок через систему «Яндекс», подтвердил заказ и сообщил о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Мираторг». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО29, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГ осуществил звонок на абонентский номер используемый ФИО29, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кому Я.Г. якобы необходимо оплатить заказ в магазине, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные после чего, продолжая вводить ФИО29 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО29, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату покупок, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный им, после чего посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ осуществил перевод денежных средств в размере 9000 рублей со своей банковской карты № на приисканный ФИО11 абонентский № и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). Далее Я.кий Я.Г. в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГ осуществил повторный звонок на абонентский номер ФИО29 и попросил последнего повторить вышеуказанный платеж посредством банкомата. ФИО29, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г., находясь в месте, используя банкомат, в 16 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 9000 рублей с вышеуказанной банковской карты на приисканный ФИО11 абонентский №. После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 56 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО29, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства двумя транзакциями в сумме 17 522 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО11 После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 17522 рублей совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО29 денежные средства в размере 1<***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО29 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО30).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа. ФИО30, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 19 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГ, ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО30 осуществила телефонный звонок через систему «Яндекс» последнему, подтвердил заказ и сообщила последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина. Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО30, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № в 19 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГ осуществила звонок на абонентский № используемый ФИО30, в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, ФИО11 якобы не имеет возможности выйти из дома, но ей необходимо оплатить заказ в магазине, так как у нее нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО30 в заблуждение, попросила последнего совершить оплату заказа на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО30, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения ФИО11 в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ФИО11, после чего посредством банкомата ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГ в 19 часов 38 минут внес наличные денежные средства в размере 6000 рублей на приисканный ФИО11 абонентский №, После чего ФИО11 в продолжении реализации своего преступного умысла, совершила повторный звонок ФИО30 и убедила в необходимости повторить платеж. ФИО30, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 25 минут, используя вышеуказанный банкомат, внес наличные денежные средства в размере 2000 рублей на абонентский номер. Далее, в продолжении реализации преступного умысла, ФИО11 передала вышеуказанный мобильный телефон Я.кому Я.Г., который согласно отведенной преступной роли, убедил ФИО30 повторить вышеуказанный платеж на сумму 900 рублей. ФИО30, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 24 минуты, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 900 рублей на абонентский №. После чего ФИО11 в период времени с 19 часов 59 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО30, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в сумме 8340 рублей на расчетный счет № банковской карты «Райффайзенбанк» №, оформленный на имя ФИО13 и находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, в период времени с 19 часов 38 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО30 денежные средства в размере 8 900 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО30 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО9).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9 являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 17 часов 30 мину по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО9 осуществил телефонный звонок через систему «Яндекс» последнему, подтвердил заказ и сообщил о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Ашан». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО9 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный им заранее мобильный телефон марки «Ксиаоми» Редми 9 имеющий IMEI 86869905473310 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, осуществил звонок на абонентский номер ФИО9 в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, но ему необходимо оплатить заказ в магазине, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО9 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату заказа на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона +№, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО9 будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный Я.ким Я.Г., после чего посредством приложения АО «Альфа Банк» в 17 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГ перевел денежные средства в размере 7969 рублей с расчетного счета АО «Альфа банк» № на приисканный ФИО11 абонентский номер +№ подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) После чего Я.кий Я.Г. убедил ФИО9 осуществить повторный перевод в связи с тем, что вышеуказанный перевод не был совершен. ФИО9, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, относительно вышеуказанной информации, посредством приложения АО «Альфа Банк» в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ перевел денежные средства в размере 7969 рублей с расчетного счета АО «Альфа банк» № на приисканный ФИО11 абонентский номер +№. ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО9, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 13 минут через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в сумме 15 450 рублей двумя транзакциями на расчетный счет № банковской карты «Райффайзенбанк» № оформленный на имя ФИО13, и находящуюся в пользовании у ФИО11 и Я.кого Я.Г. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 15 938 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО31).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа из магазина «Пятерочка». ФИО31, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО31 осуществил телефонный звонок через систему «Яндекс» ФИО31 подтвердил заказ и сообщил последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Пятерочка». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО31, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный им заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, осуществил звонок на абонентский №, используемый ФИО31, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, но ему необходимо оплатить заказ в магазине, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО31 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату заказа на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО31, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный Я.ким Я.Г., после чего посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 20 часов 39 минут перевел денежные средства в размере 4390 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 19 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО31, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 4324 рублей на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытый на её имя. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами в размере 4324 рубля совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО31 денежные средства в размере 4 390 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО31 материальный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшей ФИО32).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» на доставку продуктов из магазина пятерочка по адресу, с указанием адреса доставки заказа по адресу. ФИО32, являющаяся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ получив заказ на осуществление доставки, проследовала к адресу магазина. В период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 52 минуты Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО32 находясь по адресу <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный им заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI 35656011805326 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, используемый ФИО32, в результате чего связался с последней, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, но ему необходимо оплатить данный заказ путем пополнения абонентского номера, так как у него нет возможности пополнить баланс счета, после чего, продолжая вводить ФИО32 в заблуждение, попросил последнюю совершить оплату мобильной связи на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, и оплату мобильной связи, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО32, будучи введенная в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату мобильной связи, согласился перевести денежные средства на абонентские номера телефонов указанные Я.ким Я.Г., после чего используя приложение «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГ в 19 часов 52 минуты перевела с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к расчетному счету № на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) денежные средства в размере 6999 рублей. Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО32, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера ДД.ММ.ГГ в 19 часов 58 минут перевела денежные средства в размере 6 874 рублей с абонентского номера № на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытый на её имя, после чего распорядилась похищенными денежными средствами совместно с ним (Я.ким Я.Г.) по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО32 денежные средства в размере 6999 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО32 значительный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО33).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку товара из магазина «Пятерочка», с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» доставку заказа из магазина расположенного по адресу: <адрес>, Южный бульвар, <адрес> на адрес. ФИО33, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО33 под контролем Я.кого Я.Г. находясь по адресу <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный Я.ким Я.Г. заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, осуществила звонок на абонентский №, используемый ФИО33, подтвердила заказ и сообщила последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Пятерочка», а также сообщила о необходимости оплаты данного заказа путем пополнении баланса абонентского номера №, после чего передала трубку Я.кому Я.Г., который действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО33, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, и ему необходимо оплатить заказ путем оплаты мобильной связи, так как у него нет возможности пополнить баланс счета, после чего, продолжая вводить ФИО33 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату мобильной связи на перечисленный и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) вышеуказанный абонентский номер телефона, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО33, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату мобильной связи, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный Я.ким Я.Г. и ФИО11, после чего используя банкомат ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут, внес наличные денежные средства в размере 8000 рублей на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.)

После чего ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО33, ДД.ММ.ГГ в 21 час 04 минуты через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 8000 рублей с абонентского номера на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытый на её имя. После чего распорядилась похищенными денежными средствами совместно с ним (Я.ким Я.Г.) по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 04 минуты, похитили принадлежащие ФИО33 денежные средства в размере 8000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО33 значительный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО34).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» на доставку продуктов из магазина «Пятерочка» по адресу, с указанием адреса доставки заказа по адресу. ФИО34, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», в период времени с 21 часа 00 мину по 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГ получив заказ на осуществление доставки, проследовал к адресу магазина. Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО34 находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный им заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 36 минут ДД.ММ.ГГ осуществил звонок на абонентский №, используемый ФИО34, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, но ему необходимо оплатить данный заказ путем пополнения абонентского номера, так как у него нет возможности пополнить баланс счета, после чего, продолжая вводить ФИО34 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату мобильной связи на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, и оплату мобильной связи, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО34 будучи введенный в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату мобильной связи, согласился перевести денежные средства на абонентские номера телефонов указанные Я.ким Я.Г., после чего используя банкомат ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГ в 21 час 36 минут внес денежные средства в размере 9<***> рублей, в 21 час 50 минут – 2000 рублей, на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО34, в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГ через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 10 954 рублей с абонентского номера № на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытый на её имя. После чего распорядилась похищенными денежными средствами совместно с ним (Я.ким Я.Г.) по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 55 минут похитили принадлежащие ФИО34 денежные средства в размере 11 <***> рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО34 значительный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО6).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения· преступления, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа. ФИО6, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Я.кий Я.Г. действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6 осуществил телефонный звонок через систему «Яндекс» ФИО6 подтвердил заказ и сообщил последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина «Лента». Далее Я.кий Я.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6, находясь по адресу <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя приисканный им заранее мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, осуществил звонок на абонентский №, используемый ФИО6, в результате чего связался с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, Я.кий Я.Г. якобы не имеет возможности выйти из дома, но ему необходимо оплатить заказ в магазине, так как у него нет возможности осуществить перевод, так как денежные средства только наличные, после чего, продолжая вводить ФИО6 в заблуждение, попросил последнего совершить оплату заказа на подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО6, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный Я.ким Я.Г., после чего посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 17 часов 14 минут перевел денежные средства в размере 8000 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего, ФИО11 ДД.ММ.ГГ в 17 часов 21минуту, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО6, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 7600 рублей на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытый на её имя. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 21 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в размере 8000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный ущерб, на указанную сумму.

Они же, Я.кий Я.Г. и ФИО11 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО4).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Я.кий Я.Г. не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды для удовлетворения своих материальных потребностей и систематического незаконного обогащения, имея умысел на совершение неоднократного хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность, с целью своего материального обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГ, принял решение о создании организованной группы, для систематического дистанционного совершения мошенничества посредством телефонной связи, в отношении лиц, осуществляющих услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, для чего привлек ранее знакомую ФИО11, с которой поддерживал близкие и доверительные отношения, после чего объединился с ней в организованную группу. Руководство данной организованной группой взял на себя Я.кий Я.Г., который с целью реализации задуманного и последующего обеспечения её деятельности и функционирования, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ время, разработал план преступной деятельности, распределил роли между собой и ФИО11, координировал её действия на всех этапах преступной деятельности, занимал лидирующую позицию, выполнял наиболее активную роль при совершении преступлений, возложил на себя максимальное количество функций обеспечения и непосредственного исполнения совершаемых преступлений, решал повседневные вопросы обеспечения преступной деятельности, приискивал средства совершения преступления, а именно: мобильные телефоны, давал указание ФИО11 о приобретении различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы, а также с целью исключения вероятности их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, распределял полученную преступным путем прибыль. ФИО11, поддерживающая постоянную связь с Я.ким Я.Г., согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла поиск различного товара и продуктов питания в сети Интернет, делала заявку на их приобретение, после чего оформляла заявку на сервисе курьерской доставки «Яндекс» на курьера, указывая вымышленные ею адреса для доставки, сообщала заведомо недостоверную информацию о якобы необходимости доставления товара, с целью обмана, вела диалог с курьером о дате и месте доставления посылки. Согласно разработанного Я.ким Я.Г. и согласованного с ФИО11 преступного плана, объектами преступлений должны были стать лица, осуществляющие услуги курьерской доставки на территории <адрес> и Московской области, которых ФИО11 под контролем Я.кого Я.Г. приискивала на сервисе «Яндекс», где оставляла заявки на доставку посылок и различных товаров, сообщая адрес доставки и оставляя абонентский номер для обратной связи, указывая при этом вымышленные данные с целью конспирации. Я.кий Я.Г., согласно отведенной ему преступной роли, до прибытия курьера по указанному в заказе ФИО11 адресу, должен был с ранее приисканного им мобильного телефона связаться с указанным работником курьерской службы, представиться вымышленным именем получателем посылки, после чего сообщить информацию, о том, что по пути следования к указанному в заказе адресу, Я.кому Я.Г. необходимо, чтобы курьер совершил оплату мобильной связи на перечисленные Я.ким Я.Г. заранее приисканные ФИО11 подконтрольные абонентские номера телефонов, сообщив при этом заведомо не являющейся действительностью информацию, что денежные средства за оплату сотовой связи вернет при получении посылки, в качестве выполнения дополнительного требования заказчика, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, тем самым путем обмана ввести в заблуждение потенциального потерпевшего, при этом роль звонившего курьеру могла меняться между Я.ким Я.Г. и ФИО11 в зависимости от сложившейся обстановки. После перевода потенциальными потерпевшими денежных средств, на указанные Я.ким Я.Г. подконтрольные абонентские номера телефонов, ФИО11, с целью незаконного обогащения, должна была перевести их на находящиеся в её фактическом пользовании банковские карты, после чего полученные преступным путем денежные средства, распределить с участником организованной группы Я.ким Я.Г. Деятельность организованной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности Я.кого Я.Г. и ФИО11 высокой степенью конспирации, при совершении преступлений, наличием у соучастников стремления продолжать совместную преступную деятельность. При совершении преступлений Я.кий Я.Г. и ФИО11 согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге он приводил к достижению общих целей.

Так, Я.кий Я.Г., действуя в рамках заранее разработанного преступного плана, в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО11 с целью реализации единого преступного умысла и незаконного обогащения, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, приискав заранее необходимые средства для совершения преступления, не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, дал указание ФИО11 осуществить заказ товаров, после чего осуществить заявку в курьерскую службу системы «Яндекс» на доставку указанного товара, с целью дальнейшего хищения денежных средств принадлежащих курьеру. ФИО11, согласно отведенной ей преступной роли, не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, по его (Я.кого Я.Г.) указанию в сети Интернет, оставила заявку в службу доставки «Яндекс» с указанием адреса получения заказа. ФИО4, являющийся курьером службы доставки «Яндекс», не позднее 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ получив заказ на осуществление доставки, проследовал к вышеуказанному адресу. В 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ ФИО11 действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 осуществила телефонный звонок через систему «Яндекс» ФИО4, подтвердила заказ и сообщила последнему о необходимости покупки и доставки продуктов из магазина. Далее ФИО11, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4, находясь по адресу <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, ул. 1-й квартал, <адрес>, посредством телефонной связи, используя мобильный телефон марки «Самсунг» Гэлакси А31 имеющий IMEI № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ, осуществила звонок на абонентский №, используемый ФИО4, в результате чего связалась с последним, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщила заведомо ложные сведения о том что, о ему необходимо оплатить заказ в магазине, попросила ФИО4 совершить оплату заказа на приисканный ею заранее и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО4, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в ФИО11 искренние намерения в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ФИО11, после чего посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГ в 19 часов 02 минуты перевел денежные средства в размере 8000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.).После чего ФИО11 передала трубку Я.кому Я.Г., который согласно отведенной ему преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, путем обмана сообщил заведомо ложные сведения о том что, ему необходимо внести еще один платеж за оплату заказа на приисканный ФИО11 заранее и подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.) абонентский номер телефона №, обязуясь при этом возместить денежные средства в полном объеме за осуществленный заказ, по прибытию последнего на адрес доставки, при этом, не намереваясь исполнять взятые на себя указанные выше обязательства. ФИО4, будучи введенным в целенаправленное заблуждение, веря в искренние намерения Я.кого Я.Г. в готовности получения доставляемого заказа, а также о возмещении ему денежных средств за оплату заказа, согласился перевести денежные средства на абонентский номер телефона указанный ФИО11, после чего в 19 часов 24 минуты посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 8000 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № на приисканный ФИО11 абонентский № подконтрольный ему (Я.кому Я.Г.). После чего ФИО11, ДД.ММ.ГГ в 19 часов 29 минут, действуя согласно отведенной ей преступной роли, с целью реализации единого преступного умысла организованной группы, направленного на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4, через личный кабинет вышеуказанного абонентского номера перевела денежные средства в размере 15 <***> рублей на расчетный счет АО «Тинькофф Банк» № банковской карты №, открытый на её имя. После чего Я.кий Я.Г. распорядился похищенными денежными средствами совместно с ФИО11 по своему усмотрению.

Таким образом, Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 16 000 рублей, которыми, имея доступ к указанным выше банковской карте и счету, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный ущерб, на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Я.кий Я.Г. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что все, что указано в обвинительном заключении, как обманывал людей признал, кроме организованной группы. По обстоятельствам дела показал, что подрабатывал, но когда не было возможности работать, шел на это преступление, потому что была нужда в деньгах, но не создавал организованную группу, шел на преступление, находясь в сложном материальном положении, то есть шел на преступление только тогда, когда остро нуждались в денежных средствах, не постоянно. Когда не было средств для того чтобы прокормить детей. Схему нашел в видео на Ютубе. Признал вину по всем 28 эпизодам. Звонил потерпевшим только он, присутствовал ли кто-то рядом с ним во время звонков не может точно сказать, на фоне было слышно детей, были голоса детей, потому что они ходили по дому, это было не специально, а случайно. Один из потерпевших сообщил, что на первую просьбу отправить деньги он согласился и перевел, а в другой раз он отказался, на что высказал ему какие-то оскорбительные слова – это не так, такого не было. ФИО35 является его женой, но они не расписаны, но по их национальным обычаям он с ней заключил брак, проживали в Люберцах, снимали квартиру по адресу г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Договор аренды был оформлен на ФИО35. Подрабатывал неофициально, потому что официально работать не мог, иногда подработок не было и не мог занять средства у родственников, в таких случаях шел на преступление. Такие обстоятельства возникли в сентябре-октябре 2022 года. Для совершения преступления в видео рассказывали, что нужно было установить приложение Яндекс, заказать такси для курьерской доставки, указать какой-нибудь адрес, а потом позвонить курьеру и попросить перевести средства за заказ, говоря, что при доставке отдаст наличным с небольшой суммой сверху. Пользовался своим телефоном марки «Самсунг» Гэлакси А31. Пользовались разными номерами телефонов, назвать не может, так как не помнит, ФИО35 не пользовалась своим личным телефоном. Ни им, ни ФИО35 дополнительно не приобретались телефоны для осуществления звонков. Им приобретались СИМ-карты для совершения преступления в скупках на станции Люберцы, приобретал раза 2-3 в количестве пары штук. ФИО35 во время осуществления звонков потерпевшим присутствовала дома, с ними не разговаривала, если только с детьми на фоне во время звонка. Она не видела, что он осуществлял заказы и звонили потерпевшим. Заработал 232 тысячи, денежные средства потратил на свои личные нужды, покупал еду своим детям. ФИО35 не работала, ей родственники помогают. Ущерб на указанную в обвинительном заключении сумму признает. 4 или ДД.ММ.ГГ пришли сотрудники полиции домой, в квартире в ходе обыска были он, жена, двое детей, сотрудники полиции, собственница квартиры присутствовала, она пришла, потом ушла. Когда задержали, сказали оперативники, чтобы он, когда будет у следователя, подписал те показания, которые написаны, иначе они будут его бить так, что даже синяков не останется, у следователя был уже поздно после 22:00, адвокат говорил, что в такое время подписывать нельзя и предложил перенести на следующий день, но следователь настояла на подписании в тот день, потом она уволилась, у него поменялся адвокат, тогда уже начали нормально разговаривать. Показания подписал не по своей воле. Эти обстоятельства адвокату не сообщал, так как они постоянно менялись. Не говорил, что признает организованную группу, что вместе приобретали СИМ-карты, признает, что делал всё это один, не в составе организованной группы. Не рассказывал следователю о том, как делили денежные средства, денежные средства не снимал, просто оплачивал покупки. Картой пользовался он, карта банка Райффайзен и Тинькофф. Признает группу лиц, но не признает организованную группу лиц. После консультации с защитником извинился за ранее данные показания в судебном заседании, поскольку не понимал некоторые моменты, поэтому некорректно отвечал, на стадии предварительного следствия давал показания и их подтверждает, в дальнейшем от дачи показаний отказался, сославшись на то, что может запутаться, преступление было совершено в составе группы, но не организованной группой, все указанные обстоятельства подтверждает.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что в организованную группу с Я.ким Я.Г. не вступала, признает, что совершала преступления совместно с Янковским, не было цели создавать группу и постоянно осуществлять мошеннические действия, совершали преступления, поскольку ей не хватало денежных средств. Трудоустроиться не могла, так как не было документов. В Люберцы приехала из Украины из <адрес>. В содеянном раскаивается, то, что указано в обвинительном заключении в части обстоятельств совершенных преступлений по всем 28 эпизодам вину признает, не признает, что эти преступления совершались в составе организованной группы, в дальнейшем отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституцией РФ.

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО3, допрошенного в судебном заседании, которыми установлено, что стал подрабатывать в агрегаторе Яндекс Про, совершая поездки на машине Лада Веста, этот автомобиль принадлежал жене. ДД.ММ.ГГ возвращался с очередного заказа, следуя в районе Дрожжино по <адрес>, вечером получил заказ забрать из ФИО36 <адрес> магазин Пятерочка заказ и отвезти на ФИО36 <адрес> корпус не помнит. В адресе, на который нужно было отвезти, был указан только дом и корпус, а этаж и квартира не были указаны. Принял указанный заказ, и в течении минуты поступил звонок. Звонок поступил в приложении и номер подсудимый зашифровал, то есть высветился другой. Разговаривал с девушкой о покупке, назвал ей номер телефона и попросил написать точный список продуктов, которые надо купить. До этого уже были заказы, где просили что-то купить и принести, проблем в них не возникало. В данном случае надо было зайти в Пятерочку, набрать продукты по списку, оплатить, потому что у них деньги только наличными, а когда отвезет заказ, они вернут средства. Когда подъезжал к Пятерочке, и уже договорились с девушкой, в силу её неуверенности, звонок перехватил мужчина, говорил, что им нужны деньги на интернет, а карта заблокирована, на фоне плакали дети, он согласился, но в том магазине банкомат не работал, пошел в соседний дом в магазин Мираторг, где был банкомат, через который перевел средства по инструкциям мужчины по телефону, карта у него (ФИО3) Тинькофф Банк. Перевел 5 000 рублей без учета НДС. Сколько денежных средств на карте они не спрашивали, переводил деньги на номер телефона, который ему продиктовали. Потом продолжали разговаривать, он сказал, что сейчас проверит, попросил скинуть на другой телефон <***> рублей, а потом сказал, что там какие-то проблемы с первым переводом и нужно скинуть ещё раз 6 700 или 6 800 рублей. Перевел им еще <***> рублей, они проверили, сказали, что все пришло, но для чего-то ещё попросили 6 000 с чем-то, но денег на карте не было, он им это сказал, он спросил может ли он занять у друзей и родственников, сказал, что нет, после этого он по этому номеру перестал брать телефон, тогда пошел к тому дому, понял, что что-то не так, позвонил в Тинькофф Банк, они сказали, что не могут вернуть средства, тогда пошел в МТС уточнить можно ли написать заявление о возврате ошибочно направленных денежных средств. Когда был у дома, тот номер, на который он отправил <***> рублей уже прозванивался, был доступен, в салоне сказали, что на первом номере денег уже нет, а на втором что-то ещё осталось, предложили написать заявление. Заказ Яндекс закрылся сам с компенсацией 100 рублей. Из подсудимых никого лично не видел. Ущерб в размере 5 000 рублей возмещен. Это были последние 5 000 рублей, на обучение дочери просил у друзей, ущерб значительный. Согласился привезти такой заказ, потому что ранее были похожие ситуации, но с положительным исходом, привозил заказы пожилым людям по похожим договоренностям.

? Показаниями потерпевшего ФИО3, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 13-15), подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, которыми установлено, что он подрабатывает курьером в Яндекс.Доставка, на мобильном телефоне установлено мобильное приложение Яндекс.Про, с помощью которого выбирает понравившийся заказ и доставляет его. ДД.ММ.ГГ он работал курьером, развозил заказы на а/м Лада Веста г.р.з. 698 (номер полностью не помнит, а/м жены). Примерно в 17 часов 20 минут он получил заказ через вышеуказанное приложение (номер заказа №), в котором было указано, что необходимо забрать посылку с адреса: МО, ЖК ФИО36, <адрес> доставить по адресу: МО, ЖК ФИО36, <адрес>. Оплата наличными. Больше никакой информации в заказе не было. Он направился в сторону адреса МО, ЖК ФИО36, <адрес>. Там находится магазин Пятерочка. Пока он ехал к вышеуказанному адресу, ему в 17 часов 21 минут на его вышеуказанной номер мобильного телефона, но скорее всего другой, т.к. когда ему звонят клиенты через мобильное приложение Яндекс, то он не видит их настоящего номера). Звонила ранее неизвестная ему девушка, которая подтвердила ранее принятый им заказ, сказала, что в магазине Пятерочка по вышеуказанному адресу ему необходимо будет купить продуктов и доставить ей по указанному адресу доставки. Он попросил прислать список покупок на Вотсап и сообщил ей свой номер мобильного телефона. Через пару минут на его номер телефона поступил звонок с номера 8(916)753-44-12. По указанному номеру звонил мужчина, который сообщил, что звонит по вышеуказанному заказу и попросил его, помимо покупок в Пятерочке, положить ему денежные средства на мобильный телефон № в размере <***> рублей и 8(916)060-41-89 в размере 5000 рублей. Указанные денежные средства он пообещал отдать, как только он (ФИО3) принесёт ему заказ по вышеуказанному адресу. Он согласился, дошел до магазина Мираторг по адресу: МО, ЖК ФИО36, <адрес>, где через банкомат Сбербанка снял денежные средства в размере 5 000 рублей, потом снял <***> рублей. Денежные средства он снял со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № оформленной на его имя. После чего через этот же банкомат положил 5 000 рублей на №(916)060-41-89 (в 17 часов 33 минуты), после чего положил <***> рублей на №(916)753-44-12 (в 17 часов 45 минуты). После этого он понял, что у него не осталось денежных средств на банковской карте, чтобы совершать покупки в Пятерочке и тогда он поехал к адресу: МО, ЖК ФИО36, <адрес>, чтобы мужчина, с которым он общался по телефону, отдал денежные средства, которые он зачислил ему на мобильный телефон. Когда он приехал к дому по вышеуказанному адресу (примерно в 17 часов 50 минут), начал звонить по номеру 8(916) 753-44-12. В этот момент он увидел, как из третьего подъезда вышеуказанного дома выходит мужчина в шапке-ушанке с бородой. Также он увидел, что он достает мобильный телефон, что-то в нем нажимает и обратно убирает его в карман. Именно в этот момент его звонок на указанный номер был сброшен. После этого мужчина сел в автомобиль Ваз 2114, либо 2109 (черно цвета) и уехал в неизвестном направлении. Тогда он понял, что его обманул мошенник. После этого он направился в салон связи МТС по адресу: МО, ЖК ФИО36, <адрес>., где сообщил о хищении своих денежных средств и написал заявление на возврат. После этого ему сообщили, что денежные средства вернуть не смогут, так как их уже не нет на балансе телефона, на который он их зачислил. Ему был причинен материальный ущерб в размере 5 <***> рублей, что является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший подтвердил оглашенные показания, кроме указания на лицо, которое выбежало из подъезда и село в машину, потом он проверял информацию у консьержа и понял, что это не то лицо, то есть к делу отношения не имеет, подсудимый ФИО40, не выглядит как тот человек, тот человек был выше. Но на момент допроса полагал, что данное обстоятельство имеет отношение к делу, но ошибся.

Допрос потерпевшего в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшего суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт. Таким образом, ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток они с ФИО11 решили совершить преступление вышеуказанным образом. ФИО11 со своего мобильного телефона зарегистрировалась в системе «Яндекс», под какими именно данными он в настоящий момент не помнит, после чего сформировала заказ на доставку посылки с одного адреса на другой, при этом указывая вымышленные адреса. После того как система назначила курьера, ФИО11 осуществила через данную систему звонок курьеру, которому пояснила, что необходимо доставить посылку, а также попросила заехать в магазин и купить продуктов для детей и доставить по указанному в заявке адресу и что денежные средства она ему передаст при получении продуктов. На что курьер согласился и попросил прислать список продуктов и продиктовал свой номер телефона. После чего он позвонил вышеуказанному курьеру с телефона с сим-картой, заготовленных для совершения преступлений ранее (с какого номера он не помнит, с какого мобильного устройства также не помнит), и попросил помимо покупок пополнить баланс абонентских номеров на сумму <***> рублей и 5000 рублей, при этом продиктовав ему два абонентских номера, и пообещал вернуть данные денежные средства при встрече, когда он привезет продукты. После чего указанный курьер перевел вышеуказанные денежные средства. Далее ФИО11 зашла в личный кабинет сначала одной сим карты, потом другой, после чего через личный кабинет совершила перевод с абонентского номера одной сим-карты денежных средств в сумме 5000 рублей, на банковскую карту ФИО13, но на карту зачислилось меньше так как была списана комиссия за перевод денежных средств. Банковская карта АО «Райффайзен-банк» на имя ФИО13 находилась у них в пользовании, так как К. им иногда её давала чтобы они совершали по ней покупки. ФИО13 это его двоюродная сестра, ранее она проживала в <адрес>, в настоящий момент она находится в СИЗО за совершение мошеннических действий. Денежные средства в размере <***> рублей ФИО11 перевела на свою вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк». Далее данными денежными средствами они с ФИО11 распорядись по своему усмотрению, а именно потратили на различные бытовые нужды. Также хочет пояснить, что карту ФИО13 они ей вернули за ненадобностью, когда именно он не помнит. Сим карты с которых они совершали преступления, они с ФИО11 выкидывали, после нескольких использований. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5<***> рублей, что для него является значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО42 по району Южное Бутово г. Москвы ФИО43, согласно которому в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> обратился ФИО3 с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5<***> рублей, что для него является значительным материальным ущербом (том 1 л.д. 10).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, согласно которому ДД.ММ.ГГ с заявлением в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> обратился гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в котором сообщил что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 20 минут принял заказ через приложение «Яндекс. Доставка» по которому ему надо было забрать посылку с адреса: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес> доставить ее по адресу: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес>. Оплата была выставлена наличными денежными средствами. После чего на его мобильный номер телефона № поступил звонок от неизвестной женщины, которая подтвердила сделанный ею заказ. Далее поступил звонок с номера №, где неизвестный мужчина сообщил, что помимо заказа необходимо оплатить номер телефона № на сумму <***> рублей, а на абонентский № внести 5 000 рублей. Неизвестный мужчина пояснил, что внесенные денежные средства будут возвращены в полном объеме при доставке продуктов на адрес. На что ФИО3 согласился выполнить просьбу. ФИО3 осуществил снятие денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» № и осуществил их внесение на указанные неизвестным мужчиной номера телефонов. Далее ФИО3 направился на адрес: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес> за наличными денежными средствами заказчика, так как для приобретения продуктов денежных средств не осталось. По приезду ФИО3 осуществил звонок на абонентский №, но к телефону никто не подошел. В дальнейшем ФИО3 стало известно, что его обманули. В ходе анализа информации, полученной при проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентскому номеру № установлено, что ДД.ММ.ГГ использовался в мобильном устройстве IMEI: 35384650283491, 35656011805326 находясь в районе базовых станций по адресам: <адрес>, р.<адрес> и <адрес>А. Использовался для осуществления входящих и исходящих звонков, входящих сообщений от ПАО «МТС», «МТС-Банк», ООО «Яндекс». Абонентский №, ДД.ММ.ГГ использовался в мобильном устройстве IMEI: 35384650283491, находясь в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также М.О., <адрес>А. Использовался для осуществления входящих и исходящих звонков, входящих сообщений от ПАО «МТС», «МТС-Банк», ООО «Яндекс». Мобильное устройство IMEI: 35384650283491 использовалось с большим количеством абонентских номеров, преимущественно оператора связи ПАО «МТС», а также ПАО «Мегафон», находясь в районе базовой станции по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Использовался для осуществления входящих и исходящих звонков, входящих сообщений от ПАО «МТС», «МТС-Банк», ООО «Яндекс». В результате дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что мобильное устройство IMEI: 35384650283491 для осуществления противоправных действий находится по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (1 подъезд, 4 этаж). В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в ПАО «МТС» по абонентским номерам <***>, 89167534412, получена информация, что данные номера используются для вывода денежных средств при осуществлении противоправной деятельности. После поступления, денежные средства перечисляются на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», оформленную на договор ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и № АО «Райффайзенбанк», оформленную на ФИО13, ДД.ММ.ГГ г.р. В рамках оперативного сопровождения получена информация из АО «Райффайзенбанк» и АО «Тинькофф Банк». При анализе банковской карты ФИО11 № установлены оплаты мобильной связи большого количества номеров ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», а также абонентского номера ПАО «МТС» 8-916-753 -4412, с банковской карты № происходила оплата номера ПАО «МТС» №. При анализе полученной информации, установлено, что на банковскую карту № осуществляются переводы денежных средств, после совершения противоправных действий, далее переводятся на договора, открытые на имя ФИО11 В ходе анализа полученных видеоматериалов с камер видеонаблюдения, по местам осуществления операций по снятию, зачислению денежных средств АО «Тинькофф Банк» было установлено, что банковской картой пользуются лица, схожие с ФИО13, ДД.ММ.ГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. В результате оперативного сопровождения была получена информация о движении денежных средств из ПАО «МТС» по абонентскому номеру №. Согласно анализу полученной информации, установлено, что денежные средства абонентского номера № переведены в 17:40:43 на сумму 4 650 рублей на банковскую карту № АО «Райффайзенбанк», принадлежащую ФИО13, далее с карты № осуществлен перевод на банковскую карту 5536 9177 2511 4992 АО «Тинькофф», принадлежащую ФИО11, откуда на б/к 5189 01** **** 5674 (ФИО11), далее частями осуществляются переводы на б/к АО «Тинькофф» 5536 91** ** * 0958, также принадлежащую ФИО11 В дальнейшем денежные средства тратятся в различных магазинах на покупку продуктов. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО3, согласно которому ФИО3 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. признал свою вину с совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаялся. (том 2 л.д. 128-130).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО11, согласно которому Я.кий Я.Г. подтвердил данные ранее показания, пояснив, что вступил в преступный сговор с ранее известной ФИО11, направленный на совершение мошеннических действий в отношении курьеров, осуществляющих доставку в системе «Яндекс», признал свою вину полностью, а ФИО11 подтвердила показания Я.кого Я.Г., вину с совершении указанного преступления признала полстью, в содеянном раскаялась. (том 2 л.д. 140-143).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО3, согласно которому ФИО3 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 признала свою вину с совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаялась (том 2 л.д. 134-139);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентских номеров № и №, и движения денежных средств, которые использовались при совершении данного преступления. (том 1 л.д. 35-37).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» №ZD280FL от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты № которая открыта на имя ФИО11, и на которую согласно полученной выписки поступили денежные средства в размере 4650 рублей с банковской карты АО «Райффайзенбанк». Также установлено, что с указанной банковской карты осуществлялось пополнение баланса абонентского номера №, использовавшегося при совершении данного преступления. (том 1 л.д. 44-47).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» №DCNIHFD от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты №** ****0958 которая открыта на имя ФИО11 (том 1 л.д. 59-61).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из АО «Райффайзенбанк» №-МСК-ГЦО3/22 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты № которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 4650 рублей. Далее денежные средства переведены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Также согласно выписке с банковской карты № оплачены услуги связи по абонентскому номеру №, использовавшегося при совершении преступления. (том 1 л.д. 52-55).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с с результатами ОРМ «СИТКС», на котором содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (том 1 л.д. 208-212).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с результатами ОРМ «СИТКС», на котором содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (том 1 л.д. 213-222).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО12, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.7 л.д. 42-44), которыми установлено, что он подрабатывал курьером по доставке в компании «Яндекс», на телефоне установлено приложение «ЯндексПро» для принятия заказов. ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 50 минут через приложение «Яндекс» поступил заказ на доставку продуктов из магазина. Он принял данный заказ. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», он услышал женский голос, который сообщила, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина на сумму <***> рублей, девушка добавила, что сверху оплатит 1 000 рублей. На заднем плане был слышен голос или плач ребенка. Он согласился, по ее просьбе продиктовал свой личный номер для связи 8-977-109 97-27. Ему поступил звонок с номера №. Далее та же женщина узнала у него, какими денежными средствами он располагает, также узнала, что они находятся у него на банковской карте. В дальнейшем попросила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществить перевод денежных средств на номер мобильного телефона, который она продиктовала: №. Он сообщил, что на банковской карте у него денежные средства отсутствуют, имеются наличные денежные средства 5 <***> рублей. Далее действуя по инструкции данной женщины, он осуществил платеж на сумму 5 <***> рублей, двумя или тремя операциями на вышеуказанный номер мобильного телефона № в ТЦ через ближайший терминал по оплате мобильной связи. После того, как он сообщил, что платеж был выполнен, данная женщина сообщила, что необходимо повторить платеж на ту же сумму для подтверждения заказа и получения кода. Он отказался переводить данную сумму повторно. Девушка передала телефон неизвестному мужчине, мужчина сказал, что платеж прошел, но необходимо получить код доступа, чтобы забрать заказ с кассы. Мужчина пообещал все компенсировать все расходы при личной встрече, после того, как привезет продукты для детей. На заднем плане был слышен голос или плач ребенка. Данный мужчина начал ему объяснять, что ему важно получить продуктовый заказ с питанием для детей. После того, как сообщил, что переводить больше ничего не будет, он начал поднимать голос и выражаться нецензурной бранью, после чего бросил трубку. При осуществлении звонка на мобильные номера телефонов 8-916-753 -4412, № к телефону никто не подходил, далее были недоступны. В этот момент он понял, что его обманули. Действиями неизвестной женщины и неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 <***> рублей, так как у него имеются на иждивении 2 несовершеннолетних ребенка.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО12, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5<***> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 7 л.д. 29).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 20 часов 19 минут денежных средств в размере 5000 рублей, в 20 часов 24 минуты денежных средств в размере <***> рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты № которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ в 20 часов 29 минут поступили денежные средства в размере 5250 рублей, далее денежные средства переведены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. (том 7 л.д. 49-53).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО12 (том 7 л.д. 45-48).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО14, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (т.7 л.д. 102-104), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ работал курьером по доставке в компании «Яндекс», на телефоне для принятия заказов установлено приложение «Яндекс ПРО». ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 30 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку продуктов из магазина, который он принял. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал женский голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти ее заказ из продуктового магазина на сумму 5000 рублей. Затем она добавила, что отблагодарит, когда заказ будет доставлен домой. Сообщила, что она с ребенком и выйти из дома может, а также у нее только наличные денежные средства. Он согласился, по ее просьбе продиктовал свой личный номер для связи №. После этого ему поступил звонок с номера №. Та же женщина узнала у него, какими денежными средствами он располагает, а также, что они находятся у него на банковской карте. В дальнейшем попросила осуществить перевод денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк» на номер мобильного телефона, который она продиктовала: №. Далее, действуя по инструкции данной женщины, он нашел банкомат, вставил в него принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 7836 (счет №) и осуществил платеж на сумму 5000 рублей на вышеуказанный номер мобильного телефона. После того, как он сообщил, что платеж был выполнен, данная женщина сообщила, что необходимо повторить платеж на ту же сумму для подтверждения заказа и получения кода. Потом девушка передала телефон неизвестному мужчине, который сказал, что платеж прошел, но необходимо получить код доступа, чтобы забрать заказ с кассы. Мужчина пообещал все компенсировать при личной встрече, после того, как будут доставлены продукты для детей. Затем неизвестный мужчина начал объяснять, что ему важно получить продуктовый заказ с питанием для детей. Он (ФИО14) сообщил, что у него на карте имеется только 4000 рублей. Мужчина согласился на данную сумму и попросил осуществить платеж. Он поверил словам неизвестного, и таким же способом посредством банкомата осуществил перевод денежных средств на тот же номер мобильного телефона № в сумме 4000 рублей. После чего данный мужчина прекратил разговор. При осуществлении звонка на мобильный телефон №, к телефону никто не подходил, далее был недоступен. В этот момент он понял, что его обманули. Он обратился в ПАО «МТС», чтобы возвратить перечисленные денежные средства мошенникам, но возврата денег не последовало. Действиями неизвестной женщины и неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, так как у него имеются на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО14), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО14, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 9000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 7 л.д. 84).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 14 часов 48 минуты денежных средств в размере 5000 рублей, в 14 часов 50 минут денежных средств в размере 4000 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты №, которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ в 15 часов 01 минуту поступили денежные средства в размере 8680 рублей, далее денежные средства переведены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. (том 7 л.д. 107-111).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО14 (том 7 л.д. 105-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО14, согласно которому ФИО14 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 7 л.д. 123-125).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО14, согласно которому ФИО14 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 7 л.д. 120-122).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.6 л.д. 213-215), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 40 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку, точный адрес которой он не помнит, в поселении Сосенское. Он принял данный заказ. Через несколько минут, когда он приехал по указанному в приложении адресу, ему поступил звонок от системы «Яндекс». Он услышал мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина «Мираторг». После неизвестный мужчина позвонил с абонентского номера <***> на его (ФИО15) абонентский №. После нескольких минут общения трубку взяла женщина и попросила в дополнение к основному заказу купить детское питание. Он согласился. Через несколько минут ему снова позвонили с абонентского номера <***>. В ходе разговора неизвестный мужчина попросил зайти в ближайший банк и через банкомат оплатить Интернет. Он нашёл ближайший банкомат и под диктовку мужчины начал вносить денежные средства на продиктованный им абонентский №. По инструкции, которую давал неизвестный мужчина, он внёс 6 000 рублей на ранее продиктованный им номер с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 1978 (РС: 40№). Затем мужчина сказал, что денежные средства не дошли и попросил пополнить счёт на такую же сумму, но он (ФИО15) начал подозревать, что его обманывают и сказал, что в начале приедет по указанному в приложении «Яндекс» адресу, чтобы отдать заказ. Также неизвестный мужчина неоднократно обещал, что оплатит его услуги дополнительной суммой в размере 1 000 рублей. На протяжении всего общения с неизвестными мужчиной и женщиной он слышал детские голоса на фоне. Позже, он начал перезванивать по номеру, с которого неизвестные лица звонили ему. Также неоднократно пытался дозвониться по абонентскому номеру, на который он вносил денежные средства. К телефонам никто не подходил. Он понял, что его обманули. Таким образом, действиями неизвестных лиц ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО15, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 6000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 6 л.д. 201).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 22 часа 53 минуты денежных средств в размере 6000 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Райффайзенбанк» №-МСК-ГЦО3/22 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты № которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 5700 рублей. Далее денежные средства переведены на банковскую карту стороннего банка, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ в 00 часов 00 минут имеется операция по зачислению денежных средств в размере 5600 рублей. (том 6 л.д. 220-226).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО15 (том 6 л.д. 216-219).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО15, согласно которому ФИО15 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 6 л.д. 235-237).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО15, согласно которому ФИО15 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 6 л.д. 240-242).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО16, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.8 л.д. 46-48), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут в приложении «Яндекс про» поступил заказ на доставку посылки, которую необходимо было получить в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес> доставить получателю по адресу: <адрес>, ЖК «ФИО36», <адрес>. Прибыв в магазин по вышеуказанному адресу, в приложении он нажал кнопку прибытия и мне поступил звонок от заказчика, девушка представилась именем Диана. В ходе разговора девушка попросила его сообщить свой контактный телефон, так как она хотела поговорить не через приложение, он согласился и сообщил свой личный номер. После чего ему поступил телефонный звонок от абонента с номером: №, в ходе разговора девушка по имени Диана сообщила, что посылку забирать не нужно, а попросила приобрести торт и доставить к ней домой, на что он согласился. После этого девушка попросила пополнить баланс её мобильного телефона на сумму 5 000 рублей, он согласился, подошел к терминалу платежей и в 15 часов 59 перевел на номер абонента денежную сумму в размере <***> рублей, из которых комиссия составила 100 рублей и к зачислению прошла сумма 400 рублей. У него из наличных денег было только <***> рублей, еще подумал, что не будет такую сумму перечислять, объяснил ей, что может при встрече перевести. После перевода денежных средств ему снова позвонила Диана и сказала, что этого недостаточно и попросила еще раз пополнить счет мобильного телефона на 4 600 рублей, на что он согласился и при помощи мобильного приложения банка «Тинькофф», перевел вышеуказанную денежную сумму в 17 часов 05 минут. Далее ему снова позвонила девушка и сообщила, что денежные средства поступили на её счет, а также пообещала, что вернет при встрече эту всю сумму, когда он доставит ей заказ. Далее она попросила приобрести ей торт в магазине «Пятерочка», но при выборе торта, связь с девушкой прервалась. После чего он неоднократно попытался дозвониться ей, но телефон абонента оказался выключенным или находился вне зоны действия сети. В ходе изучения заказа в приложении, он обнаружил, что точный адрес заказчика не указан, а именно отсутствует номер подъезда и квартиры. Общая сумма материального ущерба составила 5 000 рублей, что на данный момент является для него значительным, так как эти деньги были с кредитной карты также на иждивении у него имеются малолетние дети.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО16), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО16, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 8 л.д. 37).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 17 часов 06 минут денежных средств в размере 4900 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., согласно выписке которой ДД.ММ.ГГ в 17 часов 12 минут поступили денежные средства в размере 4750 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером <***>, используемый ФИО16 (том 8 л.д.70-74).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО17, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.8 л.д. 224-226), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ получил заказ № на свой профиль, в котором зарегистрирован под номером телефона №, с адреса «<адрес>, рабочий посёлок Бутово, ЖК «ФИО36», <адрес>, «Пятерочка», до адреса: «<адрес>, рабочий посёлок Бутово, ЖК «ФИО36», <адрес>, я принял данный заказ. После принятия им данного заказа, в 13 часов 41 минуту, ДД.ММ.ГГ, ему на мобильный телефон марки iPhone Xs, IMEI 35 722309 967998 4, с сим-картой оператора «Билайн» и абонентским номером №, поступил звонок с номера телефона №. Когда Он поднял трубку, ему ответила женщина, которая попросила положить ей на счёт мобильного телефона денежные средства в сумме 5000 рублей, и по доставке выполняемого им заказа обещала отдать 5000 рублей наличными денежными средствами. Он согласился и через банкомат №, банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: «<адрес>, рабочий посёлок Бутово, ЖК «ФИО36», <адрес>, корпус 1, в 14 часов 05 минут, воспользовавшись своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк», платежной системы VISA, 4276 3801 5303 7333, 05/23, ARSEN HAKOBYAN, перевел на продиктованный ему номер телефона №, денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек. После оплаты он попытался связаться с заказчиком, но номер телефона был недоступен. Сумма причиненного ему ущерба составляет 5000 рублей, что является незначительным материальным ущербом.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО17), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО17, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 8 л.д. 214).

-рапортом старшего оперуполномоченного О.Р. по району Северное Бутово г. Москвы ФИО45, согласно которому О.Р. по району Северное Бутово <адрес> обратился ФИО17, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму (том 8 л.д. 221).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 14 часов 05 минут денежных средств в размере 5000 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ в 14 часов 01 минуту имеется операция по зачислению денежных средств в размере 4700 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО17 (том 9 л.д. 10-14).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО17, согласно которому ФИО17 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 9 л.д. 24-26).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО17, согласно которому ФИО17 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 9 л.д. 29-31).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО18, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.9 л.д. 49-50), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ему на телефон поступил заказ о доставке продукции из магазина «Мираторг», расположенного по адресу: <адрес>, на адрес: <адрес>. Он принял заказ и сразу отправился по адресу <адрес>. Далее, спустя несколько минут ему позвонила неизвестная женщина с номера мобильного телефона (№), сообщив, что это она сделала заказ из магазина «Мираторг» на адрес <адрес>. После чего вышеуказанная неизвестная женщина попросила его перевести ей денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек на её мобильный номер телефона, а именно №, так как на данный момент времени у неё нет денежных средств на банковской карте и на мобильном телефоне, и поэтому она не может оплатить заказ. Далее, уверив его в том, что при получении заказа, она вернет наличные денежные средства на вышеуказанную сумму, он согласился. После чего, примерно в 23 часа 00 минут, он приехал по адресу: <адрес>, и далее, зайдя в магазин «Мираторг», увидел банкомат ПАО «Сбербанк Р.». Затем он подошел к банкомату и вставив свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк Р.» №, счет которой открыт и обслуживается в отделении ПАО «Сбербанк Р.» по адресу: <адрес>, перевел денежные средства на сумму 5 000 рублей 00 копеек на номер мобильного телефона - №. Далее, спустя несколько минут, точное время указать не может, так как не помнит, вышеуказанная женщина позвонила ему и сообщила, что денежные средства ей на счёт поступили. Также, так как она заказала много продуктов, и у неё выходит большая сумму по чеку, то ей не хватает для оплаты 10 000 рублей 00 копеек. Поэтому она попросила его перевести ей еще денежные средства на сумму 10 000 рублей 00 копеек, но он отказался, сообщив ей, что не имеет такой суммы денежных средств. На что данная женщина сбросила трубку. Далее, с помощью своего мобильного телефона он сразу же позвонил данной неизвестной женщине по номеру мобильного телефона № но она не вязла трубку. После чего он несколько раз звонил на вышеуказанный номер мобильного телефона, но никто не отвечал. Затем он понял, что его обманули мошенники. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей 00 копеек.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО18), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО18, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 9 л.д. 37).

-рапортом оперуполномоченного О.Р. по <адрес> г. Москвы ФИО46, согласно которому О.Р. по <адрес> обратился ФИО18, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 9 л.д. 46).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 23 часа 07 минут денежных средств в размере 5000 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из ПАО «Сбербанк» №НО0185514163 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты №, которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 4800 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ в 12 часов 41 минуту имеется операция по зачислению денежных средств в размере 4800 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО18 (том 9 л.д. 70-76).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО18, согласно которому ФИО18 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 9 л.д. 86-88).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО18, согласно которому ФИО18 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 9 л.д. 91-93).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, которыми установлено, что по состоянию на 2022 год он работал курьером в Яндекс. ДД.ММ.ГГ ему поступил заказ через приложение Яндекс о доставке заказа с одного адреса на другой. Забирал из ТЦ «Реутов Парк», куда отвозил не помнит. Через минуты 2 позвонил парень, просил выкупить заказ за свой счет, потому что у него не получается оплатить заказ, он сказал, что вернет сумму с дополнительной платой, когда привезет заказ. Сумма заказа не видит, но парень сказал 7 900 рублей, перевел, не знает зачем. Общались по телефону, парень личный спросил номер, он парню назвал телефон и он позвонил. Звонил несколько раз. В первый раз он звонил через приложение, спросил личный номер, он назвал, он перезвонил на его номер, объяснил как выкупить товар. Сказал, что нужно подойти к банкомату, внести средства по его объяснению, он говорил, что сделать, он делал. Побудило это сделать то, что на заднем плане был плач ребенка, он так красиво рассказывал, что ребенку нужны подгузники. Он (потерпевший) перевел, потом он сказал, что ему не дошли деньги и нужно перевести ещё, это начало смущать, сказал, что ничего больше переводить не будет и попросил вернуть те, которые уже отправил, он успокаивал, говорил, что у него есть все чеки и он сможет все доказать, и он согласился, тем более за это ещё сверху заплатят перевел ещё раз, как он и просил. Перевел столько же, 7 900 рублей. У звонившего снова что-то не получалось, он (потерпевший) сказал, что больше отправлять не будет, на что он сказал, что сейчас уберет часть товаров и все сразу пройдет, он (потерпевший) перевел ещё 1 100 рублей, а потом связь с ним оборвалась. Номер телефона звонившего был один и тот же, периодически сбрасывал и перезванивал, номер уже не помнит, но это был МТС, начинался 8-916. Пытался до него дозвониться много раз, каждые 5 минут после последнего звонка от него. 2 раза перевел по 7 900 и 1 100 рублей, это 16 900 рублей, этот ущерб значительный, так как тогда это был единственный заработок, кроме того, ежемесячно квартиру оплачивает 30 000 рублей в месяц, есть кредит. Переводил денежные средства со своей карты Тинькофф. Ущерб не возмещен. По телефону говорил исключительно мужчина

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.7 л.д. 167-169), подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 20 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку (точный адрес не помнит) в <адрес> Московской области, который он принял. Через несколько минут, когда он приехал по указанному в приложении адресу, ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина. Также он попросил его личный абонентский номер, который он ему продиктовал. После неизвестный мужчина позвонил с абонентского номера <***> на его личный абонентский №. В ходе разговора он попросил зайти в ближайший банк и через банкомат оплатить Интернет. ФИО5 нашел ближайший банкомат и под диктовку мужчины начал вносить денежные средства на продиктованный им абонентский номер. Вначале он внёс 7 900 рублей на продиктованный мужчиной номер с принадлежащей ему банковской карты АО «ТинькоффБанк» №. Затем неизвестный сказал, что денежные средства не дошли и попросил пополнить счёт на такую же сумму. Он начал сомневаться, но мужчина убедил его повторить платёж, сказав, что у него есть все необходимые чеки. Он перевёл ещё 7 900 рублей. Затем неизвестный мужчина попросил перевести ещё 1 100 рублей тем же способом, что я и сделал. На протяжении всего общения с данным мужчиной он слышал детские голоса. Он пообещал, что оплатит его услуги дополнительной суммой в размере 1 <***> рублей. Позже он начал перезванивать по номеру, с которого неизвестный мужчина звонил ему. Также он неоднократно пытался дозвониться по абонентскому номеру, на который он вносил денежные средства. К телефонам никто не подходил. Он понял, что его обманули. Таким образом, действиями неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 900 рублей.

Допрос потерпевшего в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшего суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО5, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 16 900 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 7 л.д. 150).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 21 час 34 минуты денежных средств в размере 7900 рублей, в 21 час 39 минут денежных средств в размере 7900 рублей, в 21 час 42 минуты денежных средств в размере 1100 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №** **** 0148, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты № №** **** 0148, которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ в 21 час 52 минуты поступили денежные средства в размере 14 000 рублей, далее денежные средства переведены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. (том 7 л.д. 173-178).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО5 (том 7 л.д. 170-172).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО5, согласно которому ФИО5 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном (том 7 л.д. 190-192).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО5, согласно которому ФИО5 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном (том 7 л.д. 187-189).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО19), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО19, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.7 л.д. 229-231), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 10 минут через приложение «Яндекс» поступил заказ на доставку, точный адрес не помнит, в <адрес>. Он принял данный заказ. Через несколько минут, когда он приехал по указанному в приложении адресу, ему поступил звонок от системы «Яндекс», он услышал женский голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина «Мираторг». Также неизвестная женщина добавила, что сама не может выйти на улицу из-за того, что ей не с кем оставить грудного ребёнка. На протяжении всего нашего разговора он постоянно слышал детские голоса на заднем фоне. В ходе разговора она узнала его личный абонентский номер, на который она перезванивала ему в последующем. Позже неизвестная женщина помимо доставки заказа из магазина попросила внести денежные средства на абонентский №. Он нашёл ближайший банкомат и начал переводить денежные средства на указанный абонентский номер по инструкциям, которые диктовала ему неизвестная женщина. Со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № он перевёл 4 000 рублей. Далее неизвестная женщина просила перевести ещё денежные средства, но у него не было такой суммы. Позже он начал перезванивать по номеру, указанному в приложении «Яндекс», чтобы уточнить дошли ли денежные средства. В течении дня он неоднократно пытался дозвониться по номеру, с которого звонила неизвестная женщина, а также по номеру, на который он перевёл денежные средства, но к телефону никто не подходил. Он понял, что его обманули. Действиями неизвестной женщины ему был причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО19), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО19, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 4000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 7 л.д. 217).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 17 часов 21 минуту денежных средств в размере 4000 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из ПАО «Сбербанк» №НО0185514163 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты №, которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 10800 рублей, далее денежные средства переведены на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., согласно выписке которой ДД.ММ.ГГ в 17 часов 36 минут года поступили денежные средства в размере 10800 рублей. (том 7 л.д. 234-239).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО19 (том 7 л.д. 232-233).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО20, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.5 л.д. 67-69), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 18-00 минут, (более точное время он не помню) ему через приложение «Яндекс» поступил заказ на доставку, адрес доставки в настоящее время он не помнит, но заказ надо было получить в магазине «Мираторг». Он принял данный заказ. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал женский голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из магазина «Мираторг» на сумму <***> рублей, а так же добавил, что сверху оплатит 1 000 рублей. Он согласился. Далее она попросила его личный номер телефона для связи не через сервис «Яндекс», и он продиктовал свой №. Через несколько минут ему поступил звонок с номера №. В разговоре та же женщина спросила у него, какая сумма денежных средств имеется у него на карте, так как заказ необходимо опалить онлайн в сумме <***> рублей, а у нее только наличные и она дома с грудным ребенком. На что он ответил, что на карте имеется необходимая сумма. После чего она начала давать инструкцию по оплате заказа, а именно: зайти в приложение Сбербанк онлайн, далее зайти в раздел «связь». Входе этого момента, когда она давала инструкции, у неё на заднем плане плакал маленький ребенок. Так как он ей поверил, то осуществил оплату заказа по ее инструкциям, после чего поехал в магазин «Мираторг» за заказом. Когда он приехал к магазину, та же женщина сообщила ему, что заказ был подтвержден, и что теперь для его оплаты ему необходимо повторить данную операцию. На что он ответил, что у него больше нет денег на карте, после чего разговор был прерван, заказ отменен. Он неоднократно пытался связаться с женщиной по номеру №, но трубку она не брала. Через некоторое время трубку снял неизвестный ему мужчина, который на его вопрос, почему был отменен заказ, ответил, что сейчас она возобновит заказ, попросил не волноваться, что они мне все компенсируют, после чего разговор он прекратил, № был отключен. Далее он понял, что его обманули, что он осуществил перевод денежных средств на сумму 8 тысяч на счет номера №. Действиями неизвестного женщины и мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей, что для него значительно.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО20, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 8000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 5 л.д. 53).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 18 часов 23 минуты денежных средств в размере 8000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГ в 18 часов 25 минут денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ в 18 часов 25 минут имеется операция по зачислению денежных средств в размере 7 750 рублей. (том 5 л.д. 73-78).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО20 (том 5 л.д. 70-72).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО20, согласно которому ФИО20 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 5 л.д. 83-85).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО20, согласно которому ФИО20 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 5 л.д. 101-103).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО21), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО21 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.8 л.д. 130-131), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ ему через сервис «Яндекс доставка» поступил заказ на доставку продуктов из магазина «Перекрёсток», расположенному по адресу: <адрес>, д. Сосенки, <адрес>, доставить заказ должен был по адресу: <адрес>, д. Сосенки, <адрес>. С абонентского номера № через приложение «Яндекс доставка» ему позвонил заказчик, попросил назвать личный абонентский номер, он продиктовал. Заказчик перезвонил ему на мобильный телефон, попросил перевести ему денежные средства в размере 6 <***> рублей для оплаты заказа, так как у него отсутствуют денежные средства на банковской карте, также пояснил, что вышеуказанные денежные средства отдаст после доставки товара. Он согласился, после чего перевел 6 <***> рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру №. Он проследовал по адресу: <адрес>, д. Сосенки, <адрес>, попытался позвонить заказчику, абонентский номер был не доступен. Сумма причиненного материального ущерба составляет 6 <***> рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО47, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.8 л.д. 134-135), которыми установлено, что проживает совместно с сожителем ФИО21 ем. Она оформила на свое имя банковскую ПАО «Сбербанк» № в 2020 году, счет открыт по адресу <адрес> индекс 614038. Банковскую карту передала в пользование сожителю, который пополнял баланс карты и осуществлял покупки по данной банковской карте. ДД.ММ.ГГ ФИО21 сообщил о том, что принял заказ на работе. ФИО21 работает курьером в Яндекс доставке. Клиент попросил перевести денежные средства в размере 6<***> рублей по номеру телефона, так как денежных средств у него на банковской карте нет для того чтобы оплатить заказ в магазине «Перекресток», а были только наличные денежные средства, сообщил о том, что как получит заказ вернет денежные средства наличными в руки ФИО21 По приезду ФИО21 по месту заказа, на телефонные звонки клиент не отвечал и более на связь не выходил.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО21), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО21, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 6<***> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 8 л.д. 123).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 19 часов 34 минуты денежных средств в размере 6419 рублей 70 копеек, после чего денежные средства переведены на банковскую карту № ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, согласно выписке ДД.ММ.ГГ в 19 часов 36 минут имеется поступление денежных средств в размере 6300 рублей. (том 8 л.д. 149-153).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35850179471970, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО21 (том 8 л.д. 154-157).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО22), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО22 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.8 л.д. 89-92), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 16 минут в мобильном приложении «Яндекс.Доставка» он принял заказа на доставку продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 1, которые необходимо было доставить по адресу: <адрес>. Дойдя до места заказа к магазину «Пятерочка» по указанному адресу, ему на номер телефона поступил звонок с номера № от женщины (клиента), осуществившей заказ, которая пояснила, что ей необходимо срочно пополнить баланс номера телефона на сумму 7 000 рублей. Так как подобные просьбы выполняют курьеры, он соответственно согласился, не подразумевая, что в отношении меня могут быть совершены противоправные действия. Далее по просьбе звонившей женщины он направился в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 3, где через банкомат также по просьбе данной женщины в 16 час. 29 мин. осуществил пополнение абонентского номера № принадлежащими ему наличными средствами на сумму 7000 рублей. После чего, выйдя из отделения Сбербанка, он стал перезванивать клиенту по номеру №, однако указанный номер был уже недоступен. В результате неоднократных попыток дозвониться по указанному номеру ему не удалось. После чего, он понял, что в отношении него были совершены противоправные деяния. Таким образом, 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном месте, используя средства сотовой связи, сеть интернет и электронные платежные системы, неизвестное лицо завладело принадлежащие ему денежными средствами в размере 7 000 рублей, в результате чего, ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является не значительным. Может пояснить, что его ежемесячная заработная плата составляет около 45 000- 50 000 рублей.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО22), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО22, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 7000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 8 л.д. 78).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 16 часов 38 минут денежных средств в размере 6829 рублей 27 копеек, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из ПАО «Сбербанк» №НО0185514163 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты №, которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 6700 рублей, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому открыт договор № открыта на имя ФИО13, согласно выписке ДД.ММ.ГГ в 22 часа 58 минут имеется поступление денежных средств в размере 10000 рублей. (том 8 л.д. 112-117).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО8, допрошенного в судебном заседании, которыми установлено, что пользовался номером 926 141 39 25. ДД.ММ.ГГ в районе 8 вечера он занимался работай курьера через приложение Яндекс.Про, ему поступил заказ – в районе <адрес> надо было забрать заказ и отвезти клиенту, после того, как принял заказ, ему позвонил мужской голос, он не представлялся. Забрать заказ надо было в каком-то торговом центре, в Перекрестке. Этот голос попросил заехать за ним, потому что хочет поехать с ним, но у него дети, которых он не может оставить одних. Он попросил заехать в магазин, так через банкомат Сбербанка оплатить ему Интернет, потому что дети израсходовали весь трафик интернета, а их нужно было чем-то занять, в это время он должен был поехать с ним в магазин. Он перевел 5 897 рублей через банкомат сбербанка на номер мобильного телефона. Разговаривал только мужчина, с ним так же говорила женщина, мужчина попросил 5 897 рублей, после того как поступил ему платеж, он сказал, что дети использовали очень много трафика и данная сумма погасила задолженность, поэтому нужно скинуть ещё пару тысяч, тогда он понял, что это обман и не перевел, быстро поехал в офис МТС, но сказали, что денежное средства уже выведены. В настоящий момент ущерб не возмещен, ущерб является значительным, в собственности имеется автомобиль, часть, квартиры, квартира и ещё земельный участок, кредит уже оплатил, супруга не работает, ещё несовершеннолетний ребенок.

Показаниями потерпевшего ФИО8 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.6 л.д. 149-151), подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут (более точное время на данный момент он не помнит) ему через приложение «Яндекс» поступил заказ на доставку, адрес доставки в настоящее время он не помнит, но заказ надо было получить в магазине «Перекресток». Он принял данный заказ. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал мужской голос, который сообщил ему, что нужно выкупить и привезти заказ из магазина «Перекресток» - детское питание, памперсы и еще оплатить интернет и телевидение, всего на <***> рублей. Так же он добавил, что сверху оплатит 1 000 рублей и по доставке вернет денежные средства, потраченные им (ФИО8), наличными, так как у него нет денег на карте, и он находится дома один с маленькими детьми, голоса которых он слышал на фоне. Он согласился на его предложение. Далее он попросил его (ФИО8) личный номер телефона для связи не через сервис «Яндекс» и он продиктовал №. Через несколько минут ему поступил звонок с номера №. В разговоре тот же мужчина спросил у него, какая сумма денежных средств имеется на его карте, так как сейчас ему необходимо оплатить интернет и телевидение. Так как на заднем плане он слышал крики детей, он согласился. После чего данный мужчина стал давать ему инструкции по оплате. Далее, он зашел в магазин или ТЦ (более точно сообщить в настоящее время не может), где подошел к терминалу самообслуживания ПАО Сбербанк и с помощью своей карты осуществил оплату услуг связи на сумму 5897 рублей на счет номера №. После того как он оплатил, мужчина попросил еще положить на этот же № рублей, так как первый платеж прошел, но как он понял, дети потратили слишком много и ушли сильно в минус, необходимо еще пополнить. Далее он понял, что его обманули, и он осуществил перевод денежных средств в сумме 5897 рублей на счет номера №. После чего он незамедлительно обратился в салон МТС, где ему сообщили, что он скорее всего стал жертвой мошенников, и что денежные средства уже перевели. Таким образом, действиями неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб на сумму 5897 рублей, который для него является значительным.

Допрос потерпевшего в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшего суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО8, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 5897 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму (том 6 л.д. 133).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 20 часов 07 минут денежных средств в размере 5897 рублей, после чего денежные средства переведены на баланс абонентского номера №, откуда денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ в 20 часов 31 минуту имеется операция по зачислению денежных средств в размере 5600 рублей. (том 6 л.д. 155-160).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 35384650283491, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО8 (том 6 л.д. 152-154).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО8, согласно которому ФИО8 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 6 л.д. 172-174).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО8, согласно которому ФИО8 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 6 л.д. 169-171).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО23), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО23 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.8 л.д. 169-171), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 24 минуты в приложении «Яндекс», он получил заказ № на доставку с <адрес> ряд, <адрес> до Моховой улицы. Затем ему на мобильный телефон через приложение с номера телефона № позвонила девушка и попросила его зайти в ближайший магазин «Пятерочка» и купить продукты, которые она ему назовет, а также попросила оплатить Интернет по номеру телефона № ПАО «МТС» на сумму <***> рублей. Также она ему пояснила, что отдаст денежные средства тогда, когда он передаст заказ, на что он согласился. Затем через мобильное приложение «Альфа банка» со своего счета №, открытого на его имя, он перевел по вышеуказанному номеру телефона <***> рублей. Также он зашел в магазин «Пятерочка» и приобрел продукты сумму 659 рублей согласно заказу. Далее он попытался позвонить по вышеуказанным абонентским номерам телефонов, но они были недоступны, в связи с чем понял, что его обманули. Таким образом, действиями неустановленных лиц ему был причинен материальный ущерб в размере <***> рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет коло 20 000 рублей, большую часть которого он тратит на оплату проживания в хостеле.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО23), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО23, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 7<***> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 8 л.д. 162).

- рапортом старшего оперуполномоченного О.Р. по <адрес> г. Москвы ФИО48, согласно которому О.Р. по <адрес> обратился ФИО23, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 7<***> рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму (том 8 л.д. 166).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 14 часов 27 минут денежных средств в размере 7<***> рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из ПАО «Сбербанк» №НО0185514163 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности банковской карты №, которая открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 7<***> рублей (том 8 л.д. 188-192).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 86174005024504, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО23, а абонентский № взаимодействовал с устройством IMEI 86174005027004, который во время совершения преступления находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (том 8 л.д. 184-187).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО23, согласно которому ФИО23 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 8 л.д. 202-204).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО23, согласно которому ФИО23 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 8 л.д. 207-209).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО7, допрошенного в судебном заседании, которыми установлено, что год назад точнее дату не помнит, подрабатывал в такси, когда уже подвозил до точки клиента, поступил следующий заказ, такое в приложении возможно. Приложение Яндекс.Про, но заказ поступил на доставку. Позвонил мужчина, сказал, что ему сейчас поступил его заказа и попросил личный номер телефона для простоты общения, он (потерпевший) продиктовал, мужчина перезвонил, он сказал, что он находится дома с маленькими детьми, но ему нужно забрать откуда-то заказ, который ещё нужно оплатить, но у него не было на карте денежных средств, он попросил оплатить этот заказ за него, переведя ему, а потом он обещал отдать наличными, спросил сколько мужчине надо, он сказал 9 000 рублей, на что он сказал, что столько у него нет, он спросил сколько есть, он сказал, что 4 <***> рублей есть у него на карте, мужчина сказал, что ему надо удалить часть товаров из заказа, чтобы осталось наиболее важное, на что хватит денег. Минут через 10 мужчина перезвонил, назвал сумму, он сказал, что у него столько нет, он предложил занять у кого-то, он (потерпевший) сказал, что не у кого занять в такое позднее время. С какого номера связывался мужчина не помнит, так же не помнит на этот же ли номер телефона осуществлял перевод, так как перевод осуществил в терминале, который находился в Торговом центре «Фортуна», адрес не может назвать, в итоге перевел 4 или 5 тысяч рублей. Ущерб не возмещен, данный ущерб является значительным, доход в месяц на момент совершения преступления был 50 000 рублей, на иждивении был несовершеннолетний сын, на тот момент и сейчас имеет финансовые обязательства, кредит. То есть исходя из уровня доходов, наличия иждивенцев и финансовых обязательств, ущерб является значительным. Разговаривал по телефону мужчина, на фоне были детские голоса, что-то вроде телевизора и музыки. Женщина с ним не общалась.

Показаниями потерпевшего ФИО7 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.5 л.д. 203-206), подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ в 02 часа 25 минут, через приложение «Яндекс.Такси», ему поступил заказ. В этот же момент поступил входящий вызов через вышеуказанное приложение, где неизвестное лицо пояснило, что он осуществил заказ доставки, который он принял, на что он ответил утвердительно. Неизвестное лицо попросило его абонентский номер, чтобы осуществить вызов через телефон, поскольку через приложение ему было неудобно, на что он согласился и сообщил. Звонок завершился и в этот же момент на его мобильный телефон поступил входящий вызов с абонентского номера <***>, в ходе которого неизвестное лицо с мужским голос пояснило, что он осуществил вышеуказанный заказ. В ходе разговора он пояснил, что ему нужно будет забрать заказ по адресу, который он указал в заказе, однако он пояснил, что у него отсутствуют денежные средства на карте, в связи с чем он попросил его положить денежные средства на номер телефона, чтобы он смог оплатить заказ. Денежные средства обещал возместить наличными по окончанию заказа. Он согласился и неизвестно лицо спросило его, сколько денежных средств он имеет при себе, на что он ответил, что порядка 2 <***> рублей. Неизвестное лицо попросило его назвать точную сумму, чтобы оно смогло скорректировать свой заказ и оставить только необходимые вещи, на что он сообщил что располагает только 2 <***> рублей. За время поездки они несколько раз созванивались, в ходе разговоров неизвестное лицо уточняло, где он находился и как скоро приедет. Приехав по адресу: <адрес>А, он подошел к терминалу оплаты мобильной связи, расположенного в холе гостиницы и неизвестное лицо сообщило, что необходимо положить денежные средства на абонентский номер <***> что он и сделал, осуществив пополнение вышеуказанного абонентского номера на 2 <***> рублей. После осуществления вышеуказанной операции, вышеуказанное неизвестное лицо ему позвонило и уточнило, располагает ли он какой либо суммой денежных средств, на что он сказал, что сейчас уточнит. После чего вызов завершился, и он позвонили своей девушке и уточнил, сколько денежных средств у нее имеется на её банковской карте банка «Сбербанк», на что она сообщила что на карте имеется 1 800 рублей. После этого он позвонил неизвестному лицу и сообщил об этом. Так как у него была вышеуказанная банковская карта, но мобильный банк не был подключен, он мог только снять денежные средства через банкомат. Неизвестное лицо сообщило, что необходимо доехать до ближайшего банкомата банка «Сбербанк», снять денежные средства и также положить на вышеуказанный абонентский номер. Он проследовал до ближайшего банкомата банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, вл4с16 (ТЦ «Никольский парк»). Приехав по вышеуказанному адресу, он позвонил неизвестному лицу, который сообщил чтобы он снимал денежные средства и положил их тот же номер. Он подошел к банкомату, снял с банковской карты денежные средства в размере 1 800 рублей и осуществил пополнение баланса абонентского номера <***>. После осуществления вышеуказанной операции, он пытался дозвониться до неизвестного лица, чтобы уточнить, куда следовать дальше, однако ответа не последовало. В последующем абонентский номер телефона был выключен или находился вне зоны действия сети. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 4300 рублей.

Допрос потерпевшего в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшего суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО7 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 4300 рублей, чем причинило ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 5 л.д. 189).

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП ФИО49 по району Выхино-Жулебино г. Москвы ФИО50, согласно которому в ОП ФИО49 по району Выхино-Жулебино <адрес> обратился ФИО51 с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 4300 рублей, что для него является не значительным материальным ущербом. (том 5 л.д. 198-199).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 03 часа 01 минуту денежных средств в размере 2377 рублей 50 копеек, в 03 часа 32 минуты денежных средств в размере 1 756 рублей 10 копеек, после чего денежные средств переведены на кошелек абонентского номера №, ответ из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому денежные средства с кошелька абонентского номера №ДД.ММ.ГГ в 13 часов 05 минут в размере 3980 рублей переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операции по зачислению денежных средств в размере 3880 рублей. (том 5 л.д. 225-230).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО24), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО24 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.5 л.д. 4-6), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ он подрабатывал курьером по доставке в компании «Яндекс». На его телефоне для принятия заказов установлено приложение «Яндекс Про». ДД.ММ.ГГ примерно в 13 часов 25 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку продуктов из магазина, который он принял. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал женский голос девушки, которая сообщила, что нужно выкупить и привезти ее заказ из продуктового магазина на сумму <***> рублей, и добавила, что сверху оплатит 1 000 рублей. На заднем плане был слышен голос или плач ребенка. Он согласился, и сообщил, что за рулем и по ее просьбе продиктовал свой личный номер для связи №. Далее ему поступил звонок с номера №. Та же женщина узнала у него, какими денежными средствами он располагает, также узнала, что они находятся у него на банковской карте. В дальнейшем попросила зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществить перевод денежных средств на номер мобильного телефона, который она продиктовала: №. Далее действуя по инструкции данной женщины, он зашел в приложение «Сбербанк-Онлайн» и осуществил платеж на сумму <***> рублей на вышеуказанный номер мобильного телефона с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После того, как он сообщил, что платеж был выполнен, данная женщина сообщила, что необходимо повторить платеж на ту же сумму для подтверждения заказа и получения кода. Он отказался переводить данную сумму, и девушка передала телефон неизвестному мужчине, который сказал, что платеж прошел, но необходимо получить код доступа, чтобы забрать заказ с кассы. Мужчина пообещал компенсировать все расходы при личной встрече, после того, как будут доставлены продукты для детей. На заднем плане был слышен голос или плач ребенка. Данный мужчина начал объяснять ему, что ему важно получить продуктовый заказ с питанием для детей. После того, как он (ФИО24) сообщил, что переводить больше ничего не будет, мужчина начал поднимать голос и выражаться нецензурной бранью, после чего бросил трубку. При осуществлении звонка на мобильный телефон №, к телефону никто не подходил, далее был недоступен. В этот момент он понял, что его обманули. Он обратился в ПАО «МТС», чтобы возвратить перечисленные денежные средства мошенникам, но ему поступил ответ, что денежные средства были списаны с лицевого счета и возвратить деньги они не смогут. Действиями неизвестной женщины и неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей, так как у него на иждивении имеются 3 несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО24), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО24 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 8000 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму (том 4 л.д. 225-226).

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП ФИО49 по району Выхино-Жулебино г. Москвы ФИО50, согласно которому в ОП ФИО49 по району Выхино-Жулебино <адрес> обратился ФИО51 с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 4300 рублей, что для него является не значительным материальным ущербом. (том 5 л.д. 198-199).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера <***>, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 13 часов 31 минуту денежных средств в размере 8000 рублей, после чего денежные средств переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 7600 рублей (том 5 л.д. 7-11).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО24 (том 5 л.д. 12-14).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО24, согласно которому ФИО24 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 5 л.д. 19-21).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО24, согласно которому ФИО24 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 5 л.д. 37-39).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО26), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО26 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.6 л.д. 81-83), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 10 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку (точный адрес он не помнит) в <адрес>, который он принял. Через несколько минут, когда он приехал по указанному в приложении адресу, ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина. Также неизвестный мужчина добавил, что сам не может выйти на улицу из-за того, что ему не с кем оставить грудного ребёнка. На протяжении всего разговора он постоянно слышал детские голоса на фоне. В ходе разговора он узнал его (ФИО26) личный абонентский номер, на который он перезванивал ему в последующем. Позже неизвестный мужчина попросил внести денежные средства на продиктованный им абонентский номер. В настоящее время точные цифры абонентского номера он вспомнить затруднятся. ФИО26 нашёл ближайший банкомат и начал переводить денежные средства на указанный абонентский номер по инструкциям, которые диктовал ему неизвестный мужчина. Со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № он перевёл сначала 5 000 рублей, затем внёс через банкомат наличными 10 000 рублей. Позже он начал перезванивать по номеру, указанному в приложении «Яндекс», чтобы уточнить дошли ли денежные средства. После так же неоднократно пытался дозвониться, но к телефону никто не подходил. Он понял, что его обманули. Действиями неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно. Более ей добавить нечего.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО26), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО26 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 15 000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 6 л.д. 67).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО26 (том 6 л.д. 84-86).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут денежных средств в размере 5000 рублей, в 20 часов 56 минут денежных средств в размере 9708 рублей 74 копеек, после чего денежные средств переведены на баланс абонентского номера №, далее ДД.ММ.ГГ в 21 час 04 минуты денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 14200 рублей. (том 6 л.д. 87-92).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО26, согласно которому ФИО26 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 6 л.д. 122-124).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО26, согласно которому ФИО26 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 6 л.д. 119-121).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО27), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО27 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.6 л.д. 19-21), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 35 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку (точный адрес не помнит) в <адрес>, который он принял. Через несколько минут, когда он приехал по указанному в приложении адресу, ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина. Также добавил, что ему необходимо срочно купить детское питание. Он пообещал, что оплатит услуги дополнительной суммой в размере 1 000 рублей. Он согласился. Далее мужчина попросил его личный номер телефона, и он продиктовал: №. Через несколько минут ему поступил звонок с номера №. В разговоре тот же мужчина спросил есть ли у него (ФИО52) денежные средства в размере 9 000 рублей. Он ответил, что есть только 2 <***> рублей наличными. Мужчина попросил перевести имеющиеся у него денежные средства через банкомат на номер телефона: №. Он нашел ближайший банкомат АО «ТинькоффБанк» и перевел 2 <***> на вышеуказанный номер. Позже он начал перезванивать по номеру №, чтобы уточнить дошли ли денежные средства. После он так же неоднократно пытался дозвониться, но к телефону никто не подходил. Он понял, что его обманули. Действиями неизвестного мужчины ему был причинен материальный ущерб на сумму 2 <***> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Н., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО27), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО27 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 2<***> рублей, чем причинило ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 6 л.д. 5).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 20 часов 47 минут денежных средств в размере 2421 рубля 60 копеек, после чего денежные средств переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 13350 рублей, CD-R диск №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО27 (том 6 л.д. 22-28).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протокол очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО27, согласно которому ФИО27 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 6 л.д. 33-35).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО27, согласно которому ФИО27 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 6 л.д. 42-44).

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО10, допрошенной в судебном заседании, которыми установлено, что место – это ТЦ «Реутов Парк», было лето прошлого года, конкретную дату не помнит, потому что прошло уже достаточно много времени. Ей поступил заказ в Яндекс.Про, времени поступления заказа не помнит, она поехала в этот ТЦ, чтобы забрать заказ из магазина, с ней связался мужчина, сказал, что у него на карте нет денег и попросил ему перевести, чтобы оплатить заказ, а он потом вернет наличными, когда она приедет. С какого номера телефона звонил не помнит. Сумма была 9 000 рублей. Перевод осуществлялся в приложении Сбербанк Онлайн с ее карты по номеру мобильного телефона. Перевод был неоднократным, несколько раз, первый с телефона через приложение, а второй через банкомат в самом торговом центре. Второй перевод был в связи с тем, что первый якобы не дошел. То есть мужчина звонил ещё раз, переводила в банкомате в ТЦ «Реутов Парк» со своей банковской карты, суммарно перевела денежных средств в размере 1<***> рублей. В настоящий момент ущерб не возмещен, оценивает причиненный ущерб как значительный, в связи с тем, что одна в семье работает, доход в месяц 50 000 – 60 000 рублей, имеет 4 кредита, ежемесячный платеж по всем суммарно плюс минус 30 000 рублей, к тому же есть коммунальные услуги.

Показаниями потерпевшего ФИО10 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.9 л.д. 165-167), подтвержденными потерпевшей в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 50 минут, ей поступил заказ на забор груза (продуктов детского питания), по адресу: <адрес>, ТЦ «Реутов Парк». По прибытию на адрес она осуществила телефонный звонок клиенту по номеру телефона №. Трубку взял мужчина, который сообщил, что у него заказ из Ашана, далее спросил, может ли она оплатить заказ своими средствами, на что она сообщила, что может. Далее она проследовала в Ашан, где осуществила телефонный звонок мужчине, у которого поинтересовалась, куда именно ей подойти и забрать заказ. На что мужчина спросил, сможет ли она перевести ему денежные средства на карту, так как они будут сняты с его банковской карты, а у него только наличные денежные средства. На данное предложение она согласилась и осуществила перевод денежных средств в размере 9 000 рублей по номеру телефона №. После этого мужчина сообщил ей, что ему ничего не пришло, и попросил снять наличные денежные средства и положить через банкомат, на что она так же согласилась и направилась к банкомату «Сбербанк», который находился в этом же ТЦ на 1 этаже. Подойдя к банкомату, она сняла денежные средства в размере 9 000 рублей со своей банковской карты №, которая выдана ей в 2022 году по адресу: <адрес>ёный пр-т (точного адреса она не помнит), и осуществила перевод денежных средств на номер телефона №. После перевода денежных средств мужчина сообщил, что сейчас ей должен прийти код подтверждения и нужно его подтвердить, что она и сделала. После чего мужчина отменил заказ и больше на связь не выходил. Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 1<***> рублей, что для неё является значительным ущербом.

Допрос потерпевшей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшей суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО10), подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением ФИО10, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ей денежные средствами в размере 1<***> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 9 л.д. 157).

- рапортом оперуполномоченного О.Р. по району Перово г. Москвы ФИО53, согласно которому О.Р. по району Перово <адрес> обратилась ФИО10, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ей денежные средствами в размере 1<***> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 9 л.д. 161);

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 22 часа 57 минут денежных средств в размере 8980 рублей 10 копеек, в 23 часа 10 минут денежных средств в размере 8727 рублей 85 копеек, после чего денежные средства переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ в 23 часа 12 минут имеется операция по зачислению денежных средств в размере 14 900 рублей и 2200 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО10 (том 9 л.д. 178-184).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО10, согласно которому ФИО10 подтвердила данные ранее показания в качестве потерпевшей, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 9 л.д. 194-196).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО10, согласно которому ФИО10 подтвердила данные ранее показания в качестве потерпевшей, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 9 л.д. 199-201).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО29), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО29 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.5 л.д. 133-135), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 20 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку (точный адрес он помнит) в районе Павшино г.о. Красногорск, который он принял. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина. Также добавил, что сверху оплатит 1 000 рублей. Он согласился. Далее мужчина попросил его личный номер телефона, и он продиктовал: №. Через несколько минут ему поступил звонок с номера №. В разговоре всё тот же мужчина спросил, какая сумма денежных средств у него имеется. Он ответил, что 9 тысяч рублей. Затем мужчина попросил оплатить заказ по номеру телефона через «Онлайн-банк» в разделе «Связь». В ходе разговора он слышал детские голоса и плач. Он поверил мужчине и посчитал, что все в порядке и его никто не обманет. По инструкции мужчины он перевел денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на абонентский номер телефона, который продиктовал мужчина №. Позже неизвестный мужчина перезвонил и спросил, есть ли у него такая же сумма. Он ответил, что есть. Затем он попросил положить 9 000 рублей на тот же номер телефона через банкомат. Он (ФИО29) пришел в ближайшее отделение банка и перевёл 9 000 рублей по тому же абонентскому номеру. После чего данный мужчина сказал, что проверит номер заказа и перезвонит. Так как звонка не было по истечении 5 минут, он начал набирать на №, но к телефону никто не подходил, в дальнейшем номер был занят. Он понял, что его обманули. Действиями неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 1<***> рублей.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО29), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО29 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 1<***> рублей, чем причинило значительный ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (том 5 л.д. 117-118).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 16 часов 40 минуту денежных средств в размере 9000 рублей в 16 часов 52 минуты 8737 рублей 86 копеек, после чего денежные средств переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операции по зачислению денежных средств в размере 14 900 рублей и 2200 рублей. (том 5 л.д. 136-141).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО29 (том 5 л.д. 142-145).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО29, согласно которому ФИО29 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 5 л.д. 150-152).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО29, согласно которому ФИО24 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 5 л.д. 168-170).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО30), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО30 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.4 л.д. 169-171), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 40 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку продуктов из магазина, который он принял. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал женский голос, которая сообщила, что нужно выкупить и привезти ее заказ из продуктового магазина. Он согласился и по ее просьбе продиктовал свой личный номер для связи №. Затем ему поступил звонок с номера №. Далее та же женщина узнала, какими денежными средствами он располагаю, также узнала, что они находятся на его банковской карте. На заднем плане был слышен голос или плач ребенка. В дальнейшем она попросила найти ближайший банкомат ПАО «Сбербанк» и осуществить перевод денежных средств на номер мобильного телефона, который она продиктовала: №. Далее он осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей со своей банковской карты №, и действуя по инструкции данной женщины, через банкомат ПАО «Сбербанк» осуществил платеж на сумму 6 000 рублей на вышеуказанный номер мобильного телефона. После того, как он сообщил, что платеж был выполнен, данная женщина сообщила, что необходимо повторить платеж на ту же сумму для подтверждения заказа и получения кода. Он сообщил, что данной суммы у него нет, а имеется только 2 000 рублей. Тем же способом, какой ему пояснила женщина, он осуществил платеж наличными на сумму 2 000 рублей через банкомат на абонентский №. Потом сообщил, что платеж прошел, но девушка передала телефон неизвестному мужчине, тот сказал, что платеж не прошел, необходимо получить код доступа, чтобы забрать заказ с кассы, для чего ему (ФИО30 У.) нужно положить 5 000 рублей. Мужчина пообещал компенсировать все расходы при личной встрече, после того, как прибудет заказ. На заднем плане был слышен голос или плач ребенка. Так же неизвестный мужчина начал объяснять, что ему важно получить продуктовый заказ с питанием для детей и начал объяснять, как осуществить оплату заказа через приложение «Сбербанк-онлайн». Он сказал, что у него есть 900 рублей и осуществил перевод со своей банковской карты № на номер мобильного телефона №. После осуществленного платежа данный мужчина настаивал, чтобы он нашел денежные средства или у кого-то занял их, но он отказался. Они договорились, что он подъедет на адрес проживания мужчины, заберёт денежные средства, чтобы забрать заказ в магазине. Он приехал на адрес (какой не помнит) и осуществил звонок на абонентский №, который был недоступен. В этот момент он понял, что его обманули. Действиями неизвестной женщины и неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 900 рублей, так как постоянного источника дохода он не имеет.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО30), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО30 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 8900 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 4 л.д. 153-154).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере 5800 рублей и 900 рублей, после чего денежные средств переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Райффайзенбанк» №-МСК-ГЦО3/22 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО13, по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется зачисления в размере 800 рублей, 1900 рублей, 5640 рублей, после чего денежные средства в сумме 14000 рублей переведены на банковскую карту через систему быстрых платежей по абонентскому номеру № на имя Рафаэль А.Б., ответ АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому договор № открыт на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которого 24.07.20222022 имеется операция по зачислению денежных средств в размере 14 000 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО30 (том 4 л.д. 172-180).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО30, согласно которому ФИО30 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 4 л.д. 210-212).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО30, согласно которому ФИО30 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 4 л.д. 207-209).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО9, допрошенного в судебном заседании, которыми установлено, что у него была подработка, работал курьером, ему поступила заявка, это было летом 2022 года поступил заказ через Яндекс доставку, заказ привезти продукты из Ашана, в приложении номера зашифрованы, ему позвонил заказчик. Оплата осуществляется по факту выполнения доставки. Ему позвонил заказчик с просьбой позвонить ему на личный номер. Номер звонившего не помнит, это был МТС, потому что обращался в МТС и сказали, что этот номер заблокирован. Заказчик просил перезвонить с личного номера, он попросил привезти ему заказ по адресу, но он (потерпевший) должен был перевести ему денежные средства, чтобы он мог оплатить товары, поскольку у него не было денежных средств, он обещал все вернуть наличными, когда приедет. Звонил мужчина, представился как Игорь, а в приложении имя не высвечивалось. Поехал отвозить заказ, он названивал, а так как он за рулем, он не мог ответить, он попросил перевезти деньги на телефон, он перевел через приложение банка. Переводил два раза, он первый раз сказал, что деньги не дошли, отправил во второй раз. Ущерб не возмещен. Когда он звонил, у него на фоне дети кричали, когда он второй раз позвонил и попросил перевести ещё раз, он засомневался, тогда он подозвал к телефону какого-то мальчика, попросил его поздороваться, тот сказал привет, дальше этот мужчина пояснил, что не пытается обмануть, потому что он не такой. Лица женского пола с ним общались.

Показаниями потерпевшего ФИО9 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.9 л.д. 109-110), подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в приложении «Яндекс Про» ему поступил заказ о доставке продуктов питания из магазина «Ашан», который находится в ТЦ «Реутов Парк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Данный заказ он принял и начал его выполнять. В приложении, по условиям доставки, адрес доставки не указывается до момента поучения товара в магазине или организации. Оплата стояла наличными курьеру при получении товара. Когда он находилась в вышеуказанном магазине, ему позвонили с номера +7 980 166 54 52. Ранее неизвестный мужчина представился именем А. и сообщил, что выполняемую им доставку заказал он. После чего сказал, что возникли какие-то технические проблемы с оплатой товара и попросил оплатить заказ его банковской картой, после чего он бы передал ему наличные денежные средства при доставке товара. Также сказал, и тем самым введя в заблуждение, что для того, чтобы в заказе появился адрес доставки, он должен перевести денежные средства на номер телефона <***>. Он согласился на данное предложение и ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 53 минуты, перевел с помощью приложения АО «Альфа Банк» с принадлежащего ему расчетного счета на указанный мобильный телефон денежные средства в размере 7 969 рублей. Через несколько минут ему вновь позвонил А. и сообщил, что денежные средства не пришли, предложил вновь перевести денежные средства, что он и сделал, повторив операцию по переводу на сумму 7 969 рублей ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 56 минут. После чего он стал звонить А., но его мобильный телефон был уже недоступен. В приложении «Яндекс Про» вышеуказанный заказ пропал, номера заказа у него не сохранился. Он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия. Таким образом, действиями неизвестного лица ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 938 рублей.

Допрос потерпевшего в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшего суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением ФИО9, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 15 938 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 9 л.д. 98).

-рапортом оперуполномоченного О.Р. по району Востояное Измайлово г. Москвы ФИО54, согласно которому О.Р. по району Восточное Измайлово <адрес> обратился ФИО9, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 15 938 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму (том 9 л.д. 106).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера № а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 17 часов 54 минут денежных средств в размере 7800 рублей, в 17 часов 56 минуты денежных средств в размере 7900 рублей, после чего денежные средства переведены на банковскую карту № которая согласно ответу АО «Райффайзенбанк» №-МСК-ГЦО3/22 от ДД.ММ.ГГ, открыта на имя ФИО13 и на которую согласно полученной выписки ДД.ММ.ГГ поступили денежные средства в размере 15 000 рублей и 450 рублей. Далее денежные средства переведены в АО «Тинькофф Банк» по абонентскому номеру №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ в 18 часов 54 минуту имеется операция по зачислению денежных средств в размере 15 350 рублей (том 9 л.д. 128-134).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 86869905473310, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО9, а также сведения о соединениях по абонентскому номеру №, который согласно сведениям взаимодействовал с устройством IMEI 86869905473311 и находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, (том 9 л.д. 124-127).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО9, согласно которому ФИО9 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном (том 9 л.д. 144-146).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО9, согласно которому ФИО9 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном (том 9 л.д. 149-151).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО31), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО31 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 104-106), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку продуктов из магазина «Пятерочка», адрес которого он в настоящий момент не помнит, и принял заказ. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина. Он согласился. Далее мужчина попросил его личный номер телефона, и он продиктовал №. Затем неизвестный спросил, какая сумма денежных средств у него имеется, на что он ответил, что примерно 3-4 тысячи рублей. Далее он спросил у неизвестного мужчины, не сможет ли он сам оплатить свою покупку по карте, на что поступил отрицательный ответ, где так же сообщил, что у него только наличные денежные средства, пообещал, что когда он (ФИО31) подъедет, он вернет сумму, затраченную на детское питание и сверху оплатит 1 000 рублей. После чего объяснил, что заказ надо будет оплатить через «Сбербанк-Онлайн». Он начал сомневаться и посчитал, что данный мужчина обманывает его, но неизвестный убедил, что это не так, сказал, что ему скрывать нечего, так как предоставил 2 своих номера телефона, которые он не сохранил, и предложил послушать голос детей. После чего данный мужчина передал трубку ребенку, он что-то произнес на детском языке, что именно он уже не помнит, и он (ФИО31) поверил данному мужчине. Затем мужчина уговорил забрать заказ для его детей и снова пообещал отблагодарить по приезду. Далее мужчина сказал, что перезвонит. После чего ему поступил звонок с номера 89801665449 с инструкцией, по которой он должен был зайти в приложение «Сбербанк-онлайн» для оплаты заказа, затем поступит код заказа, по которому нужно будет забрать в магазине «Пятерочка» и привезти по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, после чего добавил, что заплатит сверху 1 000 рублей. Данный мужчина все время подсказывал, как правильно осуществить платеж через приложение «Сбербанк-онлайн», с его слов за заказ. Он вошел во вкладку «платежи», выбрал «мобильная связь, далее «МТС» и ввел номер, который сообщил данный мужчина, а именно: №, уточнив, что данный номер принадлежит магазину, где он сделал заказ. Данный перевод ему показался подозрительным и он начал опасаться, что деньги просто спишутся. Данный мужчина стал уверять, что такого не случится, так как все действия сделаны для оплаты заказа, а не для списания денежных средств, уверил, что заказ оплачивать нужно будет только по приезду в магазин «Пятерочка». Так же он успокаивал и снова повторился, что отблагодарит. Он (ФИО31) сообщил, что у него плохо работает интернет и приложение «сбербанк-онлайн» зависло. Данный мужчина сказал, что перезвонит. Через пару минут снова поступил звонок с того же номера, тот же мужчина попросил зайти в приложение, далее «платежи», «мобильная связь», «МТС» и набрать №, далее сообщил сумму 4 390 рублей, которую он ввел. Данный мужчина подтвердил заказ и его оплату, но необходимо подтвердить заказ и спросил еще 1 <***> рублей. Он сказал, что него больше денег нет и задал вопрос неизвестному, не обманул ли он его, тот ответил отказом. После чего сказал подойти на кассу в магазин и сказать цифровой код (какой именно, не помню). В этот момент я увидел в приложении «Яндекс», что заказ отменен, тогда он понял, что его обманули. Таким образом, действиями установленного лица ему был причинен материальный ущерб в размере 4390 рублей.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО31), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО31, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 4300 рублей, чем причинило ему материальный ущерб вышеуказанную сумму. (том 4 л.д. 90-91).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере 4338 рублей 70 копеек, после чего денежные средств переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 4200 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО31 (том 4 л.д. 107-113).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протокол очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО31, согласно которому ФИО31 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. от дачи показаний отказался. (том 4 л.д. 122-124).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО31, согласно которому ФИО31 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 от дачи показаний отказалась. (том 4 л.д. 127-130).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО32), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО32 данными ею в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 17-19), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 40 минут, через приложение «Яндекс» ей поступил заказ на доставку (точный адрес не помнит), в районе Южного Бутово, который она приняла. Через несколько минут ей поступил звонок от системы «Яндекс», где она услышала мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина на сумму 9 000 рублей, добавил, что сверху оплатит 1 000 рублей. Она согласилась. Далее мужчина попросил её личный номер телефона, который она продиктовала: №. Через несколько минут поступил звонок с номера №. В разговоре тот же мужчина спросил у, какая сумма денежных средств у неё имеется, и она ответила, что 7 тысяч рублей. Потом он сказал оплатить заказ по номеру телефона через «онлайн-банк» в разделе «связь». Так как она начала сомневаться, попросила перезвонить его через компанию «Яндекс». Мужчина согласился. В ходе разговора он убедил её, что продукты питания необходимы для детей, выйти из дома он не может, также на фоне она слышала детские голоса и плач. Неизвестный мужчина перезвонил, она не обратила внимание, через «Яндекс» или с сотового, и ответила. Он объяснил ей как оплатить заказ по номеру телефона. Она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № на сумму 7 000 рублей по номеру телефона, который продиктовал мужчина, а именно №. После чего данный мужчина сказал, что проверит номер заказа и перезвонит. Так как он не перезвонил по истечении 5 минут, она начала набирать на №, но к телефону никто не подходил, в дальнейшем номер был занят. Тогда она поняла, что её обманули. Действиями неизвестного мужчины ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

показаниями Я.кого Я.Г. данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 32-36), которыми установлено, примерно год назад, в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт. Таким образом, ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток они с ФИО11 решили совершить преступление вышеуказанным образом. ФИО11 со своего мобильного телефона зарегистрировалась в системе «яндекс», под какими именно данными она не помнит, после чего она сформировала заказ на доставку посылки с одного адреса на другой, при этом указывая вымышленные адреса. После того как система назначила курьера, он осуществил через данную систему звонок курьеру, которому пояснил, что необходимо доставить посылку, а также попросил заехать в магазин и купить продуктов для детей и доставить по указанному в заявке адресу и что денежные средства он ей передаст при получении продуктов и сверху оплачу 1000 рублей. На что курьер женщина согласилась продиктовала свой номер телефона. После чего он позвонил вышеуказанной женщине с телефона с сим-картой заготовленных для совершения преступлений, и спросил какая сумма денежных средств у нее имеется в наличии, на что она пояснила, что у нее имеется 7000 рублей, далее он попросил помимо покупок пополнить баланс абонентского номера на сумму 7000 рублей при этом продиктовав ей абонентский номер, и пообещал вернуть данные денежные средства при встрече, когда она привезет продукты. После чего указанный курьер перевела вышеуказанные денежные средства с банковской карты. Далее ФИО11 зашла в личный кабинет данной сим-карты, после чего через личный кабинет совершила перевод с абонентского номера сим-карты, денежных средств в сумме 7000 рублей, на банковскую карту АО «Тинькофф банк» на ее имя. Далее данными денежными средствами они с ФИО11 распорядились по своему усмотрению, а именно потратили на различные бытовые нужды. Сим-карты с которых они совершали преступления с ФИО11 выкидывали, после нескольких использований. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательные показаниями ФИО11 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 24-28), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт. Таким образом, ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток они с Я.ким Я.Г. решили совершить преступление вышеуказанным образом. Она со своего мобильного телефона зарегистрировалась в системе «яндекс», под какими именно данными она не помнит, после чего сформировала заказ на доставку посылки с одного адреса на другой, при этом указывая вымышленные мной адреса. После того как система назначила курьера, Я.кий Я.Г. осуществил через данную систему звонок курьеру, которому пояснил, что необходимо доставить посылку, а также попросила заехать в магазин и купить продуктов для детей и доставить по указанному в заявке адресу и что денежные средства он ей передаст при получении продуктов и сверху оплатит 1000 рублей. На что курьер женщина согласилась продиктовала свой номер телефона. После чего Я.кий Я.Г. позвонил вышеуказанной женщине с телефона с сим-картой заготовленных для совершения преступлений, и спросил какая сумма денежных средств у нее имеется в наличии, на что она пояснила, что у нее имеется 7000 рублей, далее он попросил помимо покупок пополнить баланс абонентского номера на сумму 7000 рублей, при этом продиктовав ей абонентский номер, и пообещал вернуть данные денежные средства при встрече, когда она привезет продукты. После чего указанный курьер перевела вышеуказанные денежные средства с банковской карты. Далее она зашла в личный кабинет данной сим карты, после чего через личный кабинет совершила перевод с абонентского номера сим-карты, денежных средств в сумме 7000 рублей, на свою вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк». Далее данными денежными средствами они с Я.ким Я.Г. распорядись по своему усмотрению, а именно потратили на различные бытовые нужды. Сим карты с которых они совершали преступления с Я.ким Я.Г. выкидывали, после нескольких использований. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО32), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО32, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ей денежные средствами в размере 7000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. (том 3 л.д. 3-4).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО11, согласно которому Я.кий Я.Г. подтвердил данные ранее показания, пояснив, что вступил в преступный сговор с ранее известной ФИО11, направленный на совершение мошеннических действий в отношении курьеров, осуществляющих доставку в системе «Яндекс», признал свою вину полностью, а ФИО11 подтвердила показания Я.кого Я.Г., вину с совершении указанного преступления признала полстью, в содеянном раскаялась. (том 3 л.д. 37-40).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 19 часов 53 минуты денежных средств в размере 6962 рубля 10 копеек, АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 6700 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI 3565604805326, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО32 (том 3 л.д. 41-46).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО33), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО33 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 203-205), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку продуктов из магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>. Он принял данный заказ. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал женский голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина. Он согласился. Затем ему поступил звонок с номера №, и далее женщина попросила его личный номер телефона, который он продиктовал №. Потом эта же женщина спросила, имеется ли у него сумма в размере <***> рублей, и он ответил что имеется. Далее, действуя по инструкции данной женщины, он зашел в приложение «Сбербанк-Онлайн» и осуществил несколько попыток, с ее слов, по оплате заказа через номер мобильного телефона, который она продиктовала, а именно: №. Он проделывал данную операцию несколько раз через приложение, но оно выдавало ошибку. Далее, он попросил отменить данный заказ, но девушка передала телефон неизвестному мужчине. Данный мужчина начал объяснять ему, что им важно получить продуктовый заказ с питанием для детей и начал объяснять, как осуществить оплату заказа через банкомат по номеру телефона и продиктовал тот же самый №. Данный мужчина убедил его, и они договорились, что созвонятся позже, когда он найдёт банкомат, чтобы оплатить наличными денежными средствами. В дальнейшем он начал искать банкомат ПАО «Сбербанк» и нашел ближайший по адресу: <адрес>, где посредством его осуществил внесение наличных денежных средств в сумме <***> рублей на абонентский №, как ему объяснял мужчина. Далее данный мужчина поблагодарил за перевод денег и попросил для подтверждения заказа перевести на тот же номер аналогичную сумму. Он задал вопрос о целесообразности данной операции. Мужчина ответил, что платеж прошел, и необходимо получить код доступа, чтобы забрать заказ с кассы, пообещав компенсировать все расходы при личной встрече, после того, как привезу продукты и памперсы. На заднем плане был слышен голос или плач ребенка. Он начал сомневаться в действиях данного мужчины и попросил его скинуть через приложение «Ватсап» фотографию его паспорта, но он ответил, что данным приложением не пользуется и назвал адрес, куда доставить заказ, а именно: Красногорский бульвар, <адрес>. Он его очень успокаивал, предлагал поторопиться с поиском денег, так как ему очень были нужны продукты и вещи для детей. В ходе дальнейшего разговора они договорились, что за недостающей суммой он (ФИО33) подъедет к дому мужчины. Затем они прекратили разговор. Он приехал на адрес: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, откуда совершил несколько звонков на №, с которого звонила женщина и мужчина, но телефон был недоступен. Чек по операции у него не сохранился. Действиями неизвестной женщины и неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму <***> рублей.

Признательными показаниями Я.кого Я.Г. данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д. 218-222), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт. Таким образом, ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток они с ФИО11 решили совершить преступление вышеуказанным образом. ФИО11 со своего мобильного телефона зарегистрировалась в системе «яндекс», под какими именно данными он в настоящий момент не помнит, после чего она сформировала заказ на доставку продуктов из магазина, при этом указывая вымышленные ей адреса. После того как система назначила курьера, ФИО11 осуществила через данную систему звонок курьеру, которому пояснила, что необходимо выкупить заказ и доставить по указанному в заявке адресу и что денежные средства она ему передаст при получении продуктов и поинтересовалась имеется ли у него сумма в размере 8000 рублей для оплаты заказа и попросила продиктовать номер телефона. На что он продиктовал номер телефона, и пояснил, что денежные средства у него имеются. После чего ФИО11 перезвонила вышеуказанному курьеру с телефона с сим-картой заготовленных для совершения преступлений (с какого номера он не помнит, с какого мобильного устройства он также не помнит), и пояснила, что необходимо оплатить заказ через приложение «сбербанк-онлайн» по номеру телефона, который ФИО11 ему продиктовала. Данный курьер совершил несколько попыток перевода денежных средств, но приложение «Сбербанк онлайн» выдавало ошибку, после чего ФИО11 передала трубку ему, и он сообщил курьеру, что им очень важно получить данный заказ с питанием для детей, и объяснил что данный заказ можно оплатить посредством банкомата, пополнив баланс абонентского номера, при этом продиктовав ему тот же абонентский номер, которому ФИО11 ранее сообщала курьеру и пообещал вернуть данные денежные средства при встрече, когда он привезет продукты. После чего указанный курьер перевел вышеуказанные денежные средства с банковской карты. Далее он поблагодарил курьера за осуществление перевода и пояснил, что данным переводом они получили код для заказа, и необходимо пополнить баланс вышеуказанного абонентского номера на аналогичную сумму и пообещал также компенсировать все расходы, при получении заказа. После чего он, для того чтобы у курьера не возникло сомнений в данном переводе, специально повернул динамик мобильного телефона в сторону детей, чтобы был слышен голос и плач ребенка и все сомнения курьера рассеялись. Курьер пояснил, что у него нет таких денежных средств, однако он всячески пытался его убедить, говоря что детям очень нужны товары из указанного заказа, что это все для детей и что он все компенсирует. Далее он договорился с курьером, что курьер приедет за денежными средствами по адресу доставки указанной в заявке «Яндекс», и после совершит покупку. После чего они на связь с курьером не выходили. Далее ФИО11 зашла в личный кабинет данной сим карты, после чего через личный кабинет совершила перевод с абонентского номера сим-карты, денежных средств в сумме 8000 рублей, на свою вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк». Далее данными денежными средствами он с ФИО11 распорядились по своему усмотрению, а именно потратили на различные бытовые нужды. Сим карты с которых они совершали преступления, они выкидывали, после нескольких использований. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Признательными показаниями ФИО11 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт. Таким образом, ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток они с Я.ким Я.Г. решили совершить преступление вышеуказанным образом. Она со своего мобильного телефона зарегистрировалась в системе «яндекс», под какими именно данными она не помнит, после чего сформировала заказ на доставку продуктов из магазина, при этом указывая вымышленные адреса. После того как система назначила курьера, она осуществила через данную систему звонок курьеру, которому пояснила, что необходимо выкупить заказ и доставить по указанному в заявке адресу и что денежные средства она ему передаст при получении продуктов и поинтересовалась имеется ли у него сумма в размере 8000 рублей для оплаты заказа и попросила продиктовать номер телефона. На что он продиктовал номер телефона и пояснил, что денежные средства у него имеются. После чего она перезвонила вышеуказанному курьеру с телефона с сим-картой заготовленные для совершения преступлений, и пояснила что необходимо оплатить заказ через приложение «сбербанк онлайн» по номеру телефона, который она ему продиктовала. Данный курьер совершил несколько попыток перевода денежных средств, но приложение «Сбербанк онлайн» выдавало ошибку, после чего она передала трубку Я.кому Я.Г., который сообщил курьеру что им очень важно получить данный заказ с питанием для детей, и объяснил что данный заказ можно оплатить посредством банкомата, пополнив баланс абонентского номера, при этом продиктовав ему тот же абонентский номер, которому она ранее сообщала курьеру и пообещал вернуть данные денежные средства при встрече, когда он привезет продукты. После чего указанный курьер перевел вышеуказанные денежные средства с банковской карты. Далее Я.кий Я.Г. поблагодарил курьера за осуществление перевода и пояснил, что данным переводом они получили код для заказа, и необходимо пополнить баланс вышеуказанного абонентского номера на аналогичную сумму и пообещал также компенсировать все расходы, при получении заказа. После чего Я.кий Я.Г. для того чтобы у курьера не возникло сомнений в данном переводе, он специально повернул динамик мобильного телефона в сторону детей, чтобы был слышен голос и плач ребенка и все сомнения курьера рассеялись. Курьер пояснил, что у него нет таких денежных средств, однако Я.кий Я.Г. всячески пытался его убедить, говоря что детям очень нужны товары из указанного заказа, что это все для детей и что он все компенсирует. Далее Я.кий Я.Г. и курьер договорились, что курьер приедет за денежными средствами по адресу доставки указанной в заявке «Яндекс», и после совершит покупку. После чего они на связь с курьером не выходили. Далее она зашла в личный кабинет данной сим карты, после чего через личный кабинет совершила перевод с абонентского номера сим-карты, денежных средств в сумме 8000 рублей, на ее вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк». Далее данными денежными средствами они с Я.ким Я.Г. распорядись по своему усмотрению, а именно потратили на различные бытовые нужды. Сим карты с которых они совершали преступления, с Я.ким Я.Г. выкидывали, после нескольких использований. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО33), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО33, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (том 2 л.д. 193).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО33, согласно которому ФИО33 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. признал свою вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаялся. (том 2 л.д. 223-226).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО33, согласно которому ФИО33 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 признала свою вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаялась (том 2 л.д. 230-235).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО11, согласно которому Я.кий Я.Г. подтвердил данные ранее показания, пояснив, что вступил в преступный сговор с ранее известной ФИО11, направленный на совершение мошеннических действий в отношении курьеров, осуществляющих доставку в системе «Яндекс», признал свою вину полностью, а ФИО11 подтвердила показания Я.кого Я.Г., вину с совершении указанного преступления признала полстью, в содеянном раскаялась. (том 2 л.д. 236-239).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении 13.08.2022в 20 часов 30 минут денежных средств в размере 7769 рублей 30 копеек, АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 9400 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО33 (том 2 л.д. 240-246).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО55), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО55 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 64-66), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, через приложение «Яндекс» поступил заказ на доставку, который он принял. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти домой заказ из продуктового магазина на сумму 9 000 рублей, добавив, что все деньги вернет и оплатит сверху 1 <***> рублей. Он сообщил, что данной суммы у него не имеется. Далее мужчина предложил у кого-нибудь занять и спросил у него его номер телефона, который он продиктовал: №. Через несколько минут поступил звонок с номера №, где тот же мужчина от него узнал, что ему (ФИО34) переведут взаймы 9 000 рублей, после чего данный мужчина ответил, что перезвонит. Примерно через 2 минуты опять поступил звонок с того же номера, где тот же мужчина спросил, перевели ли ему деньги, он ответил, что перевели. Далее данный мужчина сказал, что для оплаты заказа нужно зайти в приложение «Сбербанк-онлайн». Так как интернет плохо работал, он об этом сообщил клиенту и они договорились созвониться позже. При следующем звонке с того же номера, тот же мужчина спросил, получилось ли у него войти в приложение, на что он ответил отрицательно, из-за плохого интернета. Снова поступил звонок с номера №. В ходе разговора мужчина сказал, что нужно будет подойти к банкомату и оплатить заказ через него. Он нашел ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», где по инструкции звонившего с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил платеж на сумму 9 <***> рублей по номеру телефона, который продиктовал неизвестный, а именно: №. При осуществлении платежа произошла ошибка и платеж не прошел, он попытался оплатить повторно, но выдало такую же ошибку. В ходе разговора незнакомый мужчина посоветовал снять наличные денежные средства, добавить к ним <***> рублей для оплаты комиссии, после чего произвести операцию наличными денежными средствами. Следуя инструкциям данного мужчины, он снял наличные денежные средства в сумме 9<***> рублей и осуществил внесение их уже без использования банковской карты. Платеж прошел с 1 раза. Он сообщил об этом мужчине, тот ответил, что проверит поступление и перезвонит. Через несколько минут данный мужчина перезвонил и сказал, что для получения кода доступа к заказу нужно повторить платеж на ту же сумму, обещал заплатить сверху не 1<***> рублей, а уже 2 000 рублей. Он (ФИО34) ответил, что у него больше нет денег, но сказал, что попробует найти. Он перезвонил со своего 2 номера № на № и сказал данному мужчине, что нашел 2 000 рублей и готов положить их на счет. Мужчина напомнил, что он все возвратит и сверху заплатит 2 000 рублей, а для получения заказа ему нужно 9 000 рублей. Он ответил, что занять больше негде и он согласился на 2 000 рублей. В ходе всех разговоров он слышал голос детей на фоне, с которыми периодически разговаривал. При следующем звонке через пару минут он сообщил данному мужчине, что чеки по произведенным операциям находятся у него, он прекратил со мной общение. Он совершил несколько попыток дозвониться, но к телефону никто не подходил, далее стал недоступен. Когда увидел в приложении, что заказ отменен, тогда понял, что его обманули. Действиями неизвестного мужчины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 <***> рублей. К своему объяснению прилагает копии чеков.

Признательными показаниями ФИО11 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт. Таким образом, ДД.ММ.ГГ, в вечернее время суток они с Я.ким Я.Г. решили совершить преступление вышеуказанным образом. Она со своего мобильного телефона зарегистрировалась в системе «яндекс», под какими именно данными она не помнит, после чего сформировала заказ на доставку из продуктового магазина, при этом указывая вымышленные ей адреса. После того как система назначила курьера, Я.кий Я.Г. осуществил через данную систему звонок курьеру, которому пояснил, что необходимо доставить заказ из магазина при этом осуществив его плату, сумма заказа составила 9000 рублей, на что курьер согласился и пояснил, что у него нет данной суммы, а также продиктовал свой номер телефона, на что Я.кий Я.Г. предложил занять данную сумму у своих знакомых. После чего Я.кий Я.Г. позвонил вышеуказанному курьеру с телефона с сим-картой заготовленных для совершения преступлений. Курьер пояснил, что ему переведут его знакомые данную сумму денежных средств. Далее после того как у курьера появились денежные средства Я.кий Я.Г. пояснил что необходимо оплатить заказ через приложение «сбербанк онлайн» по номеру телефона, который он ему продиктовал. Данный курьер совершил несколько попыток перевода денежных средств, но из-за плохого соединения интернета совершить перевод не удалось, и Я.кий Я.Г. сообщил курьеру что им очень важно получить данный заказ с питанием для детей, и объяснил что данный заказ можно оплатить посредством банкомата, пополнив баланс абонентского номера, при этом продиктовав ему тот же абонентский номер, и пообещал вернуть данные денежные средства при встрече, когда он привезет продукты. После чего указанный курьер внес вышеуказанные денежные средства в размере 9<***> рублей, через банкомат как пояснил Я.кий Я.Г. <***> рублей необходимо для оплаты комиссии за оплату. Далее Я.кий Я.Г. пояснил, что проверит поступление денежных средств и перезвонит. Через пару минут Я.кий Я.Г. перезвонил и сказал, что для получения кода доступа к заказу необходимо повторить перевод на ту же сумму, пообещав при этом компенсировать курьеру данные переводы. На что курьер пояснил, что у него нет данной суммы, и занят более не у кого, а есть только 2000 рублей. После чего Я.кий Я.Г. для того чтобы у курьера не возникло сомнений в данном переводе, специально повернул динамик мобильного телефона в сторону детей, чтобы был слышен голос и плач ребенка и все сомнения курьера рассеялись. Далее курьер аналогичным образом пополнил баланс мобильного телефона на 2000 рублей. После чего они на связь с курьером не выходили. Далее она зашла в личный кабинет данной сим карты, после чего через личный кабинет совершила перевод с абонентского номера сим-карты, денежных средств в сумме 11<***> рублей, на свою вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк». Далее данными денежными средствами они с Я.ким Я.Г. распорядись по своему усмотрению, а именно потратили на различные бытовые нужды. Сим-карты, с которых они совершали преступления с Я.ким Я.Г. выкидывали, после нескольких использований. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО55), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО55, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 11<***> рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (том 2 л.д. 193).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО34, согласно которому ФИО34 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном, а Я.кий Я.Г. признал свою вину с совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаялся (том 3 л.д. 84-87).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО34, согласно которому ФИО34 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном, а ФИО11 признала свою вину с совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаялась (том 3 л.д. 91-96).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО11, согласно которому Я.кий Я.Г. подтвердил данные ранее показания, пояснив, что вступил в преступный сговор с ранее известной ФИО11, направленный на совершение мошеннических действий в отношении курьеров, осуществляющих доставку в системе «Яндекс», признал свою вину полностью, а ФИО11 подтвердила показания Я.кого Я.Г., вину с совершении указанного преступления признала полстью, в содеянном раскаялась (том 3 л.д. 97-100).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 21 час 36 минут денежных средств в размере 3223 рублей 30 копеек, 21 час 51 минуту 1941 рублей 75 копеек, АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 10 700 рублей, CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО34 (том 3 л.д. 101-107).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес> (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в судебном заседании, которыми установлено, что он работал курьером, это было в прошлом году осенью, ему пришел заказ, а потом позвонили по этому заказу и попросили оплатить детское питание, он (потерпевший) сказал, что у него денег нет, звонивший сказал, что надо найти, а он (потерпевший) тогда откладывал деньги для детей на школу, он как-то так всё закрутил, что перевел эти деньги ему. Сначала звонивший через приложение позвонил, в этом звонке он попросил его номер телефона и звонил на его телефон, сказал, чтобы он ему на счет перевел деньги, а он потом вернет. Говорил, что нет денег с собой, он сказал, что ему надо, он там рядом жил, поднялся домой, взял деньги, перевел ему 2 000 рублей, он ещё хотел. В общем 10 000 рублей перевел, а он просил всего 10 000 – 11 000 рублей. Потом звонивший отменил заказы, несколько раз звонил, но он не брал. Он обещал сверху той суммы рублей <***>-600. Мужской голос звонил, голос как у подсудимого, у него голос хрипел, узнал его голос. Женский голос не общался, только на фоне был голос женский, что-то сказала ему, говорила «Нет, нет, мы тебя не обманем», там ещё был мальчик.

Показаниями потерпевшего ФИО6 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 223-225), подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 16-45 минут через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку, адрес точно он не помнит, но заказ надо было получить в магазине «Лента». Он принял данный заказ. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал мужской голос, который сообщил, что нужно выкупить и привезти заказ из магазина «Лента» на сумму 8000 рублей, а именно детское питание, так же добавил, что сверху оплатит 1000 рублей. Он согласился. Далее мужчина попросил его личный номер телефона для связи не через сервис «Яндекс», и он продиктовал свой №. Через несколько минут поступил звонок с номера №. В разговоре тот же мужчина поинтересовался, какая сумма денежных средств имеется у него, на что он (ФИО6) ответил, что в наличии есть 2 тысячи рублей на банковской карте. Далее в ходе разговора мужчина сказал, что необходимо 8 тысяч рублей, для оплаты заказа онлайн. После этого он поднялся к себе домой, где взял еще 6 тысяч, которые положил себе на карту через банкомат. Далее мужчина начал давать инструкцию по оплате заказа, а именно, что необходимо зайти в приложение Сбербанк онлайн, где затем перейти в раздел «связь». В ходе этого момента, когда он (мужчина) давал инструкции у него на заднем плане плакал маленький ребенок, и какая-то женщина (с его слов это его жена) меня торопила. Так как он слышал плач и голос его ребенка и жены, у него не было сомнений, поэтому оплачивает заказ в магазине «Лента». После чего он выполнил его указания. Затем осуществление «оплаты заказа» мужчина попросил положить ещё 8 тысяч для получения чека, который будет необходим для получения заказа. Так как наличных денежных средств и на карте у него больше не было, он предложил заехать к нему домой за деньгами, после чего их разговор прервался, заказ он отменил. Он неоднократно пытался связаться с мужчиной по номеру №, но трубку он не брал, телефон был не доступен. Далее он понял, что его обманули, что он осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет номера №. Таким образом, действиями неизвестных мужчины и женщины ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Допрос потерпевшего в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшего суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО6, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 8000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (том 3 л.д. 204-205).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО6 (том 3 л.д. 226-229).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ в 17 час 14 минут денежных средств в размере 8000 рублей, после чего денежные средств в размере 7600 рублей ДД.ММ.ГГ в 17 часов 21 минуту переведены на банковскую карту № №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 7600 рублей. (том 3 л.д. 230-233).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО6, согласно которому ФИО6 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном (том 3 л.д. 242-244).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО6, согласно которому ФИО6 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном (том 3 л.д. 247-249).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. (том 2 л.д. 161-183).

Вина подсудимых Я.кого Я.Г. и ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в судебном заседании, которыми установлено, что в конце сентября 2022 года устроился в сервис доставки еды Яндекс Доставка. В тот момент он находился в <адрес>, поступил заказ на доставку продуктов из магазина Перекресток, на какой адрес не помнит. После того как принял заказ и почти подъехал к магазину, поступил звонок через приложение Яндекс Про, пообщался с девушкой, она попросила оплатить заказ, потому что у неё есть деньги, но только наличные, заказ там был с какими-то детским товарами, заказ был на <***> рублей, она пообещала возместить все траты, когда он привезет заказ. Он перевел ей на номер телефона <***> рублей, номер не помнит, помнит, что номер телефона, на который переводил, был МТС, начинался 8-985, он перевел первый раз <***> рублей, потом сказали, что нужно перевести ещё <***> рублей, чтобы пришел код подтверждения. Переводил через приложение Сбербанк Онлайн на своем телефоне. По поводу второй суммы сказал, что деньги у него с кредитной карты, девушка объяснила, что надо делать, потому что Сбербанк сейчас блокирует повторные переводы, поступит звонок, нужно подтвердить операцию, он сказал, что это какая-то странная схема и нужно по-другому решать вопрос, она сказала «Подожди» и отдала телефон мужу, он его успокаивал, сказал не беспокоиться, потому что они всё вернут ему. В итоге он перевел второй раз <***> рублей также через приложение Сбербанк Онлайн, после этого они на связь не выходили, звонил, но телефон не брали, после этого трубку взял какой-то мужчина и обматерил его и все. Потом позвонил в коллцентр МТС, попросил вернуть деньги, они сказали, что видят этот перевод, но деньги уже были выведены и они не могли помочь. звонили несколько раз с одного и того же номера. Заказ отменился после перевода денег. Пока заказ активен - видит начальную и конечную точку, но как только заказ заканчивается или отменяется, он не видит. На тот момент это был единственный заработок, у него есть ипотека и кредиты, также у него двое несовершеннолетних детей. Ущерб возмещен. С ним разговаривала сначала женщина, потом мужчина.

Показаниями потерпевшего ФИО4 данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.4 л.д. 40-42), подтвержденными потерпевшим в судебном заседании, которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, через приложение «Яндекс» ему поступил заказ на доставку продуктов из магазина, который он принял. Через несколько минут ему поступил звонок от системы «Яндекс», где он услышал женский голос. Девушка сообщила, что нужно выкупить и привезти заказ из продуктового магазина. Он согласился и по ее просьбе продиктовал свой личный номер для связи, а именно №. Далее ему поступил звонок с номера №. Та же женщина спросила у него, какими денежными средствами он располагает, а также спросила есть ли у него данная сумма на банковской карте, и он сообщил, что да. В дальнейшем она попросила меня зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и осуществить перевод денежных средств на номер мобильного телефона, который она продиктовала: №. Далее, действуя по инструкции данной женщины, он зашел в приложение «Сбербанк-Онлайн» и осуществил платеж на сумму <***> рублей на вышеуказанный номер мобильного телефона с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После того, как он сообщил, что платеж был выполнен, женщина ответила, что необходимо повторить платеж на ту же сумму для подтверждения заказа и получения кода. Он отказался переводить данную сумму. После чего девушка передала телефон неизвестному мужчине, и он сказал, что платеж прошел, но необходимо получить код доступа, чтобы забрать заказ с кассы. Мужчина пообещал компенсировать все расходы при личной встрече, после того, как он привезёт продукты и памперсы. На заднем плане был слышен голос или плач ребенка. Данный мужчина стал объяснять, что ему важно получить продуктовый заказ с питанием для детей и начал объяснять, как осуществить оплату заказа через банкомат. Неизвестный мужчина убедил его. В дальнейшем он (ФИО4) тем же способом, через приложение «Сбербанк-Онлайн» осуществил платеж на сумму <***> рублей на тот же самый номер мобильного телефона с принадлежащей мне банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего он осуществил звонок на №, сообщил данному мужчине, что произвел платеж и готов забрать заказ на кассе в магазине. Мужчина сообщил, что перезвонит. В это время он зашел в приложение и увидел, что данный заказ был отменен. При осуществлении звонка на мобильный телефон №, он был недоступен. В этот момент он понял, что его обманули.

Допрос потерпевшего в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса потерпевшего суд не усматривает. Некоторые расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий. Поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показаниями Я.кого Я.Г., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д.123-127, т. 2 л.д. 218-222, т. 3 л.д. 32-36), которыми установлено, что в начале января 2022 года, он на «ютубе», на каком именно канале он не помнит, нашел способ как можно заработать денежные средства, путем мошеннических действий, обманывая людей, и решил попробовать данный метод. С данным предложением заработка денежных средств, он обратился к супруге ФИО11, а именно он предложил ей оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать, что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номера телефонов (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение ФИО11 согласилась, так как они нуждались в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период их преступной деятельности ФИО11 приобретала несколько сим-карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции «Люберцы», в разных палатках. При покупке сим-карт, какие-либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений ФИО11 должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз, придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, он, либо ФИО11, с ним связывались в текстовом сообщении, либо осуществляли звонок через систему «Яндекс», и просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, они сообщали курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства курьера. Если в ходе разговора с ФИО11 курьер начинал сомневаться и не доверять, то она передавала трубку ему и он убеждал курьера в законности наших действий, при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, ФИО11 заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на её имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с ФИО11 денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить, что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса и просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями ФИО11, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 210-214, т. 3 л.д. 24-28, т. 3 л.д. 71-75), которыми установлено, что примерно год назад, в начале января 2022 года, к ней обратился Я.кий Я.Г. с предложением зарабатывать денежные средства мошенническим путем, а именно оформлять заказы на доставку продуктов и иных товаров через «Яндекс» доставку, после чего звонить курьерам по указанным номерам в системе «Яндекс», сообщать что данный заказ не оплачен, и его надо оплатить переводом, но так как все денежные средства наличными, то необходимо попросить курьера осуществить перевод денежных средств на номер телефона (для этого необходимо приобрести сим карты), после чего перевести денежные средства на банковские карты, после перевода необходимо прекратить общение с курьером. На данное предложение она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах. Далее они приобрели несколько телефонов различных марок, а также весь период нашей преступной деятельности она приобретала несколько сим карт, различных операторов, но в основном оператора МТС. Сим карты она приобретала на ЖД станции, в разных палатках. При покупке сим карт, какие либо анкеты она не заполняла, данные не сообщала. При совершении преступлений она должна была каждый раз регистрироваться в системе Яндекс, что она и делала, при этом каждый раз придумывала данные не знакомых ей людей. После регистрации она оформляла заказ на доставку продуктов, в основном из магазинов Перекресток и Пятерочка, при это указывала способ оплаты наличными при получении заказа, а также вымышленный адрес доставки. Далее после назначении курьера, она, либо Я.кий Я.Г. с ним связывались в текстовом сообщении, просили сообщить номер телефона, после чего уже осуществляли звонок. В ходе звонка, она сообщала курьеру, что заказ не оплачен и необходимо для его получения совершить перевод, также они поясняли, что у них только наличные денежные средства и внести их на карту в настоящий момент нет возможности, то они просили перевести при возможности денежные средства. Если в ходе разговора курьер начинал сомневаться и не доверять то она передавала трубку Я.кому Я.Г. и он убеждал курьера в законности их действий при этом обещая заплатить денежные средства сверху, за осуществления перевода, после чего они диктовали абонентский номер на который необходимо внести денежные средства. Далее, после осуществления перевода, она заходила в личный кабинет оператора сотовой связи, где она предварительно регистрировалась, после чего переводила денежные средства на оформленную на ее имя банковскую карту банка АО «Тинькофф банк». После чего они распоряжались с Я.ким Я.Г. денежными средствами по своему усмотрению. Также хочет пояснить что они также делали заказ не на доставку продуктов, а на доставку посылки с одного адреса на другой. При этом также указывали вымышленные адреса, просили перевести денежные средства курьеров для пополнения счета сим-карт.

Показаниями свидетеля ФИО37, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 146-149), которыми установлено, что в её собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на правах собственности. С ДД.ММ.ГГ согласно договору аренды, в данной квартире проживает ФИО38 (гражданка Украины), её паспорта она не видела. Ей была предъявлена заверенная копия его перевода. Так же с ней по указанному адресу проживает её муж, который представился ей как А., и два их ребёнка. За время их проживания жалоб на них не поступало. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ей (ФИО37) позвонила соседка из 22 квартиры, которая сообщила о том, что у неё в квартире шум. После этого она незамедлительно поехала к ним, так как они ей больше не отвечали. Прибыв в свою квартиру, ей стало известно о том, что Е. и её муж А. были задержаны сотрудниками полиции, и в её квартире будет проводиться обыск. Далее, в присутствии её и 2-х понятых, сотрудниками полиции было оглашено постановление о производстве обыска, после чего всем лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: мобильные телефоны, банковские карты, сим карта, 2 упаковки от мобильных телефонов, после чего были составлены протоколы. Далее им были предъявлены документы для ознакомления, после прочтения которых они оставили свои подписи, так как всё было отражено верно.

Показаниями свидетеля ФИО39, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 150-153), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пригласили поучаствовать понятым при проведении обыска. На данное предложение он согласился. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Там находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, 2 (двое) малолетних детей. Затем сотрудники полиции вслух огласили постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска были обнаружены: мобильные телефоны, банковские карты, сим карты, коробки из под мобильных телефонов, номер обнаруженных предметов отражён в протоколе. Все обнаруженные предметы изъяты и упакованы в коробки из-под мобильных телефонов, которые были обмотаны липкой лентой скотч. Затем была прикреплена пояснительная записка, на которой все лица поставили подписи.

Показаниями свидетеля ФИО41, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса (т.2 л.д. 154-157), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он находился по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и предъявили удостоверение. Они сообщили, что ему нужно будет поучаствовать в следственном действии обыск по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <...> <адрес>. Он согласился, и они проследовали в указанную квартиру, где находились сотрудники полиции, а так же ФИО11, Я.кий Я.Г., ФИО40, ФИО39. Один из сотрудников полиции сообщил, что будет производиться обыск, а после предъявил постановление о производстве обыска, в котором все участвующие лица расписались. В дальнейшем в ходе обыска были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, банковские карты, сим карты и две коробки от телефонов. Всё изъятое упаковали в коробки от мобильных телефонов. В постановлении расписались все участвующие лица, замечаний не поступило.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления у ФИО4, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ путем обмана завладело принадлежащими ему денежные средствами в размере 16 000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (том 4 л.д. 22-23).

- рапортом оперуполномоченного 4-го отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по г. Москвы Д.П. Саландо, в О.Р. по району Южное Бутово <адрес> возбуждено уголовное дело № по заявлению ФИО3 В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к совершению данного преступления ФИО11 и Я.кого Я.Г., которые вступили в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, путем обмана лиц, осуществляющих курьерские услуги на территории <адрес> и Московской области. В результате анализа полученных материалов ОРМ «снятие информации с технических каналов» (установление местоположения, детализация входящих и исходящих соединений) по абонентским номерам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые использовались для вывода денежных средств, было установлено, что они используются в мобильных устройствах IMEI: 35384650283491, 35656011805326. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» получена информация, что IMEI: 35384650283491, 35656011805326, находятся преимущественно в районе базовой станции по адресам: <адрес>, р.<адрес>, а также <адрес>А. используется мужчиной и женщиной, осуществляющих телефонное общение на этническом языке, а также осуществляют звонки таксистам и курьерам, под предлогом доставки товара, убеждают их осуществить пополнение баланса лицевых счетов абонентских номеров, не имея намерений компенсировать затраты, с целью хищения денежных средств. Также получена информация, что неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ осуществляла звонок в АО «Тинькофф Банк», где при общении с сотрудником банка сообщила анкетные данные на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., для осуществления смены абонентского номера по банковской карте своего сына ФИО44. Также поступила информация о лице, который совершил звонок ДД.ММ.ГГ в комиссионный магазин «Победа» для выкупа ранее сданной игровой приставки, назвав анкетные данные на кого оформлен договор, а именно: Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.<адрес>, что мобильными устройствами IMEI: 35384650283491, 35656011805326 пользуются ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р. и Я.кий Я.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. (том 1 л.д. 28-31).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен CD-R диска №с с результатами ОРМ «СИТКС», согласно которому абонентский № во время совершения преступления взаимодействовал с устройством IMEI №, находился в зоне действия станций по адресу: <адрес>А, имеются соединения с абонентским номером №, используемый ФИО4 (том 3 л.д. 43-47).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены ответы из ПАО «МТС» №-МСК-2022 от ДД.ММ.ГГ, где содержаться сведения о принадлежности абонентского номера №, а также сведения о поступлении ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере 16 000 рублей, после чего денежные средств в размере 15 <***> рублей ДД.ММ.ГГ в 19 часов 29 минут переведены на банковскую карту №, ответ из АО «Тинькофф Банк» № КБ№ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому банковская карта № открыта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГ г.р., по выписке которой ДД.ММ.ГГ имеется операция по зачислению денежных средств в размере 15 <***> рублей. (том 4 л.д. 48-51).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на запрос №.1-М-550 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, на которых запечатлен факт пользования ФИО11 банковской карты. (том 1 л.д. 70-73).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с, CD-R диск №с, CD-R диск №с, на которых содержатся аудиозаписи телефонных переговоров. (том 1 л.д. 194-207).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленных на CD-R диск №с и CD-R диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» на которых содержатся информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами и аудиозаписи телефонных переговоров. (том 2 л.д. 16-34).

-протоколом очной ставки между Я.ким Я.Г. и ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым Я.кого Я.Г. в содеянном (том 4 л.д. 63-65).

-протоколом очной ставки между ФИО11 и ФИО4, согласно которому ФИО4 подтвердил данные ранее показания в качестве потерпевшего, изобличив тем самым ФИО11 в содеянном (том 4 л.д. 60-62).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно проведен обыск по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31» IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 103-106).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО11 и Я.кого Я.Г. по адресу: <адрес>, городской округ Люберцы, <адрес>-1, 1-й квартал, <адрес>. (том 2 л.д. 161-183).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО3), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 ущерб на сумму в размере 5 <***> рублей, который является для ФИО3 значительным, поскольку на момент совершения преступления он оплачивал обучение дочери, и ему пришлось брать в долг денежные средства, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 5<***> рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО12), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО12 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12 ущерб на сумму в размере 5 <***> рублей, который является для ФИО12 значительным, поскольку у него на иждивении имеются двое детей кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 5<***> рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО14), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО14 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО14 ущерб на сумму в размере 9000 рублей, который является для ФИО14 значительным, поскольку у него на иждивении имеются четверо детей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 9000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО15), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО15. денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИсаевуМ. ущерб на сумму в размере 6000 рублей, который является для ФИО15 значительным, поскольку у него на иждивении имеются четверо детей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 6000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО16), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО16 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16 ущерб на сумму в размере 5100 рублей.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО17), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО17 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО17 ущерб на сумму в размере 5000 рублей.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО18), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО18 денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО18 ущерб на сумму в размере 4800 рублей.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО5), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО5 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 ущерб на сумму в размере 16900 рублей, который является для ФИО5 значительным, поскольку он оплачивает аренду квартиры в размере 30000 рублей и имеет кредитные обязательства, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения в размере 16900 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО19), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО19 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО19 ущерб на сумму в размере 4000 рублей.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО20), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО20 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО20 ущерб на сумму в размере 8000 рублей, который является для ФИО20 значительным, поскольку у него на иждивении имеются двое детей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения в размере 8000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО21), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО21 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО21 ущерб на сумму в размере 6<***> рублей, который является для ФИО21 значительным, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения в размере 6<***> рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО22), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО22 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО22 ущерб на сумму в размере 7000 рублей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 7000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО8), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 ущерб на сумму в размере 5897 рублей, который является для ФИО8 значительным, поскольку у него на иждивении имеется ребенок, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 5897 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО23), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО23 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО23 ущерб на сумму в размере 7<***> рублей, который является для ФИО23 значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 7<***> рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО7), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 ущерб на сумму в размере 4300 рублей.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО24), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО24 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО24 ущерб на сумму в размере 8000 рублей, который является для ФИО24 значительным, поскольку у него на иждивении имеются трое детей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 8000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО26), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО26. денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО26 ущерб на сумму в размере 15000 рублей, который является для ФИО26 значительным, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 15000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО27), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО27 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27 ущерб на сумму в размере 2<***> рублей.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшей ФИО10), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО10 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 ущерб на сумму в размере 18000 рублей, который является для ФИО10 значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 50000-60000 рублей, она имеет 4 кредита, ежемесячный платеж по которым суммарно составляет 30000 рублей кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 18000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО29), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО29 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО29 ущерб на сумму в размере 18000 рублей, который является для ФИО29 значительным, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 18000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО30), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО30 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО30 ущерб на сумму в размере 8900 рублей, который является для ФИО30 значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 8900 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО9), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 ущерб на сумму в размере 15938 рублей, который является для ФИО9 значительным, поскольку у него на иждивении имеются трое детей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 15938 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО31), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО31 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО31 ущерб на сумму в размере 4390 рублей.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшей ФИО32), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО32 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО32 ущерб на сумму в размере 6999 рублей, который является для ФИО32 значительным, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 6999 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО33), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО33 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО33 ущерб на сумму в размере 8000 рублей, который является для ФИО33 значительным, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 8000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО34), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО34 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО34 ущерб на сумму в размере 11<***> рублей, который является для ФИО34 значительным, поскольку у него на иждивении имеются двое детей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 11<***> рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО6), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 ущерб на сумму в размере 8000 рублей, который является для ФИО6 значительным, поскольку у него на иждивении имеются двое детей, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 8000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО11 и Я.кого Я.Г. учитывая положение ст. 252 УПК РФ, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (в отношении потерпевшего ФИО4), поскольку Я.кий Я.Г. и ФИО11 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, организованной группой, путем обмана похитили принадлежащие ФИО4 денежные средства, которыми, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 ущерб на сумму в размере 16000 рублей, который является для ФИО4 значительным, поскольку у него на иждивении имеются двое детей, а также имеются кредитные обязательства по ипотеке, кроме того в силу примечания 2. к ст.158 УК РФ сумма хищения 16000 рублей образует значительный размер.

Квалифицирующий признак «организованной группой» в действиях Я.кого Я.Г. и ФИО11 нашел свое подтверждение, поскольку преступление подсудимыми совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступления.

Об устойчивости группы свидетельствуют наличие в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, стабильность состава и сплоченность ее членов, основанная на единстве умысла; полной осведомленности участников о преступном характере совершаемых действий; тщательность подготовки к преступлению (с приисканием средств совершения преступления – приобретения мобильных телефонов и различных абонентских номеров сим-карт, оформленные на третьих лиц, для обеспечения непрерывной, бесперебойной деятельности группы) с определением для каждого из участников преступной группы своих ролей и обязанностей, которые должны были осуществляться на различных стадиях совершения преступления под общим руководством Я.кого Я.Г.; высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. При этом каждый член преступной группы был осведомлен об обстоятельствах, относящихся не только непосредственно к своим преступным действиям, но и к деяниям других членов.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у подсудимых общего умысла на получение материальной выгоды от осуществления преступной деятельности и ее конспирации, сплоченности и устойчивости группы лиц.

Поскольку преступление совершено подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, если они охватывались общим преступным умыслом соучастников.

Показаниям подсудимых ФИО11 и Я.кого Я.Г., данным ими на стадии предварительного расследования, и оглашенным в судебном заседании, - суд придает доказательственное значение, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, являются детальными и подробными, истребованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ, с участием и в присутствии адвоката, кроме того, подтверждены подсудимыми ФИО11 и Я.ким Я.Г. в судебном заседании, а так же показаниями потерпевших и свидетелей.

Доводы подсудимых ФИО11 и Я.кого Я.Г. о том, что Я.кий Я.Г. не создавал организованную группу, а ФИО11 в нее не вступала - суд считает несостоятельными, как не нашедшие своего подтверждения, а напротив, доводы подсудимых опровергнуты в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, показаниями потерпевших и письменными доказательствами по делу, доводы подсудимых направлены на иную юридическую оценку их преступных деяний.

Доводы защиты о том, что действия подсудимых необходимо переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку Я.кий Я.Г. не создавал организованную группу, а ФИО11 в нее не вступала, - суд считает несостоятельными, поскольку преступления совершены подсудимыми в составе организованной группы, их действия охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой для соучастников преступной цели, при этом они были осведомлены о действиях друг друга, каждый участник организованной группы несет ответственность не только за свои непосредственные действия, но и за действия каждого члена организованной группы, поскольку охватывались общим преступным умыслом соучастников, в связи с чем доводы адвоката опровергнуты в судебном заседании вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимых, показаниями потерпевших и письменными доказательствами по делу.

Допрос потерпевших, свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса свидетелей, потерпевших суд не усматривает. Некоторое расхождение в показаниях, по мнению суда, обусловлены длительным периодом времени прошедшим со времени событий, поэтому придает доказательственное значение показаниям, данным в судебном заседании, а также показаниям, данным в стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании.

Показания потерпевших, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны потерпевшими, свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших, свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, как не установлено и их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО11 и Я.кого Я.Г. к уголовной ответственности. Показания свидетелей и потерпевших получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО11 и Я.кого Я.Г. по предъявленному им обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, суд считает вину подсудимых ФИО11 и Я.кого Я.Г. в совершении указанных преступлений полностью доказанной, как показаниями потерпевших, свидетелей, так и письменными доказательствами по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступлений Б.К.АБ. и Я.кий Я.Г. действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их и их семей, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО11 <...>.

В качестве смягчающего наказание ФИО11 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.В.СВ.), суд признает добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением.

Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных ФИО11 двадцати восьми тяжких преступлений против собственности в составе организованной группы лиц, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО11 суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Р.В.СВ., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.В.СВ.) с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО11 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Я.кий Я.Г. <...>.

В качестве смягчающего наказание Я.кого Я.Г. обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.В.СВ.), суд признает добровольное полное возмещение потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением.

Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, бабушки-пенсионера.

Отягчающих наказание Я.кому Я.Г. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных Я.ким Я.Г. двадцати восьми тяжких преступлений против собственности в составе организованной группы лиц, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Я.кого Я.Г. суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Р.В.СВ., отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9), ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Р.В.СВ.) с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Я.кому Я.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Я.кому Я.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО11, Я.кого Я.Г. возмещения материального ущерба в сумме 18000 рублей.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО11, Я.кого Я.Г. возмещения материального ущерба в сумме 15938 рублей.

Суд считает, что заявленные потерпевшими ФИО10, ФИО9 гражданские иски удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО11 и Я.кий Я.Г. добровольно возместили потерпевшим ФИО10 и ФИО9 материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объем.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Германозашвили В.В. в защиту Я.кого Я.Г. и защитника Давыдова В.М. в защиту ФИО11

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимых, подсудимыми не было заявлено отказа от услуг адвокатов, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимых, таким образом, отсутствуют основания для их освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО12) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО14) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО15) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО16) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО17) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО18) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО19) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО20) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО21) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО22) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО23) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО25) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО26) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО27) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО29) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО30) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО31) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО32) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО33) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО34) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде лишения свободы на срок2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 05.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня.

Признать Я.кого Я.Г. виновным в совершении 28 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО12) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО14) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО15) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО16) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО17) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО18) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО19) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО20) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО21) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО22) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО23) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО25) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО26) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО27) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО10) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО29) в виде лишения свободы на срок 2года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО30) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО9) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО31) в виде лишения свободы на срок 2года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО32) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО33) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО34) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО4) в виде лишения свободы на срок2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Я.кому Я.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Я.кому Я.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 05.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за полтора дня.

В удовлетворении исковых требований ФИО9, ФИО10 – отказать.

Взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой адвокатом Давыдовым В.М. в размере 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Я.кого Я.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Германозашвили В.В. в размере 27314 (двадцать семь тысяч триста четырнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-банковские выписки по счетам потерпевших, ответы из ПАО «МТС», АО «Тинькофф Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», CD-R диски с результатами оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А31», мобильный телефон марки «BQ» модель 1848, мобильный телефон марки «Редми 7», мобильный телефон марки «Хуавей», картонную коробку из-под мобильного телефона «Хуавей Y6P», картонную коробку из-под мобильного телефона «Редми 9А», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, банковскую карту АО «ОПТ-Банк» №, сим-карту ПАО «МТС» №, хранящиеся в КХВ УВД по ЮЗАО ГУ МВД Р. по <адрес> – возвратить владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /Подпись./ В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.