Дело № 1-139/2023

44RS0027-01-2023-000956-20

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск Костромской области 08 ноября 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поздеевой В.В., с участием государственного обвинителя Карнизова И.И., подсудимого ФИО1, защитника Рыбкина С.В., представившего удостоверение № 217 и ордер № 257668, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., урож. (,,,), зарегистрированного: (,,,), проживавшего: (,,,), гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, на иждивении имеющего двоих детей, работающего завод «АБИ» (,,,) – старший оператор, военнообязанного,

ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом (,,,) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде (данные изъяты) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком (данные изъяты) года. Постановлением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.74 ч.2 УК РФ испытательный срок продлен на (данные изъяты). Постановлением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.74 ч.3 УК РФ условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на (данные изъяты) лишения свободы с отбыванием наказания в колонии (данные изъяты). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком (данные изъяты) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии (данные изъяты). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор по приговору Мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 (один) год, со следующим административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи на основании решения Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ (решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи обязанным являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая установленные для него судом ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период ходе дознания не установлен, не являлся в Отделение МВД России по городу Волгореченску для постановки на учет и регистрацию, чем нарушил установленные в отношении него судом административные ограничения и, в вышеуказанный период времени, самовольно, не известив о своих намерениях органы внутренних дел, покинул территорию (,,,) и выехал за пределы территории (,,,) в (,,,), где работал и проживал по адресу: (,,,), чем нарушил установленные для него судом ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступления, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (л.д. 51).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений ввиду следующего. Судимость по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, именно в связи с ней он привлекается к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, повторный учет указанной судимости противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по (,,,), в 2023г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, на общественный порядок и общественную нравственность ( ст. 20.20, ч.1 ст.20.25, ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ) (л.д. 52-54). Подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость, 2 стадии» (л.д.51).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что справедливым наказанием ФИО1 за совершенное преступление будет являться лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него работы, исправление ФИО1, по мнению суда, будет достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, путем возложения на него обязанностей, способствующих его исправлению в течение испытательного срока.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, приведенных данных о личности, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и его соразмерности содеянному.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговору в законную силу в виде заключения под стражу необходимо заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на (данные изъяты).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок (данные изъяты).

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу заменить на подписку о невыезде.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- дело об административном надзоре № ДСП в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, оставить по принадлежности ФИО2, копии дела об административном надзоре хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Леонтьева