Решение по делу № 2-1005/2023 от 03.04.2023

Дело №2-1005/23

УИД 61RS0036-01-2022-004373-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 , наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, наследнику ФИО2, в котором просило о взыскании с наследника ФИО1, умершей 21.02.2022г., задолженности по кредитному договору № от 13.08.2020г. в размере 377239,32 руб., расторжении с 05.10.2022г. соглашения № от 13.08.2020г., заключенного с ФИО1, взыскании государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель Банка указал, что 13.08.2020г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ФИО1 соглашение № на получение кредита в размере 500000 руб. на срок 46 месяцев под 13% годовых.

Заемщик свои обязанности по договору не исполнил, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 04.10.2022г. задолженность заемщика по кредитному соглашению составляет 377239,32 руб.

21.02.2022 года заемщик скончался, наследником ФИО1, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 (дочь ФИО1), к которой Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от 13.08.2020г. в размере 377239,32 руб., расторгнуть с 05.10.2022г. соглашение № от 13.08.2020г., заключенное с ФИО1, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поскольку задолженность перед банком ею была погашена 16.12.2022г., в обоснование представила справки банка об отсутствии кредитных обязательств по кредитному соглашению № от 13.08.2020г. На основании изложенного в иске просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 13.08.2020г. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил с ФИО1 соглашение № на получение кредита в размере 500000 руб. на срок 46 месяцев под 13% годовых.

21.02.2022 года заемщик скончался, наследником ФИО1, принявшим наследство, является ответчик ФИО2 (дочь ФИО1)

Ответчиком ФИО2 было подано истцу заявление на погашение кредита в полном объеме (л.д. 187), которое банком было принято (л.д. 189). Согласно справки Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» от 20.12.2022г. по кредитному договору № от 13.08.2020г., выданному на имя ФИО1, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на 20.12.2-022г. отсутствуют; договор погашен в полном объеме (л.д. 191).

Установив указанные обстоятельства, факт перечисления наследником в счет исполнения обязательств наследодателя из указанного кредитного договора денежных средств в сумме, не превышающей стоимость наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 1111 - 1113, 1142, 1153, 1175, ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с наследника заемщика ФИО1 образовавшейся за спорный период задолженности в заявленной сумме, а также расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае требования истца подлежат отклонению, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины относятся на него (оплачены при подаче иска).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2023 г.