Дело № 2-3998/2025 УИД: 65RS0001-01-2025-004724-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

Председательствующего судьи Сим О.Н.,

при секретаре Пахаль И.А.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2025 года Общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. После заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк « ВТБ 24» (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (Далее -Банк) в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к Банк ВТБ ( ПАО).

18 ноября 2019 года между Банком и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) передал право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований в сумме 222 401 рубля 56 копеек, в том числе 157 597 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу, 64 804 рублей 16 копеек-проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается актом приемки-передачи прав (требований),

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу №, исковые требования ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворены частично.

Суд принял решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» денежные средства - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 140 рублей 88 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 583 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Указали о том, что ответчик исполнил решение суда только 22.06.2023г.

Просили взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в период с 05.02.2022 по 22.06.2023 года в размере 55 792,1 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что договор займа действительно заключался, задолженности перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не имеется, поскольку была погашена в полном объеме. Кроме того ответчик пропустил срок исковой давности.

Просил в иске отказать.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в свое отсуствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям ООО ЮФ «Нерис», суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1 статьи 5).

Согласно части 9 статьи 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем);процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа);указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

18 ноября 2019 года между банком (цедент) и ООО ЮФ "Нерис" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с указанным перечнем (№) право требования взыскателя к должнику ФИО1 по взысканию просроченной кредитной задолженности в размере 222 401, 56 рублей, в том числе сумма задолженности 157597, 40 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 804, 16, перешло к ООО ЮФ «Нерис».

Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 удовлетворены частично.

Суд принял решение о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» денежные средства - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 140 рублей 88 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 583 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 февраля 2024 года, заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворено частично.

Судом взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «Нерис» индексация присужденных денежных сумм, взысканных решением Южно-Сахалинского городского суда от 8 декабря 2021 года в размере 180724 рублей 63 копеек за период с 8 декабря 2021 года по 9 июня 2023 года в размере 24 516 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом представлен расчет, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика проценты по указанному кредитному договору за период с 05.02.2022 года по 22.06.2023 года, в сумме 55 792,1 рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ ( Далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 настоящего Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, применительно к настоящему делу срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 указанного Постановления Пленума, следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу закона для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока, а в противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, 10.02.2025г. ООО ЮФ «Нерис» обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору в сумме 55 792,10 рублей.

24 февраля 2025 года по заявлению ООО ЮФ «Нерис» мировым судьей судебного участка № Сахалинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору в сумме 55 792,10 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, который в последующем был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением от 17 марта 2025 года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28 апреля 2025 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть истекает 10.02.2022 года, в связи с чем, суд оснований для взыскания задолженности до указанной даты не усматривает.

Из материалов исполнительного производства следует, что последний платеж по задолженности был произведен ответчиком 09.06.2023г. Перераспределен платеж судебным приставом 21.06.2023г. (44 177,01рублей)

Таким образом, период взыскания задолженности составляет с 10.02.2022 года по 09.06.2023 года.

Судом установлено, что ответчик полностью погасил задолженность 9 июня мая 2022 года.

Проценты по ст. 809 ГК РФ начисляются на сумму основного долга взысканного судом в размере 157 597,4 рублей, а не на всю задолженность с учетом процентов и пени в сумме 176 140,88 рублей, как посчитал истец.

Суд производит свой расчет в следующем порядке:

Период начисления процентов: 10.02.2022 – 09.06.2023 (485 дней), ставка 28%

За период 10.02.2022 – 27.12.2022г проценты составят: (321день)х 157 597,40 х28%=38 807,82 рублей.27.12.2022г. оплачено 21 044,33 рублей. Остаток долга: 157597,40-21044,33= 136553,07 рубля.

За период с 28.12.2022 – 31.12.2022( 4 дня)проценты составят :4 дня х 136553,07 х (28%/\365)=483,59 рубля.26.01.2023г. оплачено 43 096,63 рублей. Остаток долга 136 553,07 - 43096,63=93456,44 рублей.За период с 01.01.2023 – 26.01.2023 проценты составят: 26 дней х 93456, 44х (28%/365)=3 143,31рубля.Зв период 21.01.2023г. по 17.02.2023г проценты составят: 22 дня х93456х(28%\365)=2 293,40 рубля.

17.02.2023г. оплачено 20 рублей. остаток задолженности 93436,44(93456,44-20)За период с 18.02.2023 по 15.03.2023г. проценты составят 26 дней х 93436,44х(28%\365)= 2 710,38 рублей

15.02.2023г. оплачено 45 207,44 Остаток задолженности 93436,44- 45 207,44=48 229 рублей.За период с 16.03.2023 по 04.05.2023г.проценты составят: 48 229 рублейх 50х 28%/365= 3 669,4рублей04.05.2023г. оплачено 27 179,22рублей Остаток задолженности: 48 229 рублей- 27179,22 рублей=21049,78 рублей.За период с 05.05.2023г. по 09.06.2023г. проценты составят: 21049,78 рублей х 36 дней х(28%\365)= 1992,75рубля. А всего проценты составят: 51033,03рубля ( 38 807,82 рублей+483,59 рубля+3 143,31рубля+2 293,40 рубля+2 710,38 рублей +3 669,4рублей +1992,75рубля)

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 51033,03 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО Юридическая фирма «Нерис» (№) проценты по кредитному договору в сумме 51 033 рублей 03 копейки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью ПКО Юридическая фирма «Нерис» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сим О.Н.