Дело № 2-4076-2025
УИД 50RS0044-01-2025-005854-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Коробка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4076-2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу С.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском и просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика С.С., умершего 13.11.2019, или с его наследников, принявших наследство, в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении кредита <номер> от 03.10.2019 в сумме 822 051 руб. 17 коп. за период с 20.11.2019 по 21.03.2024, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу -564 000,00 руб., просроченные проценты – 258 051 руб. 17 коп., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 441 руб. 02 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Промсвязьбанк» и С.С. 03.10.2019 заключили договор <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого истец предоставил С.С. денежные средства в размере 564 000 руб., который 10.03.2024 обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои условия обязательства по предоставлению кредита.
С 01.04.2025 истец изменил наименование с ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк «Промсвязьбанк».
Заемщик не надлежим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору <номер>, в связи с чем на 21.03.2024 образовалась задолженность в размере 822 051 руб. 17 коп, состоящая из: суммы просроченной задолженности по основному долгу -564 000 руб., суммы просроченных процентов – 258 051 руб. 17 коп. Период задолженности составляет с 20.11.2019 по 21.03.2024.
13.11.2019 С.С. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства С.С. нотариусом заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации наследником умершего является ФИО1
Представитель истца ПАО "Банк «Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и его представитель – адвокат Валиков В.А., представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее, в предварительном судебном заседании, представителем ответчика ФИО3 – адвокатом Валиковым В.А. приобщено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, заявленным к наследникам С.С., умершего 13.11.2019, ссылаясь на то, что уже 10.12.2019 страховая компания ООО «Абсолют Страхование» информировала запросом <номер> о смерти заемщика и даже после истечения срока на принятие наследства 14.05.2020, трехлетний срок исковой давности истек 14.05.2023. Настоящее исковое заявление направлено в суд в сентябре 2025 года, с пропуском срока исковой давности более чем на два года, что не может являться разумным даже при заявлении о восстановлении указанного срока, а также при наличии застрахованной обязанности по возврату просроченной кредитной задолженности.(л.д. 131-132).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ПАО "Промсвязьбанк" и С.С. 03.10.2019 заключили договор <номер> о предоставлении кредита, на основании собственноручно подписанной и поданной С.С. анкеты на получение кредита (л.д.57,58,59). С.С. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д.49, 51-55). В рамках заключенного кредитного договора С.С. было подписано заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика <номер>-СО1. В соответствии с Договором страхования, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Абсолют Страхование», срок страхования составляет с 03.10.2019 по 03.09.2024, страховая сумма 564 000 рублей, страховые риски: установление инвалидности (I или II группы) в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего ( впервые выявленного) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания; смерть в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования. Выполнив свои условия по Договору кредитования, истец предоставил С.С. денежные средства в размере 564000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> (л.д.19-24).
До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита не возвращена и составляет 822051 рубль 17 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу -564000 руб., сумма просроченных процентов – 258051 руб. 17 коп., период задолженности составляет с 20.11.2019 по 21.03.2024. (л.д. 17,18).
Требование о досрочном погашении задолженности было направлено С.С. 25.01.2024 ( л.д.44).
Родителями ФИО3, ФИО2 ( ) Н.С. являются: отец – С.С., мать – А. Брак между С.С. и А. расторгнут на основании решения суда от 07.08.2017 (л.д. 90-91).
По сведениям ОГИБДД УМВД России «Серпуховское», в собственности С.С. имелось следующее транспортное средство: КИА JD (CEED) VIN: <номер> (л.д. 87).
Согласно сведений ЕГРН, в собственности наследодателя С.С. имелась ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (лд.115а).
Установлено так же, что 13.11.2019 заемщик С.С. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства С.С. нотариусом заведено наследственное дело. Согласно имеющейся информации, наследниками умершего являются ФИО2, ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону выдано ФИО2 в отношении следующего имущества: ? доли квартиры, находящейся по <адрес>, кадастровый <номер>, а также ФИО3 в отношении следующего имущества: ? доли квартиры, находящейся по <адрес>, кадастровый <номер> (л.д.94-112).
В рамках заключенного договора страхования, истец обратился в ООО «Абсолют Страхование» с претензией от 16.04.2021 <номер> о выплате страховой суммы в пользу выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.153). 07.06.2021 в ПАО «БАНК «Промсвязьбанк» поступил отказ в выплате, поскольку ООО «Абсолют Страхование» не выявлено правовых оснований для признания смерти С.С. страховым случаем (л.д.152,161).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Заявленная ко взысканию сумма в размере 843 492 руб.19коп. не превышает стоимости наследственного имущества в виде доли собственности заемщика в объекте недвижимости.
Судом установлено, что С.С. обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, доказательств обратного не представлено.
С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
При установленных обстоятельствах, определения круга наследников и наследственного имущества, стоимость которого значительно превышает имеющуюся задолженность наследодателя по кредитным обязательствам, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 822051 руб. 17 коп.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абзацем 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В абзаце 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Данное разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.
Одной из форм негативных последствий является начисление банком процентов за пользование кредитными средствами в течение длительного периода после возникновения права на обращение с требованием о погашении задолженности наследодателя к наследнику, принявшему наследство, так и обращением в суд о взыскании в судебном порядке образовавшейся задолженности в результате бездействия ответчиков по оплате долга наследодателя.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истец просит взыскать с наследника ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 03.10.2019 за период с 20.11.2019 по состоянию на 21.03.2024.
Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (ч.2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).
В настоящем случае кредитор не воспользовался своим правом обратиться за судебной защитой своего нарушенного права в установленный ст.195 ГК РФ трехлетний срок.
Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.
С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился за пределами срока исковой давности – 20.08.2025 (дата направления иска).
Учитывая, что 20.08.2025 истец обратился в суд с настоящими требованиями, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2019, с учетом получения истцом от ООО Абсолют Страхование» 07.06.2021 официального отказа в выплате денежной суммы в рамках договора страхования, трехлетний срок исковой давности, истек 08.06.2024. С настоящим иском истец обратился 20.08.2025, то есть за пределами установленного срока исковой давности.
С учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, обращение истца с иском за пределами срока исковой давности, суд находит исковые требования ПАО «Банк «Промсвязьбанк» о взыскании с наследников ответчика С.С. задолженности по кредитному договору <номер>, не подлежащими удовлетворению.
Установленные при рассмотрении дела обстоятельства пропуска истцом срока давности являются основанием для отказа в иске в полном объеме.
Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено м судом не установлено, что ответчик ФИО1, указанный в иске стороной истца, является наследником первой либо последующей очереди по закону либо наследником по завещанию к имуществу наследодателя С.С., судом принимались меры для установления личности указанного ответчика, однако в связи с отсутствием каких-либо идентификационных данных, ни органами ЗАГС, ни ОВМ УМВД России «Серпуховское» таких данных не представлено, записи актов гражданского состояния не содержат сведений о том, что данный ответчик является родственником умершего заемщика, в связи с чем судом не может быть возложена ответственность на указанное лицо по возмещению задолженности умершего С.С.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплаты государственной пошлины в размере 21441руб. 02 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Промсвязьбанк" о взыскании с наследственного имущества С.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы задолженности по договору <номер> в сумме 822051 руб. 17 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 21441 руб. 02 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова
Решение суда в окончательной форме составлено 12 января 2026 года